先例的力量

內(nèi)容概要

《先例的力量》對(duì)先例這個(gè)話題進(jìn)行了一番實(shí)證的闡述，目的是為了消除反對(duì)派與支持派之間的分歧，反對(duì)派認(rèn)為先例毫無意義可言，支持派則相信先例具有特殊法律效力。在最高法院，先例的形式多種多樣，既有最高法院過去的各種意見，也有種種規(guī)范、歷史慣例以及傳統(tǒng)做法。
“尋求先例問題的‘解答’就像是試圖將一個(gè)圓拉成方的。無論一個(gè)人是否同意邁克爾·格哈特所給出的解答，所有的讀者都會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們從格哈特一貫有趣的論證（以及構(gòu)建這些論證的數(shù)據(jù)）和給美國最高法院及其大法官的實(shí)際工作所提出的見解中，得到了頗多啟示?！?br />——桑德?！とR文森（Sanford Levinson），《我們不民主的憲法》（Our Undemocratic Constitution）一書的作者
“邁克爾·格哈特這本成熟且敏銳的書，可謂是先例如何在憲法中起作用的權(quán)威性論述。該書應(yīng)成為未來所有有關(guān)此重要話題的討論的起點(diǎn)?！?br />——大衛(wèi)·施特勞斯（David Strauss），芝加哥大學(xué)法學(xué)院杰拉爾德·拉特納（Gerald Ratner）杰出貢獻(xiàn)法學(xué)教授
“當(dāng)主題是先例的時(shí)候，社會(huì)科學(xué)家和法學(xué)家們常常是各抒己見。格哈特認(rèn)真聆聽了這些觀點(diǎn)。從而，他寫出了成熟卻又是合理且易于理解的、有關(guān)先例在司法裁判中所起作用的詳細(xì)報(bào)告。不僅如此，該報(bào)告中爭論雙方的任何一方都無法忽略此報(bào)告，因?yàn)楦窆夭⑽春雎匀魏我环?。最后，讓討論開始進(jìn)行吧?！?br />——李·愛潑斯坦（Lee Epstein），西北大學(xué)法學(xué)院比阿斯特利·庫恩（Beatrice Kuhn）法學(xué)教授和政治學(xué)教授

作者簡介

作者：（美國）邁克爾·J.格哈特（Michael J.Gerhardt） 譯者：楊飛 安文錄 王倡慧子 丁雯雯  邁克爾·J.格哈特（Michael J.Gerhardt），塞繆爾·阿什（Samuel Ashe）杰出憲法教授以及北卡羅萊納大學(xué)法學(xué)院法律和政府研究中心的主任。他是研究總統(tǒng)和國會(huì)間憲法沖突的一流學(xué)者之一，并且他在國會(huì)多次作證，包括在對(duì)克林頓總統(tǒng)的歷史性彈劾中作為唯一的聯(lián)合證人在眾議院司法委員會(huì)面前作證。 楊飛，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院講師，法學(xué)博士。 安文錄，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員，法學(xué)博士。 王倡慧子，中國人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士。 丁雯雯，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生，賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院法律碩士（LL.M.）。

書籍目錄

導(dǎo)言 第一章最高法院先例的模式 第二章有關(guān)先例的理論 第三章黃金法則 第四章非司法先例 第五章先例的多重功能 第六章超級(jí)先例 結(jié)語先例的未來 附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   盡管這能讓大法官免于在他們的判決意見中清楚坦白地表達(dá)他們的觀點(diǎn)，極簡主義是以最高法院的裁決起到了解決爭議這一作用為基礎(chǔ)的。對(duì)司法極簡主義的辯護(hù)是其規(guī)范性訴求（normative appeal）——它降低了錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)以及作出裁決的負(fù)擔(dān)，并且它“傾向于在促進(jìn)社會(huì)和平的同時(shí)，表現(xiàn)出了對(duì)重要問題提出不一致意見者的高度尊重”。極簡主義的支持者們低估了——或起碼是最小化了——先例的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，尤其是那些含義和價(jià)值被非司法部門大量（贊同）引用所形成的先例。先例越經(jīng)常被贊同地引用，其含義和價(jià)值就越增加，并且它們或許會(huì)出于各種原因而被贊同地引用。我不確定最高法院不得不反對(duì)——或換種方式去影響——非司法部門如何引用或塑造其先例。它也不該反對(duì)一些先例，這些先例與最高法院最初的打算相比，可能意味著不同的事情或具有一個(gè)不同的功能。當(dāng)這發(fā)生的時(shí)候，大法官應(yīng)該考慮是否去遵循他們的先例已取得的含義或價(jià)值。的確，這是最高法院被其歷史、文化以及社會(huì)條件所約束的一種方式。

編輯推薦

《先例的力量》權(quán)威且精辟，格哈特對(duì)這個(gè)在所有憲法沖突中核心的、對(duì)美國法律和政治有著不可否認(rèn)的重要性卻未被充分研究的現(xiàn)象，給出了一個(gè)深入的見解。最后，《先例的力量》生動(dòng)地闡釋了憲法在法庭內(nèi)外是如何制定和發(fā)展的。

名人推薦

“尋求先例問題的‘解答’就像是試圖將一個(gè)圓拉成方的。無論一個(gè)人是否同意邁克爾·格哈特所給出的解答，所有的讀者都會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們從格哈特一貫有趣的論證（以及構(gòu)建這些論證的數(shù)據(jù)）和給美國最高法院及其大法官的實(shí)際工作所提出的見解中，得到了頗多啟示。” ——桑德?！とR文森（Sanford Levinson），《我們不民主的憲法》（Our Undemocratic Constitution）一書的作者 “邁克爾·格哈特這本成熟且敏銳的書，可謂是先例如何在憲法中起作用的權(quán)威性論述。該書應(yīng)成為未來所有有關(guān)此重要話題的討論的起點(diǎn)?！?——大衛(wèi)·施特勞斯（David Strauss），芝加哥大學(xué)法學(xué)院杰拉爾德·拉特納（Gerald Ratner）杰出貢獻(xiàn)法學(xué)教授 “當(dāng)主題是先例的時(shí)候，社會(huì)科學(xué)家和法學(xué)家們常常是各抒己見。格哈特認(rèn)真聆聽了這些觀點(diǎn)。從而，他寫出了成熟卻又是合理且易于理解的、有關(guān)先例在司法裁判中所起作用的詳細(xì)報(bào)告。不僅如此，該報(bào)告中爭論雙方的任何一方都無法忽略此報(bào)告，因?yàn)楦窆夭⑽春雎匀魏我环?。最后，讓討論開始進(jìn)行吧?！?——李·愛潑斯坦（Lee Epstein），西北大學(xué)法學(xué)院比阿斯特利·庫恩（Beatrice Kuhn）法學(xué)教授和政治學(xué)教授

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    先例的力量 PDF格式下載

---