最高人民法院關(guān)于適用

作者簡(jiǎn)介

江必新，男，1956年生，湖北枝江人。現(xiàn)任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、碩士，北京大學(xué)憲法與行政法學(xué)博士。歷任最高人民法院行政審判庭庭長(zhǎng)，中共重慶市委政法委副書(shū)記，最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員，湖南省高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)等。代表性專著有《行政法制的基本類型》，《中國(guó)法文化的淵源與流變》等十余部：合著《行政訴訟法理論與實(shí)務(wù)》、《國(guó)家賠償問(wèn)題研究》等四十余部；參與編寫教材《行政法學(xué)教程》、《行政訴訟法學(xué)》等二十余部：并在《中國(guó)法學(xué)》等核心刊物上發(fā)表論文百余篇。1999年被中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)為”全國(guó)十大杰出中青年法學(xué)家”，2009年被評(píng)為首批“當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家”。主要社會(huì)兼職中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、WTO研究會(huì)常務(wù)理事。先后被聘為中國(guó)政法大學(xué)，中南大學(xué)等大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師。

書(shū)籍目錄

嚴(yán)格排除非法證據(jù)，審查證據(jù)合法性（代序）——最高人民法院江必新副院長(zhǎng)答記者問(wèn) 談?wù)勑淌略V訟法司法解釋的特點(diǎn)和亮點(diǎn)（代前言） 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋 第一章管轄 第二章回避 第三章辯護(hù)與代理 第四章證據(jù) 第一節(jié)一般規(guī)定 第二節(jié)物證、書(shū)證的審查與認(rèn)定 第三節(jié)證人證言、被害人陳述的審查與認(rèn)定 第四節(jié)被告人供述和辯解的審查與認(rèn)定 第五節(jié)鑒定意見(jiàn)的審查與認(rèn)定 第六節(jié)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查與認(rèn)定 第七節(jié)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)的審查與認(rèn)定 第八節(jié)非法證據(jù)排除 第九節(jié)證據(jù)的綜合審查與運(yùn)用 第五章強(qiáng)制措施 第六章附帶民事訴訟 第七章期間、送達(dá)、審理期限 第八章審判組織 第九章公訴案件第一審普通程序 第一節(jié)審查受理與庭前準(zhǔn)備 第二節(jié)宣布開(kāi)庭與法庭調(diào)查 第三節(jié)法庭辯論與最后陳述 第四節(jié)評(píng)議案件與宣告判決 第五節(jié)法庭紀(jì)律與其他規(guī)定 第十章自訴案件第一審程序 第十一章單位犯罪案件的審理 第十二章簡(jiǎn)易程序 第十三章第二審程序 第十四章在法定刑以下判處刑罰和特殊假釋的核準(zhǔn) 第十五章死刑復(fù)核程序 第十六章查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物及其處理 第十七章審判監(jiān)督程序 第十八章涉外刑事案件的審理和司法協(xié)助 第十九章執(zhí)行程序 第一節(jié)死刑的執(zhí)行 第二節(jié)死刑緩期執(zhí)行、無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役的交付執(zhí)行 第三節(jié)管制、緩刑、剝奪政治權(quán)利的交付執(zhí)行 第四節(jié)財(cái)產(chǎn)刑和附帶民事裁判的執(zhí)行 第五節(jié)減刑、假釋案件的審理 第六節(jié)緩刑、假釋的撤銷 第二十章未成年人刑事案件訴訟程序 第一節(jié)一般規(guī)定 第二節(jié)開(kāi)庭準(zhǔn)備 第三節(jié)審判 第四節(jié)執(zhí)行 第二十一章當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序 第二十二章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序 第二十三章依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序 第二十四章附則 附錄最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋 《解釋》制定工作大事記 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   刑事訴訟法第一百九十一條規(guī)定：“法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。”人民法院對(duì)證據(jù)的庭外調(diào)查核實(shí)是履行審判職權(quán)的必然要求，但也是一種較為特殊的方式，這一調(diào)查權(quán)的運(yùn)用需要受到嚴(yán)格適用條件的限制。根據(jù)刑事訴訟法第一百九十一條的規(guī)定，法庭審理過(guò)程中對(duì)“證據(jù)有疑問(wèn)的”，合議庭可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。為進(jìn)一步貫徹立法的這一原則規(guī)定，本條及《解釋》相關(guān)規(guī)定從庭外調(diào)查權(quán)的啟動(dòng)、調(diào)查方式、證據(jù)采信等方面對(duì)刑事訴訟法的規(guī)定作了可操作的具體規(guī)定。具體而言： 1.法庭在案件審理過(guò)程中，法庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，首先可以告知公訴人、當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明，而非徑直啟動(dòng)庭外調(diào)查核實(shí)程序。如前所述，庭外調(diào)查核實(shí)證據(jù)是較為特殊的程序，基于法官居中裁判的要求，只有在特殊情況下才能啟動(dòng)。因此，如果法庭對(duì)于證據(jù)有疑問(wèn)，可以通過(guò)要求公訴人、當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明的方式消除疑問(wèn)，查證核實(shí)證據(jù)的，則沒(méi)有必要啟動(dòng)庭外調(diào)查核實(shí)程序。 2.必要時(shí)，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。如果公訴人、當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人無(wú)法補(bǔ)充證據(jù)或者不能作出說(shuō)明，抑或法庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)證據(jù)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。設(shè)立庭外調(diào)查核實(shí)程序的宗旨在于彌補(bǔ)控辯雙方在收集證據(jù)能力上的不平衡，因此，在庭外調(diào)查核實(shí)中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持有利于被告人的原則。原則上，為了保證法官的中立地位，也為了確保法庭審理的效率，庭外核實(shí)的證據(jù)范圍限于法庭審理過(guò)程中已出示的證據(jù)，法官原則上不主動(dòng)依職權(quán)啟動(dòng)庭外調(diào)查核實(shí)。特別是，法庭一般不應(yīng)依職權(quán)做有利于控方的庭外調(diào)查。當(dāng)法庭對(duì)控方提出的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以告知公訴人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明，公訴人也有義務(wù)向法庭提出進(jìn)一步的證據(jù)以證明自己的主張。如果公訴人不能提出確實(shí)、充分的證據(jù)證明被告人有罪并排除合理懷疑的，則人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪。此種情況下，如果由法庭依職權(quán)啟動(dòng)庭外調(diào)查，則容易使得法庭偏離居中裁判的角色并充當(dāng)追訴犯罪的公訴角色，容易遭致公眾的合理懷疑。相反，如果對(duì)證明被告人構(gòu)成自首、坦白、立功等對(duì)被告人有利的證據(jù)有疑問(wèn)，可以要求控辯雙方補(bǔ)充材料或者說(shuō)明。

編輯推薦

《理解與適用》理解與適用一書(shū)從條文主旨、解釋依據(jù)、內(nèi)容解讀等方面對(duì)司法解釋逐條進(jìn)行了深度解讀，對(duì)于法院的審判實(shí)踐具有重要的指引和參考價(jià)值。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最高人民法院關(guān)于適用 PDF格式下載

---