裁判的邏輯

內(nèi)容概要

《裁判的邏輯:典型民事案件司法裁判標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)法律適用的分析透徹、具體，在對(duì)近百個(gè)典型案例的分析研究中，真實(shí)反映了法官們對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)采信的態(tài)度以及對(duì)法律的理解程度和適用水平。所選案例反映了當(dāng)前社會(huì)生活繁榮、復(fù)雜、多變的現(xiàn)實(shí)?！恫门械倪壿?典型民事案件司法裁判標(biāo)準(zhǔn)》是法官、律師提升專業(yè)水平的教科書，是普通百姓獲得法律資源和幫助的重要途徑。

書籍目錄

一、婚姻家庭財(cái)產(chǎn)案例 夫妻一方以個(gè)人名義舉債時(shí)夫妻共同債務(wù)之認(rèn)定——龔文娟與嚴(yán)麗君等人民間借貸糾紛案 婚前個(gè)人貸款婚后共同還貸房屋的分割原則——王明坤與莊佃芝離婚糾紛案 復(fù)婚前同居期間所得應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)——張西中、宋夢(mèng)與汪欣麗財(cái)產(chǎn)繼承糾紛案 雕花古床給兒子結(jié)婚未明示贈(zèng)與不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)——余皇毅與余都愛等物權(quán)確認(rèn)糾紛案 夫妻一方可基于意思表示瑕疵撤銷夫妻共同贈(zèng)與——張杰與張微微贈(zèng)與合同糾紛案 夫妻一方死亡另一方無權(quán)撤銷已生效共同遺囑——牟乃芬與盧振林等遺囑繼承糾紛案 當(dāng)事人弄虛作假騙取的結(jié)婚登記應(yīng)予撤銷——高萍麗與即墨民政局結(jié)婚行政登記案 遺腹子女撫養(yǎng)費(fèi)賠償請(qǐng)求權(quán)的認(rèn)定——曹志淋與南陽多爾瑪公司撫養(yǎng)費(fèi)賠償案 二、有獎(jiǎng)銷售與懸賞合同案例 有獎(jiǎng)銷售合同中經(jīng)營(yíng)者履行中獎(jiǎng)通知義務(wù)的認(rèn)定——毛靜靜與美奇公司有獎(jiǎng)銷售合同糾紛案 行為有瑕疵是否影響懸賞金請(qǐng)求權(quán)——陳某與徐某懸賞廣告支付懸賞金糾紛案 三、房屋買賣合同案例 沒有房產(chǎn)證的單位內(nèi)部開發(fā)房買賣合同效力的認(rèn)定——趙麗與羅鳳仙房屋買賣合同糾紛案 農(nóng)村房屋買賣合同的效力認(rèn)定——羅某與王某房屋買賣合同糾紛案 四、保險(xiǎn)合同案例 科學(xué)術(shù)語不直接適用不利解釋原則——李超軍與中國(guó)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛案 以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的保險(xiǎn)合同效力認(rèn)定——原告羅某與某人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同糾紛案 保險(xiǎn)額可以雙方對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值的約定而確定——袁安順與太平保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛理賠案 準(zhǔn)駕不符不構(gòu)成保險(xiǎn)公司拒賠理由——莊國(guó)瑞與人保常州公司保險(xiǎn)合同糾紛案 保險(xiǎn)公司應(yīng)為王女士的心臟病買單——王桂蓮與潛江人壽保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案 車輛因被盜起火滅損的險(xiǎn)種認(rèn)定——李巖與中華財(cái)險(xiǎn)南陽中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛案 投保人未盡危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的法律后果——李某與保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案 未細(xì)分投保項(xiàng)目則賠償項(xiàng)目也不應(yīng)分項(xiàng)——廖坤雄與黃正崇等保險(xiǎn)合同糾紛案 五、交強(qiáng)險(xiǎn)案例 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償中人身救濟(jì)與財(cái)產(chǎn)損失的區(qū)別——于學(xué)成與中國(guó)人壽財(cái)保徐州公司及夏士鈴賠償糾紛案 道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)——黃某與徐某交通事故損害賠償糾紛案 未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故如何擔(dān)責(zé)——成某與張某交通事故損害賠償糾紛案 未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任與強(qiáng)弱者利益平衡——李長(zhǎng)松與李印路交通事故損害賠償糾紛案 醉駕案第三者責(zé)任險(xiǎn)的承擔(dān)主體——張文獻(xiàn)與陽光財(cái)保南陽中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛案 道路交通事故保險(xiǎn)案中第三者的認(rèn)定——茬平信發(fā)物流公司與太平洋財(cái)保聊城支公司保險(xiǎn)合同案 司機(jī)下車檢修車輛時(shí)被碾軋致死應(yīng)為交通事故中的“第三者”——?jiǎng)⒖∠嫉扰c人保財(cái)險(xiǎn)邯山支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案 六、勞動(dòng)合同案例 勞動(dòng)法律關(guān)系中重大誤解的認(rèn)定——謝代義與紅宇摩擦公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案 勞動(dòng)者不辭而別的法律性質(zhì)認(rèn)定——陳敏與重慶上嘉房地產(chǎn)營(yíng)銷策劃有限公司勞動(dòng)合同紛案 用人單位無權(quán)以違反計(jì)生義務(wù)為由扣發(fā)工資——魯婧與北京信息科技大學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議案 離職競(jìng)業(yè)限制案件裁判中的利益平衡——上?！劣?jì)算機(jī)科技有限公司與楊某競(jìng)業(yè)限制糾紛案 用人單位不服勞動(dòng)仲裁提起訴訟未獲支持的處理——明龍貨運(yùn)公司與楊林勞動(dòng)爭(zhēng)議案 七、債權(quán)債務(wù)案例 從實(shí)質(zhì)公平角度平衡各方利益——A公司與B公司房屋租賃合同糾紛案 借條在民間借貸中的效力認(rèn)定——杜某與楊某借款糾紛案 物業(yè)公司補(bǔ)充賠償責(zé)任的確定標(biāo)準(zhǔn)——星網(wǎng)咖公司與漢正物業(yè)公司等財(cái)產(chǎn)賠償案 認(rèn)定案件事實(shí)進(jìn)而作出裁判的進(jìn)路分析——譚某與石某借款合同糾紛案 民商事習(xí)慣的適用規(guī)則——重慶市信心農(nóng)牧科技有限公司與重慶兩江包裝有限公司買賣合同糾紛抗訴案 借款人的繼承人是否應(yīng)為必要共同訴訟人——胡某與龔某借款合同糾紛案 八、執(zhí)行異議案例 查封扣押凍結(jié)中第三人支付全部?jī)r(jià)款的認(rèn)定——李景雄與毛興中執(zhí)行異議之訴 被執(zhí)行人到期債權(quán)的債務(wù)人不能提起案外人執(zhí)行異議之訴——三友公司案外人執(zhí)行異議之訴案

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   對(duì)于一方婚前首付按揭貸款所購(gòu)買的房產(chǎn)，因其在媚前已經(jīng)通過銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購(gòu)房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為這一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。 對(duì)于如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的共同還貸部分，應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面考慮：一是還貸的時(shí)間，還貸的時(shí)間只要處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一般即可認(rèn)定是雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，而不必區(qū)分還貸的資金來源于哪一方的收入；二是看夫妻之間是否約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制或者對(duì)涉案房屋的還貸問題是否有特別約定，如果雙方對(duì)于上述問題進(jìn)行了特別約定，則分割房產(chǎn)時(shí)約定優(yōu)先，不再適用本解釋的規(guī)定。因還貸支付的款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般情況下，可以按照一人一半的原則分割，即離婚時(shí)取得房屋產(chǎn)權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所償還的貸款數(shù)額的一半補(bǔ)償給對(duì)方。 對(duì)于房產(chǎn)的增值部分可獲得多少補(bǔ)償，可根據(jù)房屋購(gòu)置資金的來源及其在全部房?jī)r(jià)款中所占的比例來考量。一般情況下，房屋購(gòu)置資金的來源由以下三個(gè)部分組成：（一）一方于婚前購(gòu)房時(shí)交納的首付款以及其個(gè)人償還的貸款部分；（二）雙方當(dāng)事人婚后共同還貸部分；（三）未償還的貸款。 對(duì)于第（一）部分，因該部分系不動(dòng)產(chǎn)的自然增值，并非投資收益，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；對(duì)于第（三）部分，未歸還的貸款既已視為是房屋所有權(quán)人的個(gè)人債務(wù)，其對(duì)應(yīng)的房產(chǎn)增值亦應(yīng)系房屋所有權(quán)人所有，對(duì)方無權(quán)要求分割其對(duì)應(yīng)的增值部分；對(duì)于第（二）部分，由于婚后夫妻任何一方的所得均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且夫妻在一起生活，使得另一方已經(jīng)沒有必要或者沒有可能購(gòu)置個(gè)人房屋，同時(shí)，房?jī)r(jià)持續(xù)上漲，使得無房一方實(shí)際上已經(jīng)因?yàn)榫喗Y(jié)婚姻而錯(cuò)過了最佳的個(gè)人購(gòu)房時(shí)機(jī)，加大了其機(jī)會(huì)成本，因此對(duì)于夫妻共同還貸部分，不應(yīng)簡(jiǎn)單的視為夫妻共同債權(quán)而由房屋所有權(quán)人簡(jiǎn)單地補(bǔ)償對(duì)方一半，還應(yīng)該補(bǔ)償對(duì)方共同還貸部分對(duì)應(yīng)的房產(chǎn)增值。

編輯推薦

《裁判的邏輯:典型民事案件司法裁判標(biāo)準(zhǔn)》集中了全國(guó)各地眾多法官的智慧，他們對(duì)法律適用的分析透徹、具體，對(duì)法理的理解深刻、理性。在這近百個(gè)典型案例的分析研究中，我注重保留法官們的思想展現(xiàn)，真實(shí)反映法官們對(duì)案件的態(tài)度、對(duì)法律的理解程度和適用水平，盡量保持原作者的觀點(diǎn)和行文習(xí)慣。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    裁判的邏輯 PDF格式下載

---