刑法

內(nèi)容概要

盡管近年來(lái)司法考試命題有所改革，但是法條在司法考試中的重要地位是難以取代的。通過(guò)對(duì)歷年司考試題的分析，發(fā)現(xiàn)除社會(huì)主義法治理念、法理學(xué)、法制史等純理論學(xué)科和個(gè)別部門(mén)法外(主要體現(xiàn)在國(guó)際法)，90%以上的試題都有直接的法條依據(jù)，但是命題又絕不會(huì)停留在簡(jiǎn)單的法條記憶層面，而是一種事實(shí)與法條的穿梭適用。因此，真正理解、參透法條并在做題時(shí)運(yùn)用自如，是取得司法考試成功的關(guān)鍵。飛躍司考輔導(dǎo)中心出版的這本《刑法(飛躍版)》即在對(duì)司法考試綜合研究分析和總結(jié)眾多過(guò)關(guān)者實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，為廣大考生提供最實(shí)際有效的一種司法考試復(fù)習(xí)方法。

書(shū)籍目錄

中華人民共和國(guó)刑法
[以下文件收錄于主法條對(duì)應(yīng)的“關(guān)聯(lián)規(guī)定”中]
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定(1998年12月29日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款的解釋(2009年8月27日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十八條、
 第三百四十二條、第四百一十條的解釋(2009年8月27日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款的解釋(2002年4月28日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋(2002年8月29日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款的解釋(2002年4月28日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋(2002年12月28日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)文物的規(guī)定適用
 于具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石、古人類(lèi)化石的解釋(2005年12月29日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)出口退稅、
 抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋(2005年12月29日)
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》時(shí)間效力問(wèn)題的解釋(2011年4月25日)
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1998年5月9日)
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)(2010年12月22日)
最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(2012年1月17日)
最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定(2000年12月13日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的
 犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定(試行)(2011年4月28日)
最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2000年5月12日)
最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2004年12月30日)
最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2000年12月5日)
最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2000年11月15日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2001年4月9日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2009年5月13日)
最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2010年12月13目)
最高人民法院關(guān)于審理洗錢(qián)等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2009年11月4日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2009年12月3日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2004年12月8日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(2011年1月10日)
最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)(2006年11月14日)
最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2000年11月22日)
最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(2005年6月8日)
最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1997年11月4日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2011年3月1日)
最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2000年11月22日)
最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1998年4月29日)
最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2006年1月11日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)
 備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2007年1月15日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2005年5月11日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(2010年8月31日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相
 關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2007年5月9日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(2007年7月8日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢
 電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2004年9月3日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢
 電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)(2010年2月2日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(2007年2月28日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(2009年3月20日)
附錄Ⅰ：刑法分則單位犯罪罪名一覽表
附錄Ⅱ：法定量刑情節(jié)一覽表

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   第七條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢(qián)財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。 已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規(guī)定情形的，一般也不認(rèn)為是犯罪。 第八條 已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對(duì)其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場(chǎng)所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。 第九條 已滿十六周歲不滿十八周歲的人實(shí)施盜竊行為未超過(guò)三次，盜竊數(shù)額雖已達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，但案發(fā)后能如實(shí)供述全部盜竊事實(shí)并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認(rèn)為是犯罪： （一）系又聾又啞的人或者盲人； （二）在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫； （三）具有其他輕微情節(jié)的。 已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認(rèn)為是犯罪。 已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財(cái)物，或者盜竊其他親屬財(cái)物但其他親屬要求不予追究的，可以不按犯罪處理。 第十條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。 已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十九條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。 命題分析 本條規(guī)定了刑事責(zé)任年齡（重點(diǎn)）。 刑事責(zé)任年齡，是指刑法所規(guī)定的，行為人對(duì)實(shí)施刑法所禁止的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任所必須達(dá)到的年齡。如果行為人沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任年齡，其實(shí)施的行為就不可能成立犯罪，故刑事責(zé)任年齡事實(shí)上是犯罪年齡。達(dá)到刑事蠢任年齡，是自然人犯罪主體必須具備的條件之一。 1.刑事責(zé)任年齡計(jì)算的基準(zhǔn)。刑法所規(guī)定的年齡是指實(shí)足年齡，而不是指虛歲。實(shí)足年齡以日計(jì)算，并且按公歷的年、月、日計(jì)算。行為人分別過(guò)了14周歲、16周歲、18周歲生日，從第二天起，才是分別已滿14周歲、16周歲、18周歲。例如，行為人1980年1月1日出生，從1994隼1月2日起，才算已滿14周歲。 刑事責(zé)任年齡應(yīng)當(dāng)從出生之日計(jì)算至行為之日而不是結(jié)果發(fā)生之日。例如，行為人在實(shí)施殺人行為時(shí)不滿14周歲但死亡結(jié)果發(fā)生時(shí)巳滿14周歲的，不能追究行為人故意殺人罪的刑事責(zé)任。因?yàn)榉缸锸切袨?，刑事?zé)任能力是辨認(rèn)與控制自己行為的能力，既然刑事責(zé)任能力必須是“行為時(shí)”的辨認(rèn)控制能力。那么，刑事責(zé)任年齡也必須是“行為時(shí)”的年齡。

編輯推薦

《飛躍版?國(guó)家司法考試全攻略:刑法(2013)》是《2013國(guó)家司法考試全攻略》系《飛躍版?國(guó)家司法考試全攻略:刑法(2013)》是《2013國(guó)家司法考試全攻略》系列叢書(shū)之一，由飛躍司考輔導(dǎo)中心組編。列叢書(shū)之一，由飛躍司考輔導(dǎo)中心組編。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法 PDF格式下載

---