合同與借貸擔(dān)保卷-最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例-6

內(nèi)容概要

最高人民法院民事審判第二庭編著的《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例》是匯編最高人民法院商事審判典型案例的系列叢書(shū)，由最高人民法院專司商事審判工作的民事審判第二庭法官集體編寫(xiě)。叢書(shū)采取了裁判要旨加裁判文書(shū)的體例，最大程度地展現(xiàn)了審判案例的真實(shí)風(fēng)貌。

書(shū)籍目錄

一、合同
 （一）合同的訂立
 1合同目的解釋的裁判標(biāo)準(zhǔn)
 2合同法第五十二條第一款第（二）項(xiàng)所稱第三人是指合同各方以外的人
 3事實(shí)合同的認(rèn)定，民刑交叉案件的裁判依據(jù)和舉證責(zé)任
 （二）合同的效力
 4雙方當(dāng)事人惡意串通、損害第三人利益而簽訂的合同無(wú)效
 5企業(yè)《整體出讓合同》的效力問(wèn)題
 6一事多份合同之法律關(guān)系的性質(zhì)和內(nèi)容認(rèn)定
 7同一天簽訂有多份轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定
 （三）合同的履行與變更
 8提起代位權(quán)訴訟的條件及其對(duì)訴訟時(shí)效的影響
 9要慎重適用情勢(shì)變更原則，將對(duì)市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)判斷失誤造成的損失與不可抗力因素相區(qū)分
 10情勢(shì)變更原則的法律適用
 11債權(quán)受讓人行使權(quán)利不得超越其所受讓的原權(quán)利的范圍
 12單方變更合同履行期限構(gòu)成對(duì)內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更的，視為新要約
 13對(duì)《紀(jì)要》發(fā)布前已完成轉(zhuǎn)讓的不良債權(quán)主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的效力
 （四）合同的權(quán)利義務(wù)終止
 14合同權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人的后合同義務(wù)
 （五）違約責(zé)任
 15違約金過(guò)高的司法調(diào)整
 16在合同已經(jīng)不能履行的情況下達(dá)成的清理、補(bǔ)償協(xié)議，具有獨(dú)立性，其性質(zhì)與違約金不同
 17不安抗辯權(quán)的行使與違約金數(shù)額調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)
 18違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的認(rèn)定
 （六）合同分則
 19定作人與承攬人共同約定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)定作無(wú)國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)新產(chǎn)品的，應(yīng)當(dāng)適度分擔(dān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)
 20投資建造合同的解除與經(jīng)營(yíng)權(quán)損失賠償
 21保管合同中保管人的民事責(zé)任范圍之確定既應(yīng)當(dāng)符合合同的相關(guān)
 約定，亦應(yīng)當(dāng)考量保管人收取保管費(fèi)數(shù)額的大小
 22應(yīng)注意在聯(lián)營(yíng)合同中明確標(biāo)的物在運(yùn)輸?shù)雀鳝h(huán)節(jié)上所有權(quán)的歸屬，作為自身維權(quán)的證據(jù)
 23當(dāng)事人為終止合作關(guān)系而訂立的還款協(xié)議書(shū)的性質(zhì)與效力
 24民辦學(xué)校舉辦者對(duì)民辦學(xué)校的出資份額的繼承問(wèn)題
二、借貸、擔(dān)保
 （一）借貸
 25企業(yè)改制中新項(xiàng)目承擔(dān)單位的責(zé)任認(rèn)定
 26儲(chǔ)蓄存款人應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任
 27貸款人明知借款人改變貸款用途仍發(fā)放貸款，違背了保證人提供保證時(shí)的真實(shí)意思的，應(yīng)確認(rèn)保證擔(dān)保無(wú)效
 28委托貸款合同中附利息的計(jì)算以及所涉不同法律關(guān)系的審理
 29借款擔(dān)保合同糾紛中對(duì)擔(dān)保物的優(yōu)先受償權(quán)
 30口頭協(xié)議的效力及違約責(zé)任的承擔(dān)
 31《企業(yè)詢證函》的法律效力
 32第三人代為履行債務(wù)應(yīng)以債務(wù)人和債權(quán)人在合同中明確約定為前提
 33企業(yè)間采用虛假貿(mào)易形式進(jìn)行借貸的法律責(zé)任
 34企業(yè)間借貸合同效力與債務(wù)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定
 35行社脫鉤遺留的借貸糾紛管轄及和解協(xié)議達(dá)成并履行完畢的效力
 36企業(yè)之間以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同為名，進(jìn)行企業(yè)間借貸，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效
 （二）擔(dān)保
 37擔(dān)保合同中“雙方惡意串通”的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
 38不符合共同訴訟條件的委托付款與買(mǎi)賣(mài)糾紛不應(yīng)合并審理
 39集體企業(yè)法人開(kāi)辦人無(wú)法定事由不應(yīng)直接承擔(dān)開(kāi)辦企業(yè)債務(wù)，不應(yīng)被列為開(kāi)辦企業(yè)債務(wù)糾紛當(dāng)事人
 40保證合同與抵押合同共存時(shí)的適用
 41保證人主張免除保證責(zé)任的證明責(zé)任
 42保證人在債權(quán)人催收通知書(shū)上蓋章的行為的法律效力
 43債權(quán)人有權(quán)依據(jù)合同約定和物權(quán)法的規(guī)定，直接選擇連帶保證人
 承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而無(wú)須先行向主債務(wù)人主張債權(quán)
 44債權(quán)人在保證期間向保證人之一主張權(quán)利的效力及于其他連帶責(zé)任保證人
 45抵押權(quán)行使的范圍及其訴訟時(shí)效
 46股權(quán)質(zhì)押如何認(rèn)定質(zhì)權(quán)是否設(shè)立

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   關(guān)于沈宏公司應(yīng)否向金帝選廠支付礦石款的漲價(jià)款。5.18協(xié)議已經(jīng)對(duì)價(jià)格重新做了約定，即使合同雙方此前對(duì)礦石價(jià)格問(wèn)題存有爭(zhēng)議，但在該協(xié)議中已形成一致意見(jiàn)，且金帝選廠提交的證據(jù)不足以證明其在5.18協(xié)議后向沈宏公司提出了礦石款的漲價(jià)要求；沈宏公司不認(rèn)可網(wǎng)上價(jià)格統(tǒng)計(jì)表，金帝選廠亦不能證明該證據(jù)的真實(shí)性；錦州市價(jià)格認(rèn)證中心的認(rèn)證報(bào)告系金帝選廠單方委托行為，沈宏公司不認(rèn)可。金帝選廠關(guān)于漲價(jià)款的訴求依據(jù)不足，不予支持。 二、金帝選廠是否少供沈宏公司鉬礦石，應(yīng)否承擔(dān)少供礦石的違約責(zé)任。 從5.18協(xié)議的約定來(lái)看，雙方對(duì)月供礦1萬(wàn)噸是有條件的，對(duì)于須待金帝選廠的采礦工程到位后再具體確定的條件，沈宏公司未予否認(rèn)；沈宏公司主張金帝選廠的工程6月份到位，從6.9決定來(lái)看，直到2003年6月金帝選廠仍需組織施工，沈宏公司不能證明金帝選廠具備月供1萬(wàn)噸的條件而故意違約少供礦，沈宏公司要求金帝選廠承擔(dān)違約責(zé)任依據(jù)不足，不予支持。 三、金帝選廠應(yīng)否賠償沈宏公司固定資產(chǎn)投資損失。 沈宏公司與金帝選廠所簽訂的協(xié)議主要內(nèi)容體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，除了借用巷道外，主要的法律關(guān)系為購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系，沈宏公司為購(gòu)礦方，其是否擴(kuò)大規(guī)模不由金帝選廠供礦情況決定。沈宏公司是否與他人簽訂合同及是否存在風(fēng)險(xiǎn)，金帝選廠無(wú)義務(wù)承擔(dān)由此產(chǎn)生的責(zé)任。雙方所簽訂合同沒(méi)有約定履行期限，合同履行及終止時(shí)間并不確定。沈宏公司要求金帝選廠賠償其固定資產(chǎn)投資損失依據(jù)不足，不予支持。 四、沈宏公司、金帝選廠是否構(gòu)成違規(guī)開(kāi)采并給對(duì)方造成損失，損失如何承擔(dān)。 中科服務(wù)中心所做的鑒定報(bào)告已經(jīng)對(duì)垮塌和巷道的破壞原因及影響作出分析認(rèn)定，據(jù)此，沈宏公司對(duì)其906—2采場(chǎng)先行開(kāi)采至1148米，所留安全礦柱不足10米。沈宏公司主張系雙方協(xié)商一致的結(jié)果，但未提交證據(jù)予以證明。《淶源縣大灣鋅鉬礦17—20線采礦規(guī)劃方案》規(guī)定，上下重疊的采區(qū)要留20一30米的安全礦柱，沈宏公司及金帝選廠的采取均在上述規(guī)劃范圍內(nèi)，應(yīng)遵守上述規(guī)定。

名人推薦

《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例》叢書(shū)采取了裁判要旨加裁判文書(shū)的體例，最大程度地展現(xiàn)了審判案例的真實(shí)風(fēng)貌。如此全面、系統(tǒng)、真實(shí)地公布指導(dǎo)案例，這還是第一次。 由國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)的獨(dú)特地位決定，最高人民法院的商事審判，在很大程度上是在成文法的約束下，通過(guò)一個(gè)又一個(gè)的裁判，對(duì)商事規(guī)則進(jìn)行進(jìn)一步的明確、細(xì)化和補(bǔ)漏，規(guī)范和引導(dǎo)商事行為。向全社會(huì)發(fā)布這些商事審判案例，可以幫助廣大商事主體及時(shí)了解把握被國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)認(rèn)可的商事規(guī)則和習(xí)慣，并以此為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范自己的商事行為，預(yù)防和減少不必要的矛盾糾紛。 雖然叢書(shū)匯編的指導(dǎo)案例并不具備“判例”的效力，但由于它們都蘊(yùn)含著最高人民法院商事審判的大量經(jīng)驗(yàn)、規(guī)則，將之公之于世，對(duì)于維護(hù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)在時(shí)間和空間上的統(tǒng)一，提高審判質(zhì)量，規(guī)范審判行為，維護(hù)司法公正和廉潔有著十分重要的意義。 ——最高人民法院副院長(zhǎng) 奚曉明

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    合同與借貸擔(dān)保卷-最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例-6 PDF格式下載

---