構(gòu)建我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度研究

內(nèi)容概要

　　企業(yè)，作為市場經(jīng)濟(jì)中最活躍的主體，為各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都作出了巨大貢獻(xiàn)。但是我們?cè)诳吹狡鋵?duì)市場良性促進(jìn)的同時(shí)，也不可忽視其對(duì)環(huán)境造成的損害，特別是企業(yè)破產(chǎn)后由于多數(shù)國家現(xiàn)行法律法規(guī)欠缺對(duì)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任的規(guī)制，從而造成實(shí)踐中諸多破產(chǎn)企業(yè)能夠輕而易舉地逃避其在存續(xù)期間給國家、其他企事業(yè)單位、個(gè)人等造成的環(huán)境侵害。同時(shí)也正因?yàn)槠飘a(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)制的缺失，給受害者索賠憑添了諸多障礙。
　　《上海政法學(xué)院學(xué)術(shù)文庫·環(huán)境資源法學(xué)叢書：構(gòu)建我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度研究》從破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任理論、國內(nèi)外破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)比較、各國跨國公司子公司破產(chǎn)后追究母公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)比較、我國立法缺陷和確立破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任緊迫性、企業(yè)破產(chǎn)前后相關(guān)配套措施的完善、企業(yè)破產(chǎn)后追究機(jī)制的完善等方面對(duì)如何構(gòu)建我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度進(jìn)行詳細(xì)論證，并在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)建議，以期能夠有效規(guī)制破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境損害行為，使受害者能夠及時(shí)、充分地得到相關(guān)賠償，并為促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展添磚加瓦。

作者簡介

　　朱曉燕，1980年出生，山東青島人，畢業(yè)于中國海洋大學(xué)，環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)博士。現(xiàn)任上海政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院講師。先后參與國家級(jí)、省部級(jí)科研項(xiàng)目十余項(xiàng)，在CSSCI等刊物發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

第一章 緒論
第二章 破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任理論研究
第一節(jié) 破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任概念之重新界定
一、從企業(yè)環(huán)境責(zé)任看破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任
二、從破產(chǎn)企業(yè)環(huán)保遺留問題看破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任
三、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任概念重新界定
第二節(jié) 破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任分類
一、破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境民事責(zé)任
二、破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境刑事責(zé)任
三、破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境行政責(zé)任
第三節(jié) 破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任原則重新界定
一、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境民事責(zé)任原則
二、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境行政責(zé)任原則
三、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任原則
第三章 國內(nèi)外關(guān)于國內(nèi)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)比較研究
第一節(jié) 美國國內(nèi)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
一、公司法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任規(guī)定
二、環(huán)境法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
第二節(jié) 歐盟成員國國內(nèi)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
一、環(huán)境法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
二、破產(chǎn)法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
第三節(jié) 中國國內(nèi)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
一、破產(chǎn)法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
二、環(huán)境法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
三、公司法視野下破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任規(guī)定
第四節(jié) 國內(nèi)外比較研究
第四章 各國跨國公司子公司破產(chǎn)后追究母公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)比較研究
第一節(jié) 歐盟母子公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
第二節(jié) 德國母子公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
第三節(jié) 法國母子公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
第四節(jié) 中國母子公司環(huán)境責(zé)任法律法規(guī)
第五節(jié) 國內(nèi)外比較研究
第五章 我國立法缺陷和確立破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任的緊迫性
第一節(jié) 我國有關(guān)破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任的立法缺陷
一、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境民事責(zé)任的立法缺陷
二、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任的立法缺陷
三、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境行政責(zé)任的立法缺陷
第二節(jié) 確立破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任的緊迫性
一、確立破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任是緩解環(huán)境遺留問題矛盾的現(xiàn)實(shí)需要
二、確立破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任制度是污染者負(fù)擔(dān)原則的體現(xiàn)
三、確立破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任制度有利于保護(hù)環(huán)境權(quán)
四、破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任制度有利于完善市場機(jī)制
五、確立破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境法律責(zé)任制度有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展
第六章 我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度的構(gòu)建
第一節(jié) 企業(yè)破產(chǎn)前后相關(guān)配套措施完善建議
一、破產(chǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)核算
二、完善破產(chǎn)管理人制度
三、破產(chǎn)企業(yè)檔案管理
四、破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露
五、完善環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度
六、設(shè)立破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)保證金
七、建立生產(chǎn)者延伸責(zé)任制度
八、環(huán)境公益訴訟制度
第二節(jié) 企業(yè)破產(chǎn)后追究機(jī)制完善建議
一、設(shè)立和完善破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境民事責(zé)任制度
二、設(shè)立和完善破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境行政責(zé)任制度
三、設(shè)立和完善破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境刑事責(zé)任制度
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　對(duì)于污染者負(fù)擔(dān)費(fèi)用的范圍，國際上有兩種意見。一種意見是，污染者應(yīng)支付其污染活動(dòng)造成的全部環(huán)境費(fèi)用。日本有人主張這種費(fèi)用包括：防止公害費(fèi)用、環(huán)境恢復(fù)費(fèi)用、預(yù)防費(fèi)用和被害者救濟(jì)費(fèi)用。理由是，作為損害環(huán)境和公民健康的加害者理應(yīng)承擔(dān)所造成后果的全部責(zé)任，這是社會(huì)道德和法理上的一般概念。另一種意見是，把一切環(huán)境費(fèi)用都加在生產(chǎn)者身上會(huì)造成生產(chǎn)者負(fù)擔(dān)過重，不利于生產(chǎn)的發(fā)展。持這種看法的人主張，污染者應(yīng)負(fù)擔(dān)兩項(xiàng)費(fèi)用：消除污染費(fèi)用和損害賠償費(fèi)用。后者所提出的污染者負(fù)擔(dān)范圍為多數(shù)國家所確認(rèn)?！　∪绾螠y算污染治理費(fèi)用和污染損害程度，從而具體確定污染者所應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，在方法上和統(tǒng)計(jì)學(xué)上存在很多困難，在法律上如何規(guī)定也是個(gè)復(fù)雜問題。因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下，環(huán)境的損害和受害者的損失，往往是許多污染源排放的污染物長期散布、積累和聯(lián)合作用的結(jié)果。這就使得人們很難對(duì)每一個(gè)特定污染者所應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用作出精確的計(jì)算?！　∮行﹪覟榉乐刮廴菊甙阎Ц兜馁M(fèi)用計(jì)人生產(chǎn)成本而轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，把污染者負(fù)擔(dān)原則變成“消費(fèi)者負(fù)擔(dān)原則”，在法律上采取種種限制措施，促使生產(chǎn)者在改善管理和采用無污染工藝或少污染新工藝方面尋找出路。　　污染者負(fù)擔(dān)原則在法律上一般表現(xiàn)為三種方式：征收排污費(fèi)或各種形式的污染稅、賠償損失、罰款（罰款具有賠償和懲罰的雙重性質(zhì)）。其中被廣泛采用的是排污收費(fèi)制度?！　≈袊鴧⒄瘴廴菊哓?fù)擔(dān)原則的精神，在《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法（試行）》中規(guī)定了“誰污染誰治理”的原則。中國的環(huán)境污染主要是工業(yè)企業(yè)排放污染物造成的。社會(huì)主義企業(yè)在生產(chǎn)和經(jīng)營活動(dòng)中，有義務(wù)防止對(duì)環(huán)境的污染和破壞。在法律上確定“誰污染誰治理”的原則，對(duì)于明確污染者的責(zé)任和促進(jìn)企業(yè)對(duì)污染的治理有積極的作用。在社會(huì)主義公有制的條件下，貫徹“誰污染誰治理”的原則，包括污染者的上級(jí)主管部門對(duì)本系統(tǒng)的污染治理負(fù)有規(guī)劃、指導(dǎo)、資助的責(zé)任；也包括國家和地方政府在排污單位參加下，對(duì)區(qū)域污染進(jìn)行綜合治理?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(98)
勉強(qiáng)可看(716)
一般般(122)
內(nèi)容豐富(5064)
強(qiáng)力推薦(415)


 


    構(gòu)建我國破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任制度研究 PDF格式下載