買賣合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用

內(nèi)容概要

　《買賣合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用（含最新買賣合同司法解釋解讀）》一書包括“常用法規(guī)解讀”和“典型案例與裁判規(guī)范”兩個主要部分。
一、常用法規(guī)解讀
買賣合同糾紛中最常用的法規(guī)系全國人大制定的《合同法》和最高人民法院新近發(fā)布的《買賣合同解釋》，本書對該兩部法規(guī)逐條予以解讀，并提煉適用相應(yīng)法條的案例的裁判要旨以輔助理解。
二、典型案例與裁判規(guī)范
共收錄四十個主案例的全文和數(shù)百個同類案例的裁判要旨，均為近年來最高人民法院和中高級人民法院二審、再審的生效裁判，系從七千余份文書中精選而出。篩選案例之時，兼顧法律專業(yè)人士和普通當(dāng)事人的各自需求。對每個主案例，除歸納要旨之外，還用一句話作為標(biāo)題提煉了該案例及其同類案例的核心裁判規(guī)范。每份文書均反映了該買賣糾紛中當(dāng)事人身份、合同訂立履行過程、糾紛起因、證據(jù)、法律適用等數(shù)以百計的細(xì)節(jié)，而訴訟成敗往往在細(xì)節(jié)之中，報價單、對帳單上的一字之差往往就會扭轉(zhuǎn)全案裁判結(jié)果。涉訴當(dāng)事人及律師查閱與自身案件相類似的典型案例，當(dāng)有助益。
作為一本買賣合同糾紛的實務(wù)工具書，本書還附錄了買賣合同糾紛的常用法規(guī)及工業(yè)品買賣合同、商品房買賣合同、二手車買賣合同等常用的合同范本。

作者簡介

田朗亮，中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、北京大學(xué)法學(xué)碩士，現(xiàn)于最高人民法院從事民商事審判工作。曾供職于國有商業(yè)銀行法律部、地方中級法院民一庭。

書籍目錄

第一部分  買賣合同常用法規(guī)解讀《中華人民共和國合同法?買賣合同》條文解讀與案例適用一、買賣合同的訂立與標(biāo)的物交付（第130條-第141條）二、買賣合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)（第142條-第149條）三、瑕疵擔(dān)保、質(zhì)量要求與檢驗（第150條-第158條）四、買賣合同的價款支付與孳息歸屬（第159條-第163條）五、買賣合同的解除（第164條-第167條）六、樣品、試用等特種買賣及其他（第168條-第175條）《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》條文解讀與案例適用一、買賣合同的成立及效力（第1條-第4條）二、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移（第5條-第10條）三、標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)（第11條-第14條）四、標(biāo)的物檢驗（第15條-第20條）五、違約責(zé)任（第21條-第33條）六、所有權(quán)保留（第34條-第37條）七、特種買賣（第38條-第43條）八、其他問題（第44條-第46條）第二部分 買賣合同典型案例與裁判規(guī)范一、買賣合同的訂立與合同責(zé)任主體的認(rèn)定1?【公章的效力】 買賣合同的一方當(dāng)事人不因合同上所蓋印章并非其合同專用章或備案公章而當(dāng)然免除合同責(zé)任2?【合同的涂改】 一方認(rèn)為對方提交法庭的買賣合同存在單方涂改但又不提交己方理應(yīng)持有的合同原件的，其主張難獲法院支持3?【避稅合同】
買賣雙方為達到避稅、通關(guān)等目的而就同一標(biāo)的物簽訂價格不同的多份合同后因此發(fā)生糾紛時，法院應(yīng)綜合證據(jù)確認(rèn)體現(xiàn)雙方真實意思的合同的效力4?【長期供貨的報價】 長期供貨合同的履行中買受人雖未在特定批次報價單上簽字但接受貨物且未提出異議的，一般可認(rèn)定其對該報價已經(jīng)認(rèn)可5?【格式條款的認(rèn)定】
買賣合同一方主張合同中特定條款系格式條款而要求確認(rèn)其無效或采取對該方有利的條款解釋時，法院通常從雙方的訂約能力、交易地位和條款的廣泛性、重復(fù)使用性、細(xì)致度及訂立過程等方面綜合予以認(rèn)定6?【員工的職務(wù)行為】 企業(yè)法人應(yīng)對其員工在買賣合同的訂立和履行過程中簽收確認(rèn)等執(zhí)行職務(wù)的行為承擔(dān)民事責(zé)任7?【公司人格混合】
買賣合同一方在締約過程中有意混淆自身與名稱相近的關(guān)聯(lián)公司并以此主張免除特定公司合同責(zé)任的，法院可綜合判定合同責(zé)任的實際承擔(dān)者或認(rèn)定公司人格存在混同8?【設(shè)立中所訂合同】 發(fā)起人以設(shè)立中公司的名義并為設(shè)立中公司的利益對外簽訂買賣合同的，在公司成立后應(yīng)由公司承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)9?【掛靠施工中的購銷】 建設(shè)工程施工過程中掛靠人以被掛靠人名義對外簽訂材料購銷合同的，可認(rèn)定由被掛靠人承擔(dān)合同責(zé)任10?【婚姻期間貨款】
婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方對外訂立買賣合同的，其拖欠的貨款一般應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)二、買賣合同中的稅費負(fù)擔(dān)與二手房買賣的戶口遷出11?【稅費負(fù)擔(dān)的約定】 買賣合同中關(guān)于由并非繳納稅費義務(wù)人的合同一方或第三方負(fù)擔(dān)稅費的約定系有效約定12?【發(fā)票的開具】 買賣合同糾紛中一方訴請法院判令對方開具發(fā)票的主張，一般不屬于法院民事訴訟的處理范圍13?【增值稅的抵扣】 銷售方未履行向購貨方開具增值稅發(fā)票的法定義務(wù)，購貨方可主張因無法抵扣稅款而產(chǎn)生的損失14?【二手房戶口遷出】
二手房買賣糾紛中買受人因出賣人未履行合同中約定的戶口遷出義務(wù)而要求其支付約定的違約金的，法院一般予以支持三、買賣合同糾紛中的表見代理、無效與撤銷等效力爭議15?【表見代理】 以他人名義訂立買賣合同之人雖無代理權(quán)但符合表見代理構(gòu)成要件的，該合同仍拘束被代理人16?【違法與無效】 買賣合同所違反的法律規(guī)定系管理性強制性法律規(guī)定而非效力性強制性法律規(guī)定的，不影響合同效力17?【農(nóng)村房屋買賣】 超越農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員范圍的宅基地上房屋、小產(chǎn)權(quán)房等農(nóng)村房屋買賣合同一般應(yīng)認(rèn)定為無效18?【虛假需求】
一方主張其訂立高價買入合同系受出賣人與第三人串通制造虛假需求信息所致而訴請否認(rèn)合同效力但未能舉證證明的，難獲法院支持四、買賣合同履行中的交易慣例、不安抗辯、情勢變更、債務(wù)承擔(dān)與繼承19?【交易慣例】 在法律規(guī)定和合同約定均不明確的情況下，買賣合同當(dāng)事人應(yīng)按交易慣例履行合同20?【掛靠與履行】 出賣人將車船等特殊動產(chǎn)登記至被掛靠人名下可認(rèn)定系對作為掛靠人的買受人履行合同義務(wù)21?【不安抗辯】
買賣合同訂立后一方有確切證據(jù)證明對方存在經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃債等喪失履約能力情形的，可以中止履行合同并以不安抗辯主張免責(zé)22?【情勢變更】
一方以價格、運費、成本大幅波動為由主張適用情勢變更原則要求變更或解除合同的，須對情勢變更的客觀事實、該事實并非不可抗力或商業(yè)風(fēng)險、繼續(xù)按約履行顯失公平或不能實現(xiàn)合同目的等充分舉證23?【債務(wù)承擔(dān)】 第三人承諾清償買受人所欠貨款且債權(quán)人同意的，并不當(dāng)然免除買受人的清償責(zé)任24?【合同與繼承】
買賣合同一方當(dāng)事人去世后，其繼承人有權(quán)主張合同債權(quán)并在所繼承遺產(chǎn)實際價值范圍內(nèi)承擔(dān)合同債務(wù)五、買賣合同糾紛中的合同解除、損失認(rèn)定、違約金、定金、政策風(fēng)險與不可抗力25?【單方解除合同】 買賣合同訂立后單方解除合同須符合法定或約定的解除條件、解除程序和解除期限，否則不生合同解除之效力26?【違約與另售】 買賣合同一方違約致使對方另行出售或購買標(biāo)的物所產(chǎn)生的差價或運費等損失應(yīng)由違約一方承擔(dān)27?【可預(yù)見的限制】
買賣合同中賣方違約賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)限定在賣方訂立合同時可預(yù)見的范圍之內(nèi)，買方關(guān)于賣方應(yīng)承擔(dān)買方因轉(zhuǎn)售或加工引起的向第三方的高額賠償?shù)闹鲝堧y獲支持28?【違約金性質(zhì)條款】 滯納金、加價款、罰款等不含“違約金”表述但具有違約金性質(zhì)的買賣合同條款仍適用合同法關(guān)于違約金調(diào)整的有關(guān)規(guī)定29?【遲延履行違約金】 遲延履行違約金條款一般不適用于出賣人不履行合同致使合同解除的情形30?【逾期付款違約金】 買賣合同當(dāng)事人約定的逾期付款違約金一般應(yīng)以按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算所得利息的四倍為最上限31?【定金的認(rèn)定】 定金條款的性質(zhì)、類型及定金罰則的適用須根據(jù)當(dāng)事人約定的真實意思與合同履行情況綜合判定32?【政策風(fēng)險】 政府限購、規(guī)劃變更、稅費調(diào)整等政策風(fēng)險對買賣合同履行及違約責(zé)任認(rèn)定的影響須根據(jù)個案不同情況及合同約定作具體判斷33?【不可抗力】
一方以不可抗力主張免責(zé)的，須就該事件的不能預(yù)見、不能避免、不能克服及該事件與合同履行不能的因果關(guān)系充分舉證六、買賣合同糾紛中的消費者保護34?【退一賠一】 消費者請求按消費者權(quán)益保護法判令經(jīng)營者退一賠一的，須以經(jīng)營者存在欺詐行為為前提35?【售車欺詐】 出賣人銷售車輛時存在欺詐行為的，作為消費者的買受人關(guān)于適用消費者權(quán)益保護法退一賠一條款的主張應(yīng)予支持36?【十倍賠償】
消費者就食品質(zhì)量問題向銷售者主張十倍賠償責(zé)任的，一般須以證明銷售者明知所售食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為前提七、買賣合同糾紛中的時效、管轄、證據(jù)及合同詐騙罪的認(rèn)定37?【訴訟時效】 因買賣合同糾紛起訴主張交貨或付款的，應(yīng)在兩年訴訟時效內(nèi)提起，超期則法院不予保護38?【訴訟管轄】 買賣合同中無仲裁協(xié)議和管轄協(xié)議的，因合同所生糾紛應(yīng)由被告住所地或者合同履行地法院管轄39?【電子證據(jù)】 買賣合同訂立履行過程中產(chǎn)生的傳真、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、錄音等資料一般均可作為證據(jù)使用40?【合同詐騙】 以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中使用欺詐手段而騙取對方當(dāng)事人財物且數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪
附錄一買賣合同常用法規(guī)中華人民共和國合同法(1999年3月15日)本目錄中的時間為法律文件的公布日期。最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋(2012年5月10日)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）(1999年12月19日)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）(2009年4月24日)最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(2009年7月7日)最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2003年4月28日)二手車流通管理辦法(2005年8月29日)附錄二買賣合同常用范本工業(yè)品買賣合同（國家工商行政管理局示范文本）(2000年9月22日)商品房買賣合同（建設(shè)部、國家工商行政管理局示范文本）(2000年9月13日)二手車買賣合同（國家工商行政管理總局示范文本）(2007年8月1日)

章節(jié)摘錄

　　重慶市第二中級人民法院（2009）渝二中民終字第509號重慶昶春科技有限公司等與石家莊雙環(huán)汽車股份有限公司買賣合同糾紛上訴案：　　昶春公司系企業(yè)法人，不屬于《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》所規(guī)定的消費者范圍；其向萬州汽貿(mào)公司購買汽車作為業(yè)務(wù)用車，業(yè)務(wù)用車應(yīng)是用于昶春公司的經(jīng)營活動，其合同目的也不符合《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》所規(guī)定的“為生活消費購買、使用商品”，因此本案不適用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》關(guān)于雙倍賠償?shù)囊?guī)定?！　〗魇≮M州市中級人民法院（2008）贛中民二終字第78號劉既偉與贛州市章貢區(qū)正兵電動車商行買賣合同糾紛上訴案：　　上訴人為生活消費在被上訴人處購車，其作為消費者的合法權(quán)益應(yīng)受《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》保護，至于上訴人能否要求被上訴人按《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定賠償購車款一倍的損失，關(guān)鍵在于被上訴人在出售電動車時是否存在欺詐?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第六十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。由此可見，認(rèn)定欺詐行為的前提是當(dāng)事入主觀上存在故意的過錯。本案中，被上訴人出售的電動車系從正規(guī)的廠家生產(chǎn)，廠家銷售時已出具了車輛合格的檢驗憑證，雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)并不能證明被上訴人在向上訴人出售電動車時存在明知系不合格產(chǎn)品而充當(dāng)合格產(chǎn)品銷售的故意，至于被上訴人出具的銷售憑證的蓋章單位與其本身的工商字號不符，并不屬《欺詐消費者行為處理辦法》中規(guī)定的“不以自己的真實名稱和標(biāo)記銷售商品的”的情形，也不能認(rèn)定被上訴人存在欺詐的故意。因此，上訴人認(rèn)為被上訴人在出售電動車時存在欺詐的證據(jù)不足，對其要求被上訴人賠償購車款一倍的損失的請求，不予支持?！　V東省廣州市中級人民法院（2008）穗中法民二終字第229號廣東長安汽車銷售有限公司與陳志剛買賣合同糾紛上訴案：　　關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成欺詐的問題，上訴人認(rèn)為其沒有欺詐的故意，但參照《廣東省實施

編輯推薦

買賣合同是企業(yè)經(jīng)營與日常生活中最主要、最常見的一類合同，不論是企業(yè)采購原材料、銷售制成品，還是個人購置房產(chǎn)、超市購物，每一筆交易的成交與完成，都是一份買賣合同在締結(jié)與履行。同時按照法律規(guī)定，普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同，以及借款合同、租賃合同、承攬合同等其他各類有償合同，均應(yīng)參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。因此。在民法研究和審判實踐中，買賣合同有著合同法的“小總則”之美譽。    田朗亮編著的《買賣合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用》包括“常用法規(guī)解讀”和“典型案例與裁判規(guī)范”兩個主要部分。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    買賣合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用 PDF格式下載

---