北京仲裁

內(nèi)容概要

《北京仲裁(第80輯2012年第2輯)》由北京仲裁委員會主辦，以關注、探討我國仲裁制度建設中的重大理論和實務問題為宗旨。《北京仲裁》為季刊，每年出版四輯，下設“專論”、“仲裁講壇”、“比較研究”、“調(diào)解專欄”、“仲裁實務”、“案例分析”、“辦案札記”等欄目。

書籍目錄

主題研討建筑工程法律問題研究
  關于《招標投標法實施條例》的若干問題／任  瓏
  招標投標法若干法律問題最新解讀／譚敬慧
  設計施工總承包合同文件組成比較／邱  闖
  關于中標通知書法律效力的研究
  ——預約合同的成立和生效／陳川生  王倩  李顯冬
  土地收益權質(zhì)押擔保合法性分析／秦玉秀
  論建設工程合同生效與索賠應遵循的基本原則／朱宏亮  崔晶晶
  淺談造價咨詢公司如何做好工程造價鑒定／高其琳
  BT投資建設合同法律關系主體分析／袁柏松王書寶
特  載
  仲裁抑或訴訟？
  ——基于顧客讓渡價值的分析／洪祥星
專  論
  從比較法的角度論意思自治在仲裁中的體現(xiàn)／周洪政
  國際商事仲裁中的可仲裁性問題與公共秩序／邱婧婧
  論實際施工人的特殊訴權／高印立
征稿啟事

章節(jié)摘錄

　　當事人的意思自治還應受到保護第三人利益或社會公共利益原則的限制。達成和解協(xié)議并依據(jù)和解協(xié)議進行履行，不僅是當事人意思自治的體現(xiàn)，還是意思合致的結果。既如此，對于和解協(xié)議的內(nèi)容，應予以尊重。和解本是當事人在仲裁中的一項重要權利，但是，如果當事人請求將和解協(xié)議的內(nèi)容，制作成具有既判力的裁決書或調(diào)解書，則仲裁庭應該審查當事人達成的和解協(xié)議，有無損害第三人利益或社會公共利益，有無違法我國的法律。如有，則和解協(xié)議不應被裁決書或調(diào)解書所確認。《荷蘭民事訴訟法典》第1020條第3款規(guī)定，仲裁協(xié)議不能用于決定當事人不能自由處置的法律后果，這種規(guī)定含有對第三人利益或社會公共利益保護的考慮。當事人不能通過仲裁中的意思自治實現(xiàn)規(guī)避法律（例如稅法）的結果，要謹防當事人把仲裁作為達到其違法目的的工具。　　此外，當事人的意思自治還應受到其他一些限制。例如，對多次假借行使變更仲裁請求的權利而惡意拖延仲裁程序的情形，仲裁庭可以通過規(guī)定變更請求的期限來限制當事人濫用權利；對難以強制執(zhí)行的和解協(xié)議，不宜輕易以裁決書或調(diào)解書的形式確認，因為一旦確認就產(chǎn)生既判力，如果履行和解協(xié)議時發(fā)生爭執(zhí)，就會使情況變得復雜?！　≈俨檬菄H一體化度度很高的法律制度，它伴隨著商業(yè)的發(fā)達而逐步得到推廣。在當今國際經(jīng)濟一體化的進程中，仲裁制度的發(fā)展、仲裁理念的傳播十分迅速。作為跨國的糾紛解決方式，仲裁在不同法系、不同國家和地區(qū)有著十分相似的特征。相比于訴訟而言，仲裁帶有十足的私法色彩。仲裁本質(zhì)上是一種因私程序。它不像訴訟那樣受到死板、嚴格的程序限制。它基于當事人的約定而啟動，自然應充分實現(xiàn)當事人的意思自治，按照當事人的約定執(zhí)行。然而，意思自治不是無節(jié)制的自由，出于特殊因素的考量，在把握仲裁靈活的特點時，應適當限制仲裁中的意思自治，如此才能使仲裁更快地發(fā)展，更好地服務于商業(yè)社會和市場經(jīng)濟。我國在發(fā)展和完善仲裁制度的過程中，應立足我國的國情，充分把握仲裁尊重當事人意思自治的特點，努力使我國的仲裁制度與國際社會更好地接軌?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(97)
勉強可看(706)
一般般(120)
內(nèi)容豐富(4999)
強力推薦(409)


 


    北京仲裁 PDF格式下載