英國證據(jù)法實務指南

內(nèi)容概要

《英國證據(jù)法實務指南(第4版)》作者克里斯托弗·艾倫博士曾任英國城市大學內(nèi)殿法學院高級講師，后在倫敦學院大學和倫敦大學的校外生項目中執(zhí)教證據(jù)法。本書對證據(jù)法進行了清晰和具有可讀性的說明，探討了關于事實、原則及規(guī)則之論證的重要意義。
本書本身是用于英國法學本科生教學和法學職業(yè)教育的教科書，因此，內(nèi)容全面、均衡，既考慮到了最基礎的知識，也述及了在相關問題上的不同觀點及其演進；既考慮到了課堂上的教學內(nèi)容，又有課外進一步閱讀建議和自測問答題。因此本書是教與學兩面俱到的教科書。

作者簡介

王進喜，男，1970年生。中國政法大學證據(jù)科學研究院副院長，律師學研究中心主任，教授，法學博士，博士研究生導師，《證據(jù)科學》雜志副主編。2008年度教育部新世紀人才支持計劃入選者；2010年度教育部長江學者和創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃《證據(jù)科學研究與應用》項目負責人；澳大利亞新南威爾士大學2009—2012年度客座研究人員；2002—2003年度美國西北大學法學院美國富布萊特項目研修學者；2010年9月—2011年6月美國加州大學戴維斯分校法學院高級訪問學者。
主要著作有：《美國(聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則)(2011年重塑版)條解》(中國法制出版社2012年版)、《刑事證人證言論》(中國人民公安大學出版社2002年版)、《法律倫理的50堂課》(臺灣五南圖書出版股份有限公司2008年版)、《美國律師職業(yè)行為規(guī)則理論與實踐》(中國人民公安大學出版社2005年版)等。
主要譯作有：《論律師的流動管理》(中國人民公安大學出版社2005年版)、《美國律師協(xié)會職業(yè)行為示范規(guī)則(2004)》(中國人民公安大學出版社2005年版)、《證據(jù)法一文本、問題和案例》(高等教育出版社2006年版)等。

書籍目錄

譯者簡介
譯序
翻譯技術說明
前言
    第一章  導言
導言
證據(jù)與證明
證據(jù)的定義
相關性、證明力和可采性
某些術語
證據(jù)法的三個重要特點
法官與陪審團的功能
《歐洲人權公約》
    第二章  發(fā)展與當前的目標
導言
發(fā)展
當前的目標
    第三章  書面證據(jù)與實物證據(jù)
書面證據(jù)
實物證據(jù)
    第四章  不需要證明的事實
導言
正式自認
司法認知
使用個人知識
    第五章  作證能力與強制作證
刑事案件的被告
刑事案件被告的配偶和同性伴侶
兒童
有智力缺陷的人
    第六章  證言過程
主詢問
交叉詢問
再詢問
刷新記憶
證人先前陳述
敵意證人
旁系問題與反駁證據(jù)
對弱勢或者被恐嚇證人的保護
    第七章  證明負擔、證明標準與推定
導言
證據(jù)負擔
證明負擔
證明標準
推定
    第八章  反對傳聞規(guī)則
規(guī)則范圍
反對傳聞規(guī)則的理論根據(jù)
    第九章  傳聞例外
導言
根據(jù)第116條和第117條可采的傳聞
保留的普通法例外
“安全閥”
補充性規(guī)定
傳聞與人權
判例研究：MAHER v DPP案件
    第十章  危險證據(jù)
裁量性的注意警告
被告的謊言
辨認與TURNBULL指引
法院內(nèi)外的辨認
    第十一章    自白與非法取得的證據(jù)
自白的確認
自白對整個案件的影響
排除自白
《1984年警察與刑事證據(jù)法》之78(1)
普通法上排除證據(jù)的自由裁量權
使用共同被告的自白
未能回答問題或者提及事實
預先審查
    第十二章  品性證據(jù)
導言
刑事程序中的良好品性證據(jù)
刑事程序中的不良品性證據(jù)
    第十三章  意見證據(jù)
意見證據(jù)何時具有可采性?
意見的基礎
精神病醫(yī)生和心理醫(yī)生的證言
專家證據(jù)的沖突
    第十四章  司法認定作為證據(jù)
導言
定罪判決作為民事案件的證據(jù)
定罪判決作為刑事案件的證據(jù)
先前無罪開釋證據(jù)
    第十五章  特免權與公共利益豁免
導言
特免權
公共利益豁免
    第十六章  禁止反言
導言
以先前司法程序禁止反言
以契據(jù)禁止反言
以行為禁止反言
主要譯名對照表
參考書目

章節(jié)摘錄

版權頁：   法院內(nèi)外的辨認 關于法院內(nèi)外進行的辨認的法律，不可避免地是一種妥協(xié)。一方面，它試圖通過《操作守則》來保證這樣的證據(jù)是可靠的。另一方面，在沒有什么不可靠危險的情況下，人們不愿意以技術問題為根據(jù)來排除辨認證據(jù)。例如，在傳聞規(guī)則被忽視或者被滿不在乎地對待的情況下，就是這樣。 被告席辨認 這里的規(guī)則常常被誤解。應當避免在審判時對坐在被告席的被告進行首次辨認。但是一旦已經(jīng)有過庭外辨認，讓證人辨認法庭上的被告，作為其對事件描述的背景的一部分，不會有什么異議。一在就辨認不存在爭議的情況下，也是這樣：例如，在一個商場行竊案件中，被告并沒有否認在商場或者拿了商品，但是說忘了付款。 先前辨認證據(jù) 已經(jīng)長期得到確立的是，關于對被告進行的先前庭外辨認證據(jù)，可以由作出辨認的人作出。理由是，這表明證人在接近事發(fā)的時刻，能夠辨認出被告，因此減少了發(fā)生錯誤的可能。關于先前庭外辨認的證據(jù)現(xiàn)在為《2003年刑事司法法》之120（4）與（5）所調整。這些規(guī)定的效果似乎是，只要進行辨認的人作出了某些證言，他就不需要自己還記得進行過辨認或者曾就此作證。 根據(jù)錄像或者照片進行辨認 有些時候，可以得到實施犯罪的圖像。在AG's Reference（No 2 of 2002）案件中，上訴法院總結了使用這種材料的四種方式： 如果圖像足夠清晰，陪審團可以將其與坐在被告席上的被告進行比較。 如果證人知道被告，足以認出他是圖像中的犯罪人，則該證人可以就此作證。 如果證人并不認識被告，花了很長時間來審看犯罪現(xiàn)場的圖像，他就能獲得陪審團不具有的特別知識。他隨后可以就基于這些圖像與被告當時的照片進行的比對來提供辨認證言，只要該圖像和照片都能供陪審團審閱。 作為面部成像專家的證人，可以就犯罪現(xiàn)場的圖像與當時被告的照片進行比對，然后提供辨認證據(jù)，只要這二者都能供陪審團審閱。 《1984年警察與刑事證據(jù)法》之《操作守則》之守則D 《1984年警察與刑事證據(jù)法》第66條規(guī)定，國務大臣應當就各種事項發(fā)布《操作守則》，包括人身辨認。根據(jù)67（11），任何守則都應當可采為證據(jù)，如果法院看來這樣的守則的任何規(guī)定與任何問題相關，則在決定該問題時應當考慮該規(guī)定。根據(jù)《1984年警察與刑事證據(jù)法》制定的現(xiàn)行的《操作守則》之守則D有可能與任何涉及辨認的問題相關。整個守則都很重要，但是要特別注意附錄A（視頻辨認）、附錄B（排隊辨認）和附錄E（出示照片）。該守則的重要性在于這樣的事實，即違反其規(guī)定而取得的證據(jù)可能是不可靠的，因此很可能根據(jù)《1984年警察與刑事證據(jù)法》之78（1）被排除。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    英國證據(jù)法實務指南 PDF格式下載

---