最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用

內(nèi)容概要

　　《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用·合同卷2：合同訂立、效力、解釋、變更與轉(zhuǎn)讓、時(shí)效、管轄》所選案例以《最高人民法院公報(bào)》案例為主，同時(shí)，精選了部分最高人民法院直接裁判的具有指導(dǎo)性的案例。通過對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及的法律問題進(jìn)行評(píng)析后形成的并為裁判結(jié)論所確立的規(guī)則，是案例的核心內(nèi)容、靈魂所在，對(duì)法官在同類案件中認(rèn)定事實(shí)、適用法律具有啟發(fā)、引導(dǎo)、規(guī)范和參考作用。
　　作為本書核心內(nèi)容，突出對(duì)所提煉裁判規(guī)則解讀的指導(dǎo)意義，以超越個(gè)案審判的視野，研究案例所體現(xiàn)的法律規(guī)則、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心價(jià)值，達(dá)到將裁判規(guī)則適用于類案的效果。對(duì)與裁判規(guī)則相關(guān)聯(lián)理論問題進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入探討，以期能夠較為全面地闡釋裁判規(guī)則的精髓，推動(dòng)對(duì)法律的理解、闡釋與適用，從而拓寬法官、檢察官、律師等法律工作者發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的渠道。

作者簡(jiǎn)介

　　江必新，1956年生，湖北枝江人，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師?，F(xiàn)任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。
　　1978年至1984年就讀于西南政法大學(xué)，先后獲學(xué)士、碩士學(xué)位，1999年至2004年就讀于北京大學(xué)，獲憲法與行政法學(xué)博士學(xué)位。1985年起，在最高人民法院工作，歷任書記員、助理審判員、審判員、行政審判庭副庭長(zhǎng)、行政審判庭庭長(zhǎng)、最高人民法院審判委員會(huì)委員、最高人民法院國(guó)家賠償委員會(huì)委員兼辦公室主任、中共重慶市委政法委副書記。2002年12月，任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。2004年5月至2007年12月，任湖南省高級(jí)人民法院黨組書記、代院長(zhǎng)、院長(zhǎng)。2007年12月，任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。先后被聘為中國(guó)政法大學(xué)、中南大學(xué)、湘潭大學(xué)和國(guó)家法官學(xué)院博士生導(dǎo)師，入選司法部國(guó)家“九五”普法宣講團(tuán)、中國(guó)法學(xué)會(huì)“百名法學(xué)家百場(chǎng)報(bào)告會(huì)”報(bào)告團(tuán)，并擔(dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、WTO研究會(huì)常務(wù)理事。1999年被中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)為“全國(guó)十大杰出中青年法學(xué)家”，2009年被評(píng)為首批“當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家”。
　　個(gè)人專著有：《行政法制的基本類型-行政與法的關(guān)系發(fā)展史》、《中國(guó)法文化的淵源與流變》、《行政訴訟問題研究》、《行政訴訟法疑難問題探討》、《國(guó)家賠償法原理》、《WTO與行政法治》、《WTO與司法審查》、《行政許可法的理論與實(shí)務(wù)》等。合著或參加編寫《行政訴訟法理論與實(shí)務(wù)》、《國(guó)家賠償法理論與實(shí)務(wù)》、《國(guó)家賠償法教程》、《行政爭(zhēng)訟法概論》、《行政程序法概論》、《中國(guó)行政訴訟制度的發(fā)展》、《行政訴訟法學(xué)》、《走向權(quán)利的時(shí)代》、《憲法小百科》、《中國(guó)行政監(jiān)督機(jī)制》、《體制改革與完善訴訟制度》、《國(guó)家賠償問題研究》、《當(dāng)代行政訴訟基本問題》、《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（擔(dān)保卷）、（公司卷）、（合同卷一）、（合同卷二）等著作五十余部。參與編寫《行政法學(xué)教程》、《行政訴訟法學(xué)》等教材二十余種。在《中國(guó)法學(xué)》、《求是》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》、《人民司法》、《法律適用》等刊物上發(fā)表論文百余篇。
　　何東林，男，1966年生，湖南慈利人，法律碩士，現(xiàn)任最高人民法院審判員。
　　1984年至1994年在湖南省慈利縣江埡、溪口等人民法庭、湖南省慈利縣人民法院工作，歷任書記員、助理審判員、審判員、副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)；1994年至2008年在湖南省張家界市中級(jí)人民法院和湖南省高級(jí)人民法院工作，歷任助理審判員、審判員、辦公室副主任、執(zhí)行裁判庭副庭長(zhǎng)；2008年7月至今在最高人民法院審判監(jiān)督庭工作，歷任助理審判員、審判員。
　　與人合著有：《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（擔(dān)保卷）、（公司卷）、（合同卷一）、（合同卷二）、《存單糾紛審判實(shí)務(wù)及判例研究》、《民事再審程序新問題裁判標(biāo)準(zhǔn)》等著作。在《人民司法》、《法律適用》、《判解研究》等刊物上發(fā)表論文二十余篇。
　　朱婧，女，湖南湘鄉(xiāng)人，中國(guó)人民大學(xué)民商法學(xué)博士研究生。現(xiàn)任職于最高人民法院，從事民商事審判工作。合著《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（合同卷二），多次參加全國(guó)法學(xué)年會(huì)，并在《政治與法律》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。
　　唐艷，女，湖南省株洲人，法學(xué)碩士。現(xiàn)供職于湖南省高級(jí)人民法院，從事民商事審判工作，任審判長(zhǎng)。合著《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（合同卷二），曾參加中德法官法律制度研討會(huì)（德國(guó)柏林），《論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下的“法律”適應(yīng)》被收入湖南師范大學(xué)2005年研究生優(yōu)秀論文集，曾在《人民法院報(bào)》等刊物發(fā)表論文多篇。
　　肖芳，女，畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，曾在湘西自治州中級(jí)人民法院工作，現(xiàn)供職于湖南省高級(jí)人民法院，從事民商事審判工作。合著《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（合同卷二），《民事訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的實(shí)證研究——兼談敗訴方負(fù)擔(dān)原則的完善與突破》獲全國(guó)法院系統(tǒng)第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)二等獎(jiǎng)，《侵權(quán)責(zé)任法審判前沿問題與案例指導(dǎo)》（參與撰寫），先后在《檢察日?qǐng)?bào)》、《法制與社會(huì)》等刊物發(fā)表論文多篇。

書籍目錄

第一章 合同訂立
規(guī)則1 （要約與要約邀請(qǐng)的正確區(qū)分）掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)公告屬于要約邀請(qǐng)
規(guī)則2 （簽章行為與合同成立）當(dāng)事人的蓋章與簽字一樣可以產(chǎn)生合同成立的法律效力
規(guī)則3
（締約過失責(zé)任成立的限制）當(dāng)事人在訂立合同的過程中無故意隱瞞或虛假陳述的行為，對(duì)方當(dāng)事人亦未遭受損失，應(yīng)認(rèn)定未發(fā)生締約過失
規(guī)則4 （格式合同）格式合同提供一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定不明的責(zé)任
規(guī)則5
（締約過失責(zé)任的確定）國(guó)有土地使用權(quán)出讓方因撤銷公告后造成競(jìng)買人在締約階段發(fā)生信賴?yán)鎿p失的，應(yīng)對(duì)竟買人的實(shí)際損失承擔(dān)締約過失責(zé)任
規(guī)則6 （格式合同效力的確定）格式合同的條款只有具有法律規(guī)定的無效情形時(shí)，才能被宣告無效
第二章 合同效力
規(guī)則7
（簽章行為與合同效力）當(dāng)事人在合同書上的簽字、蓋章，具有使合同相對(duì)人了解交易對(duì)方的身份狀況，從而確信合同當(dāng)事人的作用
規(guī)則8 （合同欺詐的認(rèn)定）當(dāng)事人所持合同文本內(nèi)容不同，一方主張另一方存在故意欺詐的情形的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明
規(guī)則9 （合同撤銷權(quán)）當(dāng)事人未在撤銷權(quán)行使期限內(nèi)申請(qǐng)變更或者撤銷合同，但以對(duì)方當(dāng)事人欺詐為由拒絕履行合同義務(wù)的，不予支持
規(guī)則10
（債權(quán)人撤銷權(quán)與第三人侵害債權(quán)）債務(wù)人惡意低價(jià)與他人置換股權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人有權(quán)依據(jù)《合同法》第74條行使撤銷權(quán)
規(guī)則11
（合同欺詐與可撤銷合同）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同轉(zhuǎn)讓方法定代表人虛構(gòu)身份采取欺詐手段騙取受讓方的信任，使受讓方作出錯(cuò)誤的意思表示簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，系可撤銷合同
規(guī)則12 （備案合同）備案合同未變更或取代合同的約定條款，在雙方當(dāng)事人之間不構(gòu)成新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系
第三章 合同解釋
規(guī)則13 （文義解釋）判斷合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示的首要方法是文義解釋
規(guī)則14 （目的解釋）對(duì)合同約定不明條款進(jìn)行目的解釋，應(yīng)按照與合同無利害關(guān)系的理性第三人通常理解的當(dāng)事人共同的合同目的進(jìn)行
規(guī)則15
（合同解釋中的誠(chéng)實(shí)信用原則）當(dāng)事人對(duì)合同詞語(yǔ)的理解產(chǎn)生分歧的，應(yīng)對(duì)當(dāng)事人訂立合同時(shí)的真實(shí)意思表示作出判斷，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則加以解釋
第四章 合同變更與轉(zhuǎn)讓
規(guī)則16 （合同變更的認(rèn)定）一方當(dāng)事人在蓋章時(shí)對(duì)部分協(xié)議條款修改，另一方當(dāng)事人未提出異議的，應(yīng)視為同意
規(guī)則17
（債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知）債權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方在公開廣泛發(fā)行的報(bào)紙上登報(bào)通知債務(wù)人及擔(dān)保人，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)告知債務(wù)人及擔(dān)保人
規(guī)則18 （債權(quán)的讓與）債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利未通知債務(wù)人的，不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力
規(guī)則19 （債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的效力）債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原債權(quán)人即喪失向債務(wù)人主張?jiān)摍?quán)利的資格
規(guī)則20 （債務(wù)轉(zhuǎn)讓）債權(quán)人對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移承諾書未予接受，亦未在債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書上簽章的，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人未同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓
規(guī)則21 （孳息的變動(dòng)）除法律有特別規(guī)定或者當(dāng)事人有特別約定外，取得孳息的權(quán)利隨著主物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移
第五章 訴訟時(shí)效、管轄
第六章 其他

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （1）放棄有效債權(quán)。債權(quán)人放棄債權(quán)的行為，無論是放棄到期的債權(quán)還是放棄未到期的債權(quán)，一旦造成對(duì)其清償能力的影響，債權(quán)人均有權(quán)請(qǐng)求撤銷。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人僅能主張撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)的行為。如果債務(wù)人在其債權(quán)到期前便予以拋棄，則債權(quán)人無權(quán)進(jìn)行債的保全，這使得債務(wù)人很容易規(guī)避法律的規(guī)定。實(shí)際上，無論債務(wù)人的債權(quán)是否到期，只要這一債權(quán)是合法有效的，債務(wù)人一旦放棄，都將造成其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，最終影響其清償能力?！逗贤ㄋ痉ń忉尪吠ㄟ^目的性擴(kuò)張解釋，填補(bǔ)了《合同法》存在的法律漏洞，據(jù)此凡是放棄有效債權(quán)的行為，債權(quán)人均得以撤銷。 （2）無償或以明顯不合理的價(jià)格處分或收購(gòu)財(cái)產(chǎn)。無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，主要是指將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人且贈(zèng)與已經(jīng)實(shí)際生效，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。此種行為沒有對(duì)價(jià)，司法實(shí)踐中不難認(rèn)定。而以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓自己的財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，均屬于隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為?！逗贤ㄋ痉ń忉尪返?9條第3款就在《合同法》原規(guī)定的“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”之外，補(bǔ)充規(guī)定了“債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)”的情形。至于什么是合理的交易對(duì)價(jià)，實(shí)踐中缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，造成法院審判時(shí)自由裁量權(quán)過大，具體認(rèn)定時(shí)標(biāo)準(zhǔn)各不相同。《合同法司法解釋二》第19條第1款、第2款對(duì)此予以了明確：“對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的‘明顯不合理的低價(jià)’，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)?！?（3）放棄債權(quán)擔(dān)保。債的擔(dān)保是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的方法之一，具體分為抵押、質(zhì)押、留置三種物權(quán)擔(dān)保方式以及保證和定金兩種債權(quán)擔(dān)保方式。債務(wù)人放棄債的擔(dān)保，將使其債權(quán)降格為未受擔(dān)保的債權(quán)，造成債權(quán)不獲清償?shù)奈ｋU(xiǎn)程度增加，從而影響到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，故債權(quán)人可以對(duì)債務(wù)人的該種行為行使撤銷權(quán)。

編輯推薦

《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用:合同卷2》對(duì)與裁判規(guī)則相關(guān)聯(lián)理論問題進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入探討，以期能夠較為全面地闡釋裁判規(guī)則的精髓，推動(dòng)對(duì)法律的理解、闡釋與適用，從而拓寬法官、檢察官、律師等法律工作者發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的渠道。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用 PDF格式下載

---