最新人身損害索賠指南與賠償計算標(biāo)準(zhǔn)

內(nèi)容概要

　　本書發(fā)生人身損害該怎么辦？損害賠償又該怎么算？翻開由蔡衛(wèi)忠編寫的這本《最新索賠指南與賠償計算標(biāo)準(zhǔn)：人身損害索賠指南與賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》，它將邀請專業(yè)人士為您提供維權(quán)妙計，并歸納總結(jié)出全國各地的賠償計算標(biāo)準(zhǔn)，幫您算算在哪索賠更加劃算！

書籍目錄

第一章　索賠指南：發(fā)生人身損害怎么辦
第一節(jié)　人身損害的處理方式
一、搶救傷員
二、報警
三、保護現(xiàn)場、收集證據(jù)
四、看管財物
第二節(jié)　人身損害的處理流程
一、證據(jù)的收集
二、傷殘的鑒定
三、人身損害賠償責(zé)任有無的認定
四、人身損害賠償責(zé)任主體的認定
五、人身損害賠償責(zé)任賠償項目和金額的計算
六、救濟途徑
第二章　計算公式：人身損害賠償費用怎么算
一、醫(yī)療費
二、誤工費
三、護理費
四、交通費
五、住宿費
六、住院伙食補助費
七、營養(yǎng)費
八、殘疾賠償金
九、殘疾輔助器具費
十、喪葬費
十一、被扶養(yǎng)人生活費
十二、死亡賠償金（補償費）
十三、精神損害賠償
第三章　人身損害賠償金額的計算標(biāo)準(zhǔn)
一、2003-2011年各地區(qū)職工平均工資
二、2003-2011年各地區(qū)居民年平均消費支出及收入
三、中央和部分地方關(guān)于國家機關(guān)工作人員差旅費的規(guī)定
四、全國各?。ㄊ校┳畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)
第四章　典型人身損害賠償案例要點提示
一、從事具有損害他人危險的社會活動的民事主體，如不履行合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任？
羅倩訴奧士達公司人身損害賠償糾紛案
二、高壓觸電致人損害適用何種歸責(zé)原則？
阮某某等訴新長鐵路有限責(zé)任公司、洪某某人身損害賠償案
三、如何認定因保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“車上人員”？
鄭克寶訴徐偉良、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長興支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案
四、人身損害賠償案件中，如何確定經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民的賠償費用？
季宜珍等訴財保海安支公司、穆廣進、徐俊交通事故損害賠償糾紛案
五、如何認定雇員在雇傭活動中遭受人身損害時的責(zé)任？
浙江省德清縣上武汽車修理廠訴董艷峰損害賠償糾紛案
六、如何認定人身損害糾紛中雙方當(dāng)事人應(yīng)負的責(zé)任？
違逆他人意愿“善意攙扶”致人損害亦應(yīng)擔(dān)責(zé)
七、幫工人在幫工活動中遭受人身損害時，如何確定各方賠償責(zé)任？
周某某等與上海趙屯冷軋合作公司義務(wù)幫工人受害賠償、補償糾紛上訴案
第五章法律依據(jù)
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法
（2009年12月26日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知
（2010年6月30日）
中華人民共和國民法通則（節(jié)錄）
（2009年8月27日）
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）（節(jié)錄）
（1988年4月2日）
最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（節(jié)錄）
（2010年10月26日）
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
（2003年12月26日）
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋
（2001年3月8日）
最高人民法院關(guān)于財保六安市分公司與李福國等道路交通事故人身損害賠償糾紛請示的復(fù)函
（2008年10月16日）
最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2010年3月3日）
最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）
（1992年5月16日）
最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋
（2001年1月10日）
最高人民法院研究室關(guān)于對參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的答復(fù)
（2004年11月11日）
國內(nèi)航空運輸承運人賠償責(zé)任限額規(guī)定
（2006年2月28日）
國務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)
（2007年6月30日）
非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法
（2010年12月31日）
人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)
（1990年3月29日）
人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）
（1990年4月20日）
人體輕微傷的鑒定（GA／T 146-1996）
（1996年7月25日）
人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則
（GA／T 521-2004）
（2004年11月19日）
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定
（2005年2月28日）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   本案一審的爭議焦點是：一、本案的案由是承攬合同糾紛還是雇員損害賠償糾紛，二、如何認定原被告雙方在本案事故中的過錯責(zé)任。 【審判】 湖州市吳興區(qū)人民法院一審認為： 承攬合同糾紛作為合同糾紛的一種，主要追究當(dāng)事人的違約責(zé)任，而雇員受害賠償追償糾紛屬人身損害賠償糾紛，主要追究當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任，兩者各自隸屬不同的責(zé)任性質(zhì)。原告上武汽修廠員工為被告董艷峰車輛更換輪胎系修理合同法律關(guān)系，屬于承攬合同法律關(guān)系。原告員工在修理過程中意外死亡，原告向其家屬賠償。屬雇員受害賠償性質(zhì)，現(xiàn)向被告追償。系雇員受害損害賠償糾紛，隸屬人身損害賠償糾紛，不能以提起訴訟的前提是承攬合同。便認定該案為承攬合同糾紛。故本案案由為雇員受害賠償追償糾紛，被告認定本案案由應(yīng)為承攬合同的意見不予采納。 關(guān)于原被告在事故中過錯責(zé)任的認定，法院認為，首先，本案中輪胎爆炸與車輛超載無因果關(guān)系，車輛裝載的貨物重量經(jīng)車輛的輪胎傳至地面，當(dāng)千斤頂在地上將輪胎頂離地面時，該輪胎所承受的重量已經(jīng)由千斤頂負載傳至地面，已頂離地面的輪胎不再承受車載重量，因此，原告上武汽修廠員工在為已頂離地面的輪胎擰松固定螺母時發(fā)生的輪胎爆炸致死，與被告董艷峰車輛裝載的重量無因果關(guān)系。其次，更換受損車輛輪胎，只有先行對受損輪胎放氣減壓，才能拆卸輪胎并進行更換，上武汽修廠員工在明知輪胎損傷的情況下，未先行對輪胎放氣減壓，即擰松輪胎固定螺母進行拆卸，當(dāng)最后一顆輪胎固定螺母被擰松時，受內(nèi)側(cè)輪胎內(nèi)高氣壓的擠壓，易破碎的輪胎鋼圈不能承受其壓力，遂發(fā)生輪胎爆炸。原告方員工未先行對受損輪胎放氣減壓即拆卸，是發(fā)生輪胎爆炸的原因，其行為顯屬違法操作程序，具有過錯。董艷峰雇傭的駕駛員，對內(nèi)側(cè)輪胎鋼圈破碎發(fā)生輪胎爆炸沒有過錯。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢卸G峰無定作、指示或選任的過失，車輛是否超載與本案的輪胎爆炸不具有關(guān)聯(lián)性，上武汽修廠以車輛超載、董艷峰所雇駕駛員有過錯為由，要求董艷峰賠償?shù)恼埱蠓ㄔ翰挥柚С帧?/pre>




編輯推薦
《最新人身損害索賠指南與賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》從索賠指南到計算公式，為您提供一站式的糾紛解決方案；從典型案例到法律依據(jù)，為您提供全方位的爭議處理參考。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(95)
勉強可看(689)
一般般(117)
內(nèi)容豐富(4874)
強力推薦(399)


 


    最新人身損害索賠指南與賠償計算標(biāo)準(zhǔn) PDF格式下載