7中國法院2012年度案例 借款擔保糾紛

內(nèi)容概要

　　《中國法院年度案例》叢書，是國家法官學院于2012年開始編輯出版的一套大型案例叢書，以后每年初定期出版，由國家法官學院案例開發(fā)研究中心具體承擔編輯工作。此前，該中心已經(jīng)堅持20年不輟連續(xù)編輯出版《中國審判案例要覽》叢書，凡80卷，分中文版和英文版在海內(nèi)外發(fā)行，頗有口碑，享有贊譽?，F(xiàn)在該中心又編輯出版《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模武，以彌補當前各種案例書的不足。

書籍目錄

一、借款合同
　1.李立政訴花旗銀行（中國）有限公司金融款案
　2.中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司單縣支行訴單縣興盛糧油購銷有限公司
　3.周輝全訴陳耀奕民間借貸案
　4.中志杰訴孟軍、吳志軍借博士學位合同案
　5.北京中加實業(yè)集團有限公司訴北京華云建筑工程有限公司企業(yè)借貸案
　6.楊文峰訴鄧麗萍、孔晟借款案
　7.遼陽汀州集團有限公司訴遼陽太子河區(qū)農(nóng)村信用社聯(lián)合社借款
合同案
　8.李樹奎、齊書媛訴李艷玲等借款合同案
　9.陳雅卿繁榮（廈門）房產(chǎn)投資有限公司等借款合同案
　10.杜美蓮、張元友訴中國農(nóng)業(yè)銀行忻州分行迎新支行借貸案
　11.浙江上虞農(nóng)村合作銀行豐惠支行訴馬苗榮保證合同案
二、保證
　12.宜昌市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴陳群、林紅梅、陳曉東借款合同案
　13.江蘇新天地氨基酸肥料有限公司訴宜興四海油脂有限公司等保證合同案
　14.山東臨沂蘭山農(nóng)村合作銀行銀雀山支行訴陳美玲等借款合同、代理侵權(quán)案
　15.淄博市淄川區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴王某等金融借款合同案
　16.武平縣金山投資有限公司訴聶仰全、溫正禮借款合同案
　17.中國工商銀行股份有限公司濟南南辛支行訴李書延等金融借款合同案
　……
三、抵押
四、質(zhì)押
附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   2.案由：借款合同糾紛 3.當事人 原告：宜昌市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱城郊信用社） 被告：陳群、林紅梅、陳曉東 【基本案情】 2005年2月3日，陳群為修建住房與艾家信用分社簽訂借款合同，約定其向艾家信用分社借款30000元，借款期限從2005年2月3日至2006年2月3日，月利率為6.975‰，若逾期不歸還借款本金，艾家信用分社有權(quán)對逾期借款根據(jù)逾期天數(shù)按日利率加收30％逾期利息。合同簽訂后，艾家信用分社按合同約定日期、數(shù)額提供了借款。2006年2月1日，陳群與艾家信用分社對該筆借款簽訂展期協(xié)議，展期后的還款期限到2007年2月3日止，展期期間借款月利率為8.16‰。林紅梅、陳曉東對陳群的該筆借款提供連帶責任保證擔保，保證期間自展期協(xié)議重新約定的債務發(fā)生期限屆滿之日起二年。陳群歸還借款本金7064.19元，結(jié)清2008年1月16日之前的利息4731.13元。2008年7月21日，城郊信用社向陳曉東發(fā)出逾期貸款催收通知書，陳曉東同意對陳群的該筆借款在2010年7月21日前自愿承擔連帶保證責任，但該借款仍未得到清償，城郊信用社于2010年5月申請訴前調(diào)解未能達成協(xié)議，故于同年7月29日起訴至本院，要求陳群、林紅梅、陳曉東承擔連帶清償責任。 另查明：2005年2月3日，陳群向艾家信用分社借款時與林紅梅系夫妻關(guān)系。2007年2月14日，城郊信用社開業(yè)，原艾家信用分社的債權(quán)債務由城郊信用社承繼。陳群的借款利息按照城郊信用社與其簽訂的展期協(xié)議規(guī)定的計息標準及借款合同罰息標準，從2008年1月17日計算至2010年3月31日，為6520.52元[22935.81×（8.16％o÷30）×804天×（1+30％）]。 【法院裁判要旨】 湖北省宜昌市點軍區(qū)人民法院認為：城郊信用社提交的證據(jù)及當事人的當庭陳述均表明陳群尚欠城郊信用社借款本金22935.81元，該筆借款于2007年2月3日到期后，城郊信用社多次主張債權(quán)，引起借款合同訴訟時效中斷。陳群認為城郊信用社的起訴已過訴訟時效的觀點，與審理查明的事實不符，不予采納。城郊信用社要求陳群償還借款的請求符合法律規(guī)定，予以支持。陳曉東對陳群的借款提供連帶責任保證擔保，應對該借款承擔連帶清償責任；城郊信用社未在原保證合同的保證期間內(nèi)向林紅梅主張債權(quán)，則林紅梅保證責任免除，但陳群向艾家信用分社借款時與林紅梅系夫妻關(guān)系，借款用于家庭共同生活，林紅梅亦應對該借款承擔清償責任。故城郊信用社要求陳群、林紅梅連帶清償借款的請求符合法律規(guī)定，予以支持。陳群在借款合同到期后并未全部償還借款，城郊信用社按照展期協(xié)議規(guī)定的計息標準和借款合同罰息標準主張利息，予以支持。

編輯推薦

《中國法院2012年度案例:借款擔保糾紛》由國家法學院案例開發(fā)研究中心編寫，較為全面地收錄了借款擔保糾紛方面的典型案例以及法官評析。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    7中國法院2012年度案例 借款擔保糾紛 PDF格式下載

---