正義的尺度

內(nèi)容概要

　　《正義的尺度——自由裁量與司法公正》由郭衛(wèi)華主編。書中入選的論文，邏輯嚴謹，體系周延，觀點鮮明，論證有力，具有較高的理論性和實用性。文章的作者，大部分來自于審判一線法官，他們結(jié)合審判實際所思所感所悟，對如何發(fā)揮自由裁量的能動作用、完善自由裁量的規(guī)范措施、優(yōu)化自由裁量的行使機制、延伸自由裁量的公正效果作了深入淺出的分析論證，對如何合理地行使自由裁量權，使自由裁量的結(jié)果能更好地被群眾接受進行了有益的探索，對于各級法院更好地發(fā)揮司法職能作用，維護人民權益具有積極的借鑒意義。

書籍目錄

序
民事法官自由裁量權問題研究——以樹立正確審判理念為視角的規(guī)制路徑尋求
正義之劍導航下的自由之路——自由裁量應在司法正義的引力下行進
創(chuàng)造性司法：法官自由裁量權之合理規(guī)制
自由裁量權：提升司法公信力的杠桿——兼論自由裁量權的規(guī)制
自由裁量：在寬容與約束中尋找平衡——兼以案例指導的時間和空間效力為視角
自由與規(guī)范——論法官自由心證的行使與規(guī)制
社會效果視野下法官自由裁量權規(guī)制研究
論規(guī)范法官自由裁量權的行使
法官在刑事舉證責任分配中的自由裁量權
司法正義下的自由裁量——從民事案例同案同判角度分析
民事審判中自由裁量權的規(guī)制——從構建“理性人”標準的微觀角度出發(fā)
司法的精神磁石：法官的良知
正義維度內(nèi)的張弛之道——成文法局限性下法律適用自由裁量權之邊界
官民博弈過程中的非制度化參與——以能動司法為視角
在事實與法律之間：司法能動主義之追求——疑難案件事實認定之司法哲學
在情感與理性之間——和諧社會語境下刑事司法的人性化裁判
后記

章節(jié)摘錄

版權頁：   五、出路：法官創(chuàng)造性司法 我們強調(diào)對法官自由裁量行為的規(guī)范并不是要回到嚴格規(guī)則主義的老路上去，使法官變得消極無為，成為機械的法律話語之“喉舌”。相反，我們正是要求法官在合理的限度內(nèi)，在審理案件過程中，積極地履行職責，把“合法”與“合理”有機結(jié)合起來，既要基于規(guī)則，又要超越規(guī)則。換句話說，就是要法官創(chuàng)造性地司法?？ǘ嘧舴ü僬J為法官審判過程的最高境界并不是拘泥于已有的法律框架內(nèi)，而是強調(diào)創(chuàng)造性司法。在這過程中，法官自由裁量權的行使由自在狀態(tài)進到自為狀態(tài)。這也應該成為我國法官追求的最高境界。 （一）規(guī)則之治與法官之治 有學者提出，法治是規(guī)則之治與法官之治的雙重治理，這一判斷首先是緣于對規(guī)則的確定性理論的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。任何制度的設計都是不完美的，對規(guī)則漏洞的彌補就為法官的主觀能動性留下了必然的余地。法律規(guī)則自身具有模糊規(guī)則、沖突規(guī)則、空白規(guī)則及漏洞規(guī)則、不良規(guī)則的先天缺陷，具有不周延性和局限性，同時，由于法律規(guī)范的概括性、穩(wěn)定性與案件事實的具體性、變動性之間存在著無法消弭的張力，由法律的一般調(diào)整到個別調(diào)整的具體過程中，法官有時需要選擇規(guī)則之外的裁量依據(jù)。但選擇規(guī)則之外法律的法官并非完全地拋棄規(guī)則，他不是在規(guī)則之外尋找原則和法律精神，而是挖掘規(guī)則內(nèi)含的原則和法律精神。換言之，規(guī)則與原則以及法律精神并不是對立的，而是內(nèi)在統(tǒng)一的，規(guī)則可以說是原則和法律精神的具體化。而法律規(guī)則的不確定性決定了法官在個案中必須依據(jù)法理對公平和正義作出法律上的探求，并維護規(guī)則與自由的平衡。 可見，法官之治是對規(guī)則之治罅隙的彌補，是“熨平”規(guī)則的“褶皺”，是規(guī)則之治基礎上有限的自由創(chuàng)造。在規(guī)則適用個別案件的時候，或者規(guī)則空缺時，普遍規(guī)則并不能天然地轉(zhuǎn)化為個別正義，法官能動的司法活動是不可或缺的，法官使得規(guī)則成為活的法律，因此，法律必然會給實施法律的人留有一種有限的自主。法官之治必須維護規(guī)則與自由的平衡。法官對個案適用法律，是一個制度與人的互動關系的過程，法律經(jīng)由法官抵達現(xiàn)世。法治不僅是規(guī)則的統(tǒng)治，而且也是包括由法官地位提高而實行的法官的統(tǒng)治。但法官不是新的專制者，他應是法律精神的倡導者，是法律意義的活的宣示者。法官的自由裁量權不是古代的人治，那種人治是一般規(guī)則上的人治，而法官的人治是一般規(guī)則下的人治，兩者有著截然不同的前提。法官可以自由裁量，這是我們基于社會現(xiàn)實的需要而做出的選擇，而裁判作為一種將法律規(guī)則適用于具體個案的評估選擇方案的技術手段，更應當是一種理念的契合、經(jīng)驗的哲學，是某種意義上的“法官之治”。

編輯推薦

《正義的尺度:自由裁量與司法公正》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    正義的尺度 PDF格式下載

---