美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》條解

內(nèi)容概要

　　《美國(guó)（2011年重塑版）條解》對(duì)美N2011年重塑的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》進(jìn)行了條解。《美國(guó)（2011年重塑版）條解》既有對(duì)規(guī)則背后基本原理的討論，也有對(duì)某些立法技術(shù)問(wèn)題的分析；既有宏觀的理論點(diǎn)評(píng)，也有微觀的術(shù)語(yǔ)翻譯技術(shù)探討；既有法理層面的闡釋?zhuān)灿姓f(shuō)明重要技術(shù)點(diǎn)的實(shí)際判例。本書(shū)除了中英文條文的對(duì)照外，還附有英文新舊條文的對(duì)照。本書(shū)是美國(guó)證據(jù)法研究和學(xué)習(xí)的入門(mén)書(shū)，是證據(jù)法初學(xué)者了解美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》的路線圖，是證據(jù)法學(xué)者開(kāi)展研究的基礎(chǔ)性資料，是法律英語(yǔ)（證據(jù)法方向）的重要參考文獻(xiàn)，也是一般法律英語(yǔ)愛(ài)好者的基礎(chǔ)讀物。

作者簡(jiǎn)介

王進(jìn)喜，男，1970年生。中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院副院長(zhǎng)，律師學(xué)研究中心主任，教授，法學(xué)博士，博士研究生導(dǎo)師，《證據(jù)科學(xué)》雜志副主編。2008年度教育部新世紀(jì)人才‘支持計(jì)劃入選者；2010年教育部長(zhǎng)江學(xué)者“證據(jù)科學(xué)研究與應(yīng)用”創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人；澳大利亞新南威爾士大學(xué)2009—2012年度客座研究人員；2002—2003年度美國(guó)西北大學(xué)法學(xué)院美國(guó)富布萊特項(xiàng)目研修學(xué)者；2010年9月—2011年6月美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校法學(xué)院高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者。主要著作有：《刑事證人證言論》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2002年版）、《法律倫理的50堂課》（臺(tái)灣五南圖書(shū)出版股份有限公司2008年版）、《美國(guó)律師職業(yè)行為規(guī)則理論與實(shí)踐》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版）等。主要譯作有：《論律師的流動(dòng)管理》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版）、《美國(guó)律師協(xié)會(huì)職業(yè)行為示范規(guī)則（2004）》（中國(guó)人民公安大學(xué)2005年版）、《證據(jù)法一文本、問(wèn)題和案例》（高等教育出版社2006年版）等。

書(shū)籍目錄

第一章 總則
規(guī)則101 范圍；定義
規(guī)則102 目的
規(guī)則103 關(guān)于證據(jù)的裁定
規(guī)則104 預(yù)備性問(wèn)題
規(guī)則105 對(duì)不能采納來(lái)反對(duì)其他當(dāng)事人或者用于其他目的之證據(jù)進(jìn)行限制
規(guī)則106 書(shū)寫(xiě)品或者錄制性陳述的其他部分，或者相關(guān)的書(shū)寫(xiě)品或者錄制
性陳述
第二章 司法認(rèn)知
規(guī)則201 對(duì)裁判性事實(shí)的司法認(rèn)知
第三章 民事案件中的推定
規(guī)則301 民事案件中推定的一般規(guī)定
規(guī)則302 就民事案件中的推定適用州法
第四章 相關(guān)性及其限制
規(guī)則401 相關(guān)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)
規(guī)則402 相關(guān)證據(jù)的一般可采性
規(guī)則403 因損害、混淆、浪費(fèi)時(shí)間或者其他原因而排除相關(guān)證據(jù)
規(guī)則404 品性證據(jù)；犯罪或者其他行為
規(guī)則405 證明品性的方法
規(guī)則406 習(xí)慣；例行做法
規(guī)則407 事后補(bǔ)救措施
規(guī)則408 和解提議與談判
規(guī)則409 提議支付醫(yī)療和類(lèi)似費(fèi)用
規(guī)則410 答辯、答辯討論與相關(guān)陳述
規(guī)則411 責(zé)任保險(xiǎn)
規(guī)則412 性犯罪案件；被害人的性行為或者性癖性
規(guī)則413 性侵犯案件中的類(lèi)似犯罪
規(guī)則414 兒童性侵?jǐn)_案件中的類(lèi)似犯罪
規(guī)則415 涉及性侵犯或者兒童性侵?jǐn)_的民事案件中的類(lèi)似行為
第五章 特免權(quán)
規(guī)則501 特免權(quán)的一般規(guī)則
規(guī)則502 律師一委托人特免權(quán)與工作成果；對(duì)棄權(quán)的限制
第六章 證人
規(guī)則601 作證能力的一般規(guī)定
規(guī)則602 缺乏親身知識(shí)
規(guī)則603 宣誓或者鄭重聲明將如實(shí)作證
規(guī)則604 譯員
規(guī)則605 法官充任證人的能力
規(guī)則606 陪審員充任證人的能力
規(guī)則607 誰(shuí)可以彈劾證人
規(guī)則608 證人誠(chéng)實(shí)與否的品性
規(guī)則609 使用刑事定罪判決進(jìn)行彈劾
規(guī)則610 宗教信仰或者意見(jiàn)
規(guī)則611 詢(xún)問(wèn)證人和提出證據(jù)的方式與順序
規(guī)則612 用于刷新記憶的書(shū)寫(xiě)品
規(guī)則613 證人的先前陳述
規(guī)則614 法院傳喚或者詢(xún)問(wèn)證人
規(guī)則615 證人退庭
第七章 意見(jiàn)與專(zhuān)家證言
規(guī)則701 非專(zhuān)家證人的意見(jiàn)證言
規(guī)則702 專(zhuān)家證人證言
規(guī)則703 專(zhuān)家意見(jiàn)證言的基礎(chǔ)
規(guī)則704 關(guān)于最終爭(zhēng)點(diǎn)的意見(jiàn)
規(guī)則705 對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)依據(jù)的事實(shí)或者數(shù)據(jù)的披露
規(guī)則706 法院指定的專(zhuān)家證人
第八章 傳　聞
規(guī)則801 適用于本章的定義；傳聞排除
規(guī)則802 反對(duì)傳聞規(guī)則
規(guī)則803 反對(duì)傳聞規(guī)則的例外--無(wú)論陳述人是否能夠作為證人到庭
規(guī)則804 反對(duì)傳聞規(guī)則的例外--陳述人不能作為證人到庭
規(guī)則805 傳聞中的傳聞
規(guī)則806 攻擊和支持陳述人的可信性
規(guī)則807 其他例外
第九章 驗(yàn)真與辨認(rèn)
規(guī)則901 證據(jù)驗(yàn)真與辨認(rèn)
規(guī)則902 自我驗(yàn)真的證據(jù)
規(guī)則903 署名見(jiàn)證人的證言
第十章 書(shū)寫(xiě)品、錄制品和影像的內(nèi)容
規(guī)則1001 適用于本犖的足義
規(guī)則1002 要求原件
規(guī)則1003 副本的可采性
規(guī)則1004 關(guān)于內(nèi)容的其他證據(jù)的可采性
規(guī)則1005 用于證明內(nèi)容的公共記錄的復(fù)制件
規(guī)則1006 用于證明內(nèi)容的概要
規(guī)則1007 用于證明內(nèi)容的當(dāng)事人證言或者自認(rèn)
規(guī)則1008 法院與陪審團(tuán)的功能
第十一章 其他規(guī)則
規(guī)則1101 本證據(jù)規(guī)則的適用
規(guī)則1102 修正
規(guī)則1103 名稱(chēng)
例析所引判例對(duì)照表
主要譯名對(duì)照表
主要參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   美國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，對(duì)該特免權(quán)的正當(dāng)理由和歷史的考量告訴我們，“理性和經(jīng)驗(yàn)”不再能證明Hawkins案中法院所接受的如此寬泛的規(guī)則的正當(dāng)性。因此，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的結(jié)論是，應(yīng)當(dāng)修改現(xiàn)行的規(guī)則，以便配偶證人自己就有拒絕作出不利證言的特免權(quán)；既不能強(qiáng)迫證人作證，也不能阻止其作證。這一修改——將特免權(quán)賦予配偶證人——將促進(jìn)和諧婚姻所具有的重要公共利益，而不會(huì)給合法的執(zhí)法需要帶來(lái)不當(dāng)?shù)呢?fù)擔(dān)。 在本案中，上訴人的配偶選擇作證來(lái)反對(duì)他。她是在被賦予豁免和被保證寬大處理后這么做的，這一點(diǎn)并不會(huì)使她的證言不具有自愿性。美國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)為地區(qū)法院和上訴法院駁回上訴人關(guān)于特免權(quán)的主張的做法是正確的，維持上訴法院的判決。 判例4： 請(qǐng)?jiān)溉耸荝icky Allen的遺產(chǎn)管理人。答辯人是前警察Mary Lu Redmond和伊利諾伊州Hoffman地產(chǎn)村（the Village of Hoffman Estates）。該村是Redmond在警察隊(duì)伍中工作時(shí)的雇主。在Redmond巡邏當(dāng)值時(shí)射殺了Allen后，請(qǐng)?jiān)溉颂崞鹆嗽摲磳?duì)答辯人的訴訟。 1991年6月27日，Redmond接到電話說(shuō)在一座公寓樓中“有人在斗毆”后，作為警察第一個(gè)出了警。當(dāng)她到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，Allen的兩個(gè)妹妹向她的巡邏車(chē)跑來(lái)；揮舞著手臂，喊著說(shuō)在某個(gè)房間中有人被刺傷了。在Redmond到達(dá)大樓之前，幾個(gè)人跑了出來(lái)，一個(gè)人揮舞著一根管子。當(dāng)這個(gè)人不聽(tīng)從她發(fā)出的趴在地上的命令后，Redmond抽出了她的公務(wù)左輪手槍。接著其他兩個(gè)人沖出了建筑物，其中一個(gè)人是Ricky Allen，他在追逐另一個(gè)人。Allen當(dāng)時(shí)揮舞著一把屠刀，并且不聽(tīng)她反復(fù)發(fā)出的放下武器的命令。在Redmond認(rèn)為Allen將要刺到他所追逐的人的時(shí)候，她對(duì)他開(kāi)了槍。Allen死在了現(xiàn)場(chǎng)。 請(qǐng)?jiān)溉嗽诼?lián)邦地區(qū)法院提起了訴訟，訴稱(chēng)Redmond在公寓樓遭遇Allen時(shí)，過(guò)度使用武力，因而侵犯了Allen的憲法權(quán)利。在審判中，請(qǐng)?jiān)溉颂岢隽薃llen家人的證言，這些證言與Redmond關(guān)于事件的說(shuō)法在幾個(gè)關(guān)鍵方面存在沖突。例如，他們作證說(shuō)Redmond在下巡邏車(chē)之前就拔出了槍?zhuān)珹llen在從公寓樓中出來(lái)的時(shí)候赤手空拳。在審判前的證據(jù)展示程序中，請(qǐng)?jiān)溉说弥跇寭羰录?，Redmond同KarenBeyer進(jìn)行了大約50次的咨詢(xún)。Karen Beyer是持有伊利諾伊州頒發(fā)的執(zhí)照的臨床社會(huì)工作者，在當(dāng)時(shí)受雇于Hoffman地產(chǎn)村。請(qǐng)?jiān)溉嗽噲D獲得Beyer關(guān)于咨詢(xún)的筆記，以便在對(duì)Redmond進(jìn)行交叉詢(xún)問(wèn)時(shí)使用。答辯人堅(jiān)決反對(duì)這種證據(jù)開(kāi)示。他們認(rèn)為，Karen Beyer和Redmond之間談話的內(nèi)容受到精神診療師一患者特免權(quán)的保護(hù)，不得進(jìn)行非自愿的披露。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》條解 PDF格式下載

---