訴訟程序與制度前沿專論

內(nèi)容概要

　　程序的理念決定了訴訟制度，程序理念的實(shí)現(xiàn)需要訴訟制度的合理構(gòu)建。我國(guó)訴訟程序制度必須結(jié)合國(guó)情貫徹現(xiàn)代程序理念。中國(guó)社會(huì)處于大轉(zhuǎn)型時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，糾紛種類及訴訟數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，引發(fā)的多重社會(huì)矛盾使得社會(huì)公眾訴訟正義的需求日益增強(qiáng)。新的社會(huì)形勢(shì)需要我們對(duì)三大訴訟法進(jìn)行一次全面和系統(tǒng)的修改。本書結(jié)合目前國(guó)際和國(guó)內(nèi)訴訟程序制度研究現(xiàn)狀，著眼于我國(guó)三大訴訟法的修訂與完善，集中對(duì)若干訴訟程序重點(diǎn)核心問題進(jìn)行了深入探討。

作者簡(jiǎn)介

　　張艷麗
女，山東省威海市人，法學(xué)博士；1983年9月起任教于中國(guó)政法大學(xué)，1994年被評(píng)聘為副教授；2000年4月調(diào)入北京理工大學(xué)法律系任副教授、碩士生導(dǎo)師、法律系副主任；2004年應(yīng)邀到美國(guó)芝加哥伊利諾伊理工大學(xué)肯特法學(xué)院做訪問學(xué)者。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)理事、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、北京經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)理事；律師；仲裁員。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊袷略V訟法、仲裁法、破產(chǎn)法、司法制度。主要研究成果：著作包括Ⅸ中國(guó)商事仲裁制度》、《中國(guó)律師制度研究》、《中國(guó)民事訴訟法學(xué)教程》、《法例法理》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)簡(jiǎn)明教程》等。在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)雜志》、《中國(guó)律師》、《法學(xué)》、《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇。1994年獲司法部“法學(xué)院校優(yōu)秀論文”二等獎(jiǎng)；1996年獲司法部“優(yōu)秀青年工作者”榮譽(yù)稱號(hào)；2001年獲中國(guó)法學(xué)會(huì)“司法制度改革優(yōu)秀論文”二等獎(jiǎng)；2003年獲北京理工大學(xué)“第十一屆優(yōu)秀教學(xué)成果”一等獎(jiǎng)；2003年獲北京理工大學(xué)“三育人”先進(jìn)個(gè)人獎(jiǎng)；2007年獲教育部和中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)“第一屆中國(guó)法學(xué)教育研究成果獎(jiǎng)”三等獎(jiǎng)。

書籍目錄

序言：程序理念與制度構(gòu)建
民事訴訟篇
　第一章　民事訴訟與ADR
　　一、ADR發(fā)展的國(guó)際視野
　　二、ADR在我國(guó)的發(fā)展
　　三、ADR發(fā)展中的問題探討
　　四、我國(guó)ADR的發(fā)展方向
　第二章　民事程序選擇權(quán)
　　一、民事程序選擇權(quán)的理論基礎(chǔ)
　　二、民事程序選擇權(quán)的實(shí)踐——訴訟契約
　　三、民事程序選擇權(quán)在我國(guó)實(shí)現(xiàn)的困境
　　四、建立民事程序選擇權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障機(jī)制
　第三章　民事檢察監(jiān)督理論及制度實(shí)現(xiàn)機(jī)制
　　一、問題的提出
　　二、民事檢察權(quán)的性質(zhì)、權(quán)力和職能配置
　……
刑事訴訟篇
行政訴訟篇
主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　費(fèi)斯教授推崇類似于判決的程序，因?yàn)樗辽僮非蟆皩?duì)分配不公實(shí)行自治，并且它從這種追求中獲得了關(guān)注和伸張”。對(duì)于當(dāng)事人之間資源上的不平等，法官是一堵隔離墻，而且能夠通過獨(dú)立的程序和實(shí)體法律標(biāo)準(zhǔn)，通過對(duì)“代表們”提起的訴訟進(jìn)行裁判來減少這些不平等。ADR的支持者們批駁費(fèi)斯教授不切實(shí)際地過高地估計(jì)了法院和法官對(duì)于權(quán)利不平等的保護(hù)能力，認(rèn)為其實(shí)際上將公平等同于法律。ADR的支持者和反對(duì)者的爭(zhēng)論焦點(diǎn)集中于對(duì)正義的理解上的差異。支持者們認(rèn)為，“公正并不總是人們從政府獲得的東西，法院不是僅有的或最重要的分配正義的地方”，正義是人們相互給予的東西。ADR代表的是一種與標(biāo)準(zhǔn)的正義概念不同的正義模式。司法判決主要著眼于服務(wù)公益（“公益維護(hù)型”正義模式），而ADR程序則側(cè)重于對(duì)糾紛當(dāng)事人利益的服務(wù)（“當(dāng)事人服務(wù)型”正義模式）。①　　因?yàn)槠鹾厦绹?guó)的多元化和自治傳統(tǒng)、糾紛解決型司法模式、當(dāng)事入主義程序模式、實(shí)用主義哲學(xué)理念，ADR在美國(guó)蓬勃發(fā)展。②1990年通過的《民事司法改革法》（The Civil Justice Reform Act 1990）是美國(guó)ADR發(fā)展進(jìn)程中的重要里程碑。此法案意圖通過改進(jìn)司法程序的效率達(dá)到降低司法資源的耗費(fèi)、緩解訴訟遲延現(xiàn)象的目的；試圖改進(jìn)訴訟程序的控制，促進(jìn)民事案件的審慎判決，從而確保民事糾紛解決的正當(dāng)、迅速和經(jīng)濟(jì)?！　　?/pre>




編輯推薦
結(jié)合目前國(guó)際和國(guó)內(nèi)訴訟程序制度研究現(xiàn)狀，以及我國(guó)三大訴訟法的修訂與完善，《訴訟程序與制度前沿專論》作者張艷麗等集中對(duì)若干訴訟程序重點(diǎn)核心問題進(jìn)行了探討性研究。三大訴訟法各自立法目的和功能有所不同，對(duì)有關(guān)訴訟理念的體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)也不同，因此，不同訴訟領(lǐng)域研究和解決問題的側(cè)重點(diǎn)也有所不同。按照訴訟的性質(zhì)，本書分為“民事訴訟篇”、“刑事訴訟篇”、“行政訴訟篇”。





圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(90)
勉強(qiáng)可看(654)
一般般(111)
內(nèi)容豐富(4627)
強(qiáng)力推薦(379)


 


    訴訟程序與制度前沿專論 PDF格式下載