中國知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評注（第三輯）

內(nèi)容概要

　　本書的案例由案件的主審法官編寫，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官編輯審定。每個案例包括如下部分：(1)閱讀提示和裁判要旨。對法律適用、裁判方法、司法理念等案件焦點(diǎn)問題的精要評述。(2)案情和裁判。完整反映當(dāng)事人的訴辯主張、爭議焦點(diǎn)，法院審理的全過程。(3)法官評述。對案件爭議焦點(diǎn)和不同意見、裁判思路和方法的深入分析，以及對相關(guān)社會背景、裁判結(jié)果的社會影響和效果的介紹。
　　本書適合法官、律師、企業(yè)法務(wù)、版權(quán)局、專利局、商標(biāo)局、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會、出版機(jī)構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)代理公司、專利代理公司、商標(biāo)代理公司的日常工作所用，同時也適合知識產(chǎn)權(quán)專家學(xué)者學(xué)習(xí)研究所用。

書籍目錄

2010年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件
　一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件
　　1．王群訴上海世博會法國館、中國建筑第八工程局有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　　2．(法國)拉科斯特股份有限公司訴(新加坡)鱷魚國際機(jī)構(gòu)私人有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
　　3．(美國)伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
　　4．中國天府可樂集團(tuán)公司(重慶)訴重慶百事天府飲料有限公司、百事(中國)投資有限公司侵犯技術(shù)秘密糾紛案
　　5．北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案
　　6．林金山訴福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所等植物新品種權(quán)屬糾紛案
　　7．華潤矽威科技(上海)有限公司訴南京源之峰科技有限公司侵犯集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案
　二、知識產(chǎn)權(quán)行政案件
　　8．本田技研工業(yè)株式會社訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人石家莊雙環(huán)汽車股份有限公司、河北新凱汽車制造有限公司破產(chǎn)清算組外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛案
　　9．山西杏花村汾酒廠股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員
會、安徽杏花村集團(tuán)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
　三、知識產(chǎn)權(quán)刑事案件
　　10．劉兆龍假冒注冊商標(biāo)罪案
2010年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案例
　一、知識產(chǎn)權(quán)民事案件
　(一)侵犯專利權(quán)糾紛案件(11件)
　　1．澳諾(中國)制藥有限公司訴湖北午時藥業(yè)股份有限公司、王軍社侵犯發(fā)明
　……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   對文史出版社的再審答辯意見，李長福認(rèn)為，1092版是文史出版社原社長與書商暗箱操作的，連文史出版社的其他負(fù)責(zé)人及編輯、出版、校對部門的負(fù)責(zé)人都不知情，李長福更不可能知道。有李長福簽字的校樣稿扉頁，是為印制960版樣書的發(fā)稿單，而且1092版根本沒有這個扉頁。在該校樣稿扉頁上有文史出版社當(dāng)時的副總編輯汪新的簽字，在一審時李長福提交了汪新的書面證言，證明該校樣上的簽字是為了印制960版的樣書。 再審審查與審理結(jié)果 最高人民法院于2010年6月3日以（2008）民申字第427號民事裁定書裁定提審本案。最高人民法院根據(jù)李長福的申請，從北京市工商行政管理局昌平分局調(diào)取了姚智瑞無照經(jīng)營行政處罰案的卷宗，其中有文史出版社開具給姚智瑞的兩張發(fā)票，開票時間分別為2004年6月22日、7月19日，金額合計為8萬元。 最高人民法院查明，1092版圖書配有光盤一張，在光盤的正面印有“鄧小平理論辭典”和“贈品”等字樣，沒有標(biāo)明出版單位、電子出版物書號、主編姓名等內(nèi)容；在光盤內(nèi)的電子文檔內(nèi)容與紙質(zhì)印刷圖書的內(nèi)容相同，編撰人員名單中署名“主編：李長?！?。文史出版社在再審時認(rèn)可1092版是其當(dāng)時的社長馬威找書商姚智瑞合作出版，是將960版未定稿交給書商，由書商自行排版、印刷、發(fā)行了1092版；文史出版社向書商收取了8萬元管理費(fèi)。另查明，李長福在一審時向法院提交了文史出版社原副總編輯汪新的書面證言、印刷廠的證明材料等證據(jù)，用以證明1092版完全由書商操作，并書面申請法院調(diào)查關(guān)于1092版出版審批材料、印刷、發(fā)行真實(shí)情況的證據(jù)。

編輯推薦

《中國知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評注(第3輯)》力求能夠展現(xiàn)法官的司法智慧和法律貢獻(xiàn)，希望能為法律職業(yè)者和有關(guān)社會公眾提供參考、指導(dǎo)和啟迪。 全書共分兩大部分：2010年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件，2010年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案例。每部分都包含知識產(chǎn)權(quán)民事案件、知識產(chǎn)權(quán)行政案件和知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評注（第三輯） PDF格式下載

---