人民法院民商事公報案例裁判要旨

內容概要

　　本書是一部匯集了我國近十余年來，在物權、合同、侵權、知識產(chǎn)權、婚姻家庭以及商事等私法領域，真實發(fā)生過并被最高人民法院公布于世的典型案例的裁判要旨資料的工具書。適宜的讀者群，主要是注重實務研究的法官、律師等司法工作者，高等院校的法律碩士研究生，開展案例教學的教師以及其他對法律的實踐應用感興趣的具有一定法學基礎的讀者?！度嗣穹ㄔ好裆淌鹿珗蟀讣门幸迹?999-2011）》的主要特色是：案例的真實性、來源的權威性、角度的新穎性、檢索的便利性。

作者簡介

審定
蘇澤林  最高人民法院副院長
主編
孫毅 黑龍江大學民商法學研究中心研究員，黑龍江大學民商法學博士后流動站研究人員，法學博士，副教授

書籍目錄

案件類別索引
關鍵詞索引
導論
一、物權法篇
二、合同法篇
三、侵權法篇
四、婚姻家庭法篇
五、知識產(chǎn)權法與競爭法篇
六、商事法篇
重要民商事法律法規(guī)目錄
后記

章節(jié)摘錄

版權頁：   債務人與其成立的新公司之間關于以接收相關財產(chǎn)作為承擔等額債務前提的約定對未轉移債務的債權人不發(fā)生法律效力，該債權人有權要求新公司在其所接收原企業(yè)財產(chǎn)范圍內對原企業(yè)債務承擔連帶責任。 二、債務人改制成立新公司是否喪失償債和進行生產(chǎn)的能力，不是認定新公司是否應當承擔債務人改制前債務的依據(jù)。故新公司關于債務人并未喪失償債和生產(chǎn)能力，其不應承擔債務人債務的上訴理由，人民法院不予支持。改制企業(yè)將債務轉移給新成立的公司，轉移債務的行為經(jīng)相關債權人同意的，發(fā)生債務有效轉移的法律后果，由新成立的公司承擔轉移的債務。改制企業(yè)轉移債務未經(jīng)轉移債務債權人同意，不發(fā)生債務轉移的法律后果，債務仍由改制企業(yè)承擔。改制企業(yè)如將部分財產(chǎn)轉移給新設公司的，按照法人財產(chǎn)原則，由新設公司在所接收財產(chǎn)范圍內與改制企業(yè)承擔連帶民事責任。未轉移債務的債權人仍有權按照合同相對性原則和法人財產(chǎn)原則，要求改制企業(yè)和接收改制企業(yè)財產(chǎn)的新公司承擔相應的償還責任。 【裁判依據(jù)法條】 《中華人民共和國民法通則》（1986年4月12日） 第48條 全民所有制企業(yè)法人以國家授予它經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔民事責任。中外合資經(jīng)營企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營企業(yè)法人和外資企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔民事責任，法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國合同法》（1999年3月15日） 第84條 債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。 《最高人民法院關于審理與企業(yè)改制相關的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（2003年1月3日） 第6條 企業(yè)以其部分財產(chǎn)和相應債務與他人組建新公司，對所轉移的債務債權人認可的，由新組建的公司承擔民事責任；對所轉移的債務未通知債權人或者雖通知債權人，而債權人不予認可的，由原企業(yè)承擔民事責任。原企業(yè)無力償還債務，債權；人就此向新設公司主張債權的，新設公司在所接收的財產(chǎn)范圍內與原企業(yè)承擔連帶民事責任。

編輯推薦

《人民法院民商事公報案例裁判要旨(1999-2011)》針對每一個民商事裁判，將它整理為十個部分，即：案件名稱、案件類別、關鍵詞、裁判法院、案號、裁判日期、資料來源、基本案情、裁判要旨、參考法條。需要說明的是案例類別索引、關鍵詞索引、篇目目錄索引三種檢索方法。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院民商事公報案例裁判要旨 PDF格式下載

---