最高人民法院最新行政裁判匯編

內(nèi)容概要

　　為促進法律適用標準的統(tǒng)一，進一步發(fā)揮案例指導作用，我們編輯了這本《最高人民法院最新行政裁匯編》。本書匯集了最高人民法院自《中華人民共和國行政訴訟法》實施以來有代表性和有法律意義的行政判決和裁定。其中，行政判決書62份，行政裁定書44份。在每一份裁判文書之后，還附錄了下級法院的裁判文書。本書資料豐富，案例權威，涵蓋了行政訴訟的新問題、新情況和熱點、難點。

作者簡介

江必新
最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員、二級大法官

書籍目錄

最高人民法院行政判決書
最高人民法院行政裁定書

章節(jié)摘錄

版權頁：   亞太公司不服該判決向本院提起上訴，請求撤銷原審判決。其理由是：（1）被告寶雞市工商局違反辦案程序，在訴訟中向原告和證人取證，超越職權代行審查許可證核發(fā)和海關監(jiān)管職權等問題，一審判決沒有認定；（2）一審判決認定無進口證明不當；（3）不存在轉讓配額和組裝問題。 寶雞市工商局答辯稱：一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，程序合法。亞太公司的上訴理由均不能成立，請求二審判決維持一審判決。 修配廠辯稱：我廠接受亞太公司的委托，對其進口的舊奧迪轎車“兩件套”進行檢修和測試，寶雞市工商局認定違法組裝整車沒有根據(jù)。 經(jīng)審理查明：1993年1月，河南省土產(chǎn)進出口公司（以下簡稱土產(chǎn)公司）以其下屬河南省迅益汽車修配有限公司“維修之急需”為名，向河南省機電設備進口審查辦公室申請進口汽車車身總成100臺，汽車發(fā)動機總成200臺。國務院機電設備協(xié)調(diào)辦公室1993年6月4日、14日核發(fā)給土產(chǎn)公司（機電設備進口證明）兩份，批準其進口日本產(chǎn)豐田、美國產(chǎn)福特汽車車身總成共15個，日本產(chǎn)豐田2.0、2.2、3.0汽車發(fā)動機總成共20臺；進口的目的是用于汽車維修；到貨口岸為廣州、南京海關。此后。該公司北京業(yè)務部經(jīng)理劉朝輝與亞太公司第五進出口部經(jīng)理章謙商定：由土產(chǎn)公司提供（機電設備進口證明），由亞太公司作為該項進口業(yè)務的對外成交單位，出資與外商簽約訂貨。7月2日、28日，對外經(jīng)濟貿(mào)易部依據(jù)國務院機電設備協(xié)調(diào)辦公室核發(fā)給土產(chǎn)公司的（機電設備進口證明），簽發(fā)了3份《進口貨物許可證》。 1994年4月16日，亞太公司與永隆（香港）有限公司分別簽了進口德國產(chǎn)舊奧迪車身總成和發(fā)動機總成各15臺的購銷合同。該合同約定到貨口岸為連云港或秦皇島。4月26日至30曰，永?。ㄏ愀郏┯邢薰就ㄟ^香港鴻運汽車零件公司將15輛德國產(chǎn)舊奧迪轎車拆解為車身和發(fā)動機“兩件套”，隨后將列有所拆解車輛底盤和引擎對應號碼的《左車太車輛拆件通知書》送亞太公司。同年5月3日，亞太公司與土產(chǎn)公司簽訂了代理進口協(xié)議。該協(xié)議約定：亞太公司委托土產(chǎn)公司代理進口汽車關鍵件（車身總成和發(fā)動機總成）15套；亞太公司負責在香港將貨物發(fā)運至連云港，土產(chǎn)公司負責辦理報關手續(xù)；亞太公司在貨物到達連云港前將代理費555000元人民幣交付土產(chǎn)公司。協(xié)議簽訂后，因土產(chǎn)公司沒有進口汽車的報關權，亞太公司又委托河南省外經(jīng)委駐連云港辦事處代其報關。

編輯推薦

《最高人民法院最新行政裁判匯編》資料豐富，案例權威，涵蓋了行政訴訟的新問題、新情況和熱點、難點。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    最高人民法院最新行政裁判匯編 PDF格式下載

---