中德融資租賃法律制度比較研究

內(nèi)容概要

本書對(duì)中德融資租賃法律制度的各個(gè)方面作了深入細(xì)致的比較，找出了差異的主要方面，并分析了導(dǎo)致差異形成的深層次的原因，為我國(guó)如何改善融資租賃的法制環(huán)境、健全融資租賃的法律制度提供了一定的借鑒和啟示。

作者簡(jiǎn)介

胡曉媛，女，1977年12月生，法學(xué)博士，現(xiàn)任教于華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法學(xué)、金融法學(xué)。近年來(lái)在《法學(xué)》、《公司法律評(píng)論》、德國(guó)《FLF》雜志等發(fā)表若干文章。主持上海市浦江人才計(jì)劃等三項(xiàng)課題。

書籍目錄

導(dǎo)論
 一、研究范圍和研究對(duì)象
 二、重點(diǎn)問題及研究方式
 三、研究方法和相關(guān)文獻(xiàn)
第一部分 德國(guó)融資租賃
 第一章 融資租賃的發(fā)展及其經(jīng)濟(jì)意義
 第一節(jié) 歷史發(fā)展
 第二節(jié) 當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)意義
 第二章 融資租賃的基本概念和形式
 第一節(jié) 基本概念
 第二節(jié) 融資租賃的類型
 一、金融租賃
 二、經(jīng)營(yíng)租賃
 三、廠商租賃
 四、不動(dòng)產(chǎn)租賃
 五、售后回租
 六、融資租賃的特殊類型
 第三章 融資租賃對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)意義
 第一節(jié) 融資租賃與企業(yè)經(jīng)濟(jì)
 第二節(jié) 相關(guān)財(cái)務(wù)稅收法律制度
 一、經(jīng)濟(jì)所有權(quán)和民法上所有權(quán)之區(qū)別
 二、租賃物經(jīng)濟(jì)所有權(quán)人的界定標(biāo)準(zhǔn)
 三、融資租賃與稅法
 ……
第二部分 中國(guó)融資租賃法律制度
第三部分 比較結(jié)論
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
附錄
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   在融資租賃交易中，出租人是租賃物的購(gòu)買人，供貨商應(yīng)當(dāng)按照購(gòu)買合同向出租人承擔(dān)租賃物質(zhì)量和權(quán)利瑕疵的責(zé)任。出租人作為租賃物的所有人，又將租賃物通過租賃的方式移交給承租人使用，依據(jù)德國(guó)民法典一般租賃的相關(guān)規(guī)定，出租人應(yīng)當(dāng)向承租人保證租賃物沒有質(zhì)量和權(quán)利上的瑕疵。但在融資租賃業(yè)務(wù)中，出租人雖為租賃物的所有人，并不直接對(duì)承租人承擔(dān)租賃物質(zhì)量或權(quán)利瑕疵責(zé)任；為了保護(hù)承租人的利益，出租人將自己享有的對(duì)供貨商的租賃物瑕疵責(zé)任索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給了承租人，當(dāng)租賃物存在質(zhì)量和權(quán)利瑕疵時(shí)，承租人可以直接向供貨商主張相關(guān)的權(quán)利（租賃物瑕疵請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移機(jī)制）。 融資租賃交易中租賃物瑕疵請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移機(jī)制是由各方當(dāng)事人的實(shí)際地位和利益所決定的。出租人按照承租人的意愿購(gòu)買租賃物，并指示供貨商直接交付給承租人，之后在租賃期間內(nèi)租賃物一直由承租人占有和使用。由此可以看出，與一般租賃中的出租人相比較，融資租賃中的出租人對(duì)租賃物沒有真正的需求，購(gòu)買租賃物的目的主要是滿足承租人的需要。出租人與租賃物也沒有形成真正的占有和控制關(guān)系。與承租人和供貨商相比較，出租人對(duì)租賃物狀況并不了解，也不具備判斷租賃物是否有瑕疵的能力，因此，由出租人承擔(dān)租賃物瑕疵責(zé)任有失公允。 與出租人不同，供貨商是租賃物的出賣人，在出賣租賃物時(shí)應(yīng)當(dāng)保證租賃物沒有瑕疵。在交付租賃物后，供貨商應(yīng)當(dāng)在買賣合同約定的范圍之內(nèi)向出租人承擔(dān)租賃物的瑕疵責(zé)任。租賃物存在瑕疵的，出租人享有向供貨商主張其承擔(dān)租賃物瑕疵責(zé)任的權(quán)利。但，如前文所述，出租人在融資租賃交易中并沒有真正的占有和控制租賃物，對(duì)租賃物的真實(shí)情況并不了解，租賃物是否存在瑕疵，出租人也沒有能力（出租人并不了解租賃物）和機(jī)會(huì)（出租人不占有租賃物）對(duì)此作出判斷。所以，更為合理的是，租賃物瑕疵的判斷應(yīng)當(dāng)由租賃物的選擇人和實(shí)際控制人——承租人作出。

編輯推薦

《中德融資租賃法律制度比較研究》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中德融資租賃法律制度比較研究 PDF格式下載

---