公民參與司法研究

內(nèi)容概要

　　公民參與司法既包括了公民參與行使司法權(quán)力，決定司法行為的情形，比如陪審員參與審判，決定案件的裁判結(jié)果的情形；也應該涵蓋協(xié)助司法的情形，比如說見證人制度，這也是一種有效的參與；還應該包含監(jiān)督司法，比如說人民監(jiān)督員制度，羈押場所的巡視制度等等，這都是參與司法。只有這樣，我們才能在整體環(huán)節(jié)上，在更廣泛的范圍內(nèi)使社會民眾形成有效的參與。　　其次，公民參與司法的功能應當作是多元化的解讀。公民參與司法，實際上它的功能不是單一的，而是多方面的。公民參與司法不言而喻，承載的首先是民主價值，無需贅言。那么它是不是也體現(xiàn)了司法的公正價值呢？有沒有保障司法的公正的功能呢？我認為這也是毋庸置疑的。因為，公民的有效參與，使司法機關(guān)受到公民有效的監(jiān)督，從而促使其更加敬業(yè)地辦理案件，這樣就做到了司法公正。

作者簡介

陳衛(wèi)東，男，1960年7月生，山東蓬萊人，法學博士。現(xiàn)為中國人民大學二級教授、中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心主任、中國法學會訴訟法學研究會副會長、“長江學者獎勵計劃”特聘教授、國務院政府特殊津貼專家。在《中國法學》、《法學研究》等學術(shù)刊物上發(fā)表論文300余篇，出版專著10余部，主編、參編各類教材、著作50余部。
近年來，陳衛(wèi)東教授致力于中國的司法改革研究，發(fā)表、出版了許多學術(shù)論文與著作，提出了一系列的改革主張，為中國的司法改革作出了突出的貢獻。參加了全國人大、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部的一系列改革論證會，參加了律師法、刑事訴訟法的立法起草與修正工作．

書籍目錄

公民參與司法
 一一司法改革的另一路徑(代序)
第一部分 中國人民大學課題組調(diào)研成果
　S省Z市公民參與司
　法調(diào)研報告
　人民監(jiān)督員運行調(diào)研報告
 一一基于最高檢和SH省人民監(jiān)督員
 辦公室的調(diào)研數(shù)據(jù)
　SX省J市“陪審團”調(diào)研報告
　SL省法院公民參與司法
 一一以L縣法院調(diào)研為視角
第二部分 公民參與司法的基礎(chǔ)理論
　論公民參與少年司法
　關(guān)于公民參與司法的若干問題
　論刑事訴訟中的公民參與原則
　公眾參與潮流和參與式行政法制模式
 一一從中國行政法民主化發(fā)展趨勢分析的視角
　人大監(jiān)督與法律監(jiān)督關(guān)系探究
　公民參與司法在我國當前司法改革中的落實
　……
第三部分　各個訴訟階段上的公民參與
第四部分　人民監(jiān)督員制度
附錄　公民參與司法與人民監(jiān)督員制度研討會會議紀錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：（五）適用效果陪審團制度在當?shù)貎杉壏ㄔ哼\行到現(xiàn)在已有五六年，盡管各個法院運用陪審團模式審理的案件數(shù)量還相當有限，但該項制度卻并未因此而被擱置，推進上步伐是慢了點，但每年都在陸續(xù)開展。從與會人員的介紹中，課題組推斷陪審團應該是發(fā)揮了作用，不然也不會在沒有相關(guān)規(guī)范性指導文件的情況下發(fā)展到今天。課題組的判斷從對兩級法院的訪談中得到了證實。各位參會人員一致表示探索該制度很有必要，陪審團在庭審中的運用確實帶來相當不錯的效果，某刑庭庭長反映運用陪審團后，95％的案件都取得了很好的效果。從與會各位的發(fā)言中，課題組發(fā)現(xiàn)，盡管還有諸多方面的瑕疵，但不管對法院、當事人還是陪審團成員，陪審團的運用都創(chuàng)造了一個多方共贏的局面。對法院而言，當事人到人大、政法委上訪、鬧訪得少了，檢察院抗訴也少了，法院承受的社會壓力大大減輕；對當事人而言，案件審結(jié)后，他們對判決的接受度也有明顯提高，一個直觀表現(xiàn)就是上訴減少了，當事人的法律關(guān)系得以確立，盡快回歸正常的社會生活；對陪審團成員而言，庭審一方面有助于增進他們對刑事審判的了解，提高其法律素養(yǎng)，另一方面，通過陪審團回到工作中后對法院審判工作進行宣傳，使社會上更多的人知曉法庭的現(xiàn)實運作情況，無形之中提高了司法的公信力。因此，可以說，陪審團的采用形成了各方滿意的效果。但是對于陪審團制度開展前后，上訴率、抗訴率及上訪數(shù)量減少的具體數(shù)據(jù)，兩級法院都表示，并沒有進行系統(tǒng)的統(tǒng)計。

編輯推薦

《公民參與司法研究》是中國人民大學訴訟制度與司法改革論叢之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    公民參與司法研究 PDF格式下載

---