《東吳法學(xué)》2011年秋季卷（總第23卷）

內(nèi)容概要

　　美國憲法審判中的衡量方法，日本刑法總論研究，論無罪推定原則的現(xiàn)代表達(dá)，刑事訴訟法修正案（草案）研討會綜述，跨部門法視域下的生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任，論孔子的忠恕之道。

書籍目錄

憲政研究
　美國憲法審判中的衡量方法
　市場經(jīng)濟(jì)與公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)
　——基于憲法社會學(xué)的視角
　論人民代表大會制度的性質(zhì)、功能及制度困境
　——一個(gè)法律文本的考察
　土地征收的公共利益前提與當(dāng)前的問題
熱點(diǎn)探討
　論無罪推定原則的現(xiàn)代表達(dá)
　——關(guān)于刑事訴訟法黃金原則的修正建議
　刑事訴訟法修正案(草案)研討會綜述
刑事法學(xué)
　日本刑法總論研究
　日本裁判員制度的法理解讀及制度分析
　刑事“訴因”制度的反思與本土化移植
　“民間調(diào)查業(yè)”的法律規(guī)制問題研究
法理學(xué)
　作為社會控制工具的法律與作為便利人之互動的法律
　法律與意識形態(tài)
　——[加]克姍?希普諾維奇
　中國大陸海洋教育的現(xiàn)狀與未來發(fā)展
　——以“和諧海洋”理念為導(dǎo)向
　村民自治權(quán)之法理探究
環(huán)境法學(xué)
　跨部門法視域下的生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任
　——民法與環(huán)境法的視域交叉與機(jī)制協(xié)同
　“礦竭城衰”難題的法律與經(jīng)濟(jì)分析
法史學(xué)
　論孔子的忠恕之道
　論蒙古族的法律傳統(tǒng)
　法律之“體”與法律之“用”
　——張之洞、嚴(yán)復(fù)法律思想比較研究
學(xué)術(shù)新銳
　論侵權(quán)責(zé)任的吸收功能對物權(quán)請求權(quán)的例外
　《東吳法學(xué)》稿約

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：對于法定符合說的最終結(jié)論，具體符合說提出了批判：在認(rèn)定成立超出本人之責(zé)任的罪責(zé)這一點(diǎn)上，有違刑法第38條第2款，與責(zé)任主義并不協(xié)調(diào)。為此，部分持法定符合說的論者提出，成立的故意犯的個(gè)數(shù)應(yīng)限于所認(rèn)識到的客體的個(gè)數(shù)，從而試圖與責(zé)任主義保持協(xié)調(diào)（一故意犯說）。按照一故意犯說，在事例8中，認(rèn)定成立針對B的故意犯，就已經(jīng)完全評價(jià)了行為人的故意，不再成立針對A的犯罪；在事例9中，既然已經(jīng)成立針對A的殺人罪既遂，對B就只能成立過失致死罪。但是，針對一故意犯說，批判意見指出，例如，[事例10]瞄準(zhǔn)A開槍射擊，致A重傷之后，又致預(yù)想之外的B死亡，那么，按照該說觀點(diǎn)，不再成立針對身受重傷的A的任何犯罪，這并不妥當(dāng)，而且，如果認(rèn)定成立針對B的殺人罪既遂、針對A的過失傷害罪，又顯然不自然。在將故意的對象作為“人”予以抽象化的法定符合說的理論中，原本就并不存在可以對故意犯的對象進(jìn)行特定的標(biāo)準(zhǔn)，因此，例如，[事例11]瞄準(zhǔn)A開槍射擊，但子彈打偏，致預(yù)想之外的B與C兩人死亡，在此情形下，究竟應(yīng)認(rèn)定成立針對B、C中的哪一人的故意犯，就不可能明確認(rèn)定。而且，在事例9中，認(rèn)定僅成立針對A的殺人罪，這種手法未必過于“討巧”，因?yàn)?，沒有任何理由可以說，不得成立以B為被害人的殺人罪。

編輯推薦

《東吳法學(xué)(2011年秋季卷)(總第23卷)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    《東吳法學(xué)》2011年秋季卷（總第23卷） PDF格式下載

---