《法治論壇》第23輯

內(nèi)容概要

《法治論壇》是廣州市法學(xué)會(huì)主辦的公開(kāi)出版物，每年出版4期，為中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)收錄。刊物結(jié)合當(dāng)前法治建設(shè)的實(shí)踐開(kāi)展應(yīng)用研究和對(duì)策研究，探討法學(xué)領(lǐng)域和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)難點(diǎn)，為推進(jìn)法治建設(shè)提供法學(xué)理論支持和法律對(duì)策支持。
《法治論壇(2011年第3輯總第23輯)》(作者廣州市法學(xué)會(huì))是第23輯。

書(shū)籍目錄

商法專(zhuān)題
導(dǎo)言
論區(qū)域產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的法律規(guī)制
公司僵局司法制度研究
證券投資基金法修改中私募基金法律規(guī)制的若干問(wèn)題
我國(guó)證券犯罪的立法不足與完善
守成與發(fā)展
——論我國(guó)公司法“中國(guó)特色”的去留問(wèn)題
論社會(huì)主義法律體系建成后的公司立法
中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系下保險(xiǎn)法最大誠(chéng)信法律制度的發(fā)展研究
[實(shí)務(wù)研究]
權(quán)力的歸位與管理
——談我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)的優(yōu)化配置
土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的落空與民事訴訟救濟(jì)
——以家庭承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為重點(diǎn)
法律診所的定位與發(fā)展
——以西南政法大學(xué)法律診所為例
酒后代駕法律問(wèn)題探析
涉訴信訪(fǎng)制度困境與出路研究
——以行政信訪(fǎng)為比較視點(diǎn)
試析“北京某網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司與上海某科技貿(mào)易有限公司合同糾紛案”
論構(gòu)建珠三角懲防職務(wù)犯罪一體化機(jī)制
行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制探討
——以行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件為視角
貨柜車(chē)司機(jī)是否占有封緘集裝箱內(nèi)貨物?
——兼論貨柜車(chē)司機(jī)竊取集裝箱內(nèi)貨物的行為定性
淺議交通事故中死亡無(wú)名氏的權(quán)利保障
刑事被害人參與量刑問(wèn)題研究
檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟的二次證明及其面臨的問(wèn)題
析韓國(guó)商法上的股份的交換和轉(zhuǎn)移制度在我國(guó)的適用性
論公訴案件中被害人訴訟權(quán)益的保護(hù)
[地方法治]
楊金丹陳瑾
廣州市番禺區(qū)流動(dòng)人口犯罪情況分析
城市化轉(zhuǎn)制社區(qū)治理機(jī)制轉(zhuǎn)型之法律探微
廣州市勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理情況分析
量刑程序規(guī)范化改革實(shí)證研究
——以廣州白云區(qū)法院試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)為中心
廣州市農(nóng)民工法律援助工作的現(xiàn)狀及思考
[法談法議]
海帶配額案評(píng)析
競(jìng)業(yè)限制存在的法律問(wèn)題分析
民眾“誹謗”父母官與法治環(huán)境下誹謗罪的適用
珠江三角洲地區(qū)鎮(zhèn)街檢察室宜建成有編制的常設(shè)派出機(jī)構(gòu)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視野下的回收利用行為
論職務(wù)犯罪偵查人員之審訊能力
[高端論壇]
北京理工大學(xué)司法高等研究所
我國(guó)公益訴訟的困境與未來(lái)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：首先，環(huán)境公益訴訟無(wú)環(huán)境民事公益訴訟和環(huán)境行政公益訴訟之分。環(huán)境公益訴訟是一種特別訴訟，是現(xiàn)代社會(huì)中公民共同行為的有機(jī)組成部分。17它“代表的是國(guó)家的政治意愿，即民權(quán)和共同體成員的主張和保護(hù)應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法機(jī)制或正當(dāng)組成或認(rèn)可的裁判所得以救濟(jì)和實(shí)施?；诖?，通過(guò)提供政府第三職能，即在權(quán)利和重要程度上與立法、行政這兩項(xiàng)職能地位相同的司法機(jī)關(guān)對(duì)公益作為回應(yīng)的政府機(jī)制?！?8從這個(gè)角度來(lái)看，檢察機(jī)關(guān)環(huán)境公益訴訟與民事、行政訴訟屬于平行的一種訴訟形式，不存在交點(diǎn)，當(dāng)然無(wú)需按照民事、行政訴訟之規(guī)則進(jìn)行判斷，糾結(jié)于抗訴和上訴的概念之爭(zhēng)。其次，從檢察制度的產(chǎn)生和發(fā)展來(lái)看，訴訟始終是其主要手段和實(shí)施監(jiān)督的方式。按照列寧的觀(guān)點(diǎn)，“法律監(jiān)督權(quán)從一般國(guó)家權(quán)力中分離出來(lái)，成為繼立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)之外的第四種相對(duì)獨(dú)立的國(guó)家權(quán)力”，19法律監(jiān)督與行政、司法、立法一起從法律的不同角度調(diào)控社會(huì)百態(tài)。所以法律監(jiān)督的有權(quán)者，即檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵害社會(huì)公益的行為進(jìn)行監(jiān)督，正如立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)此加快法律制定，行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)管理，司法機(jī)關(guān)做好審判一樣，檢察機(jī)關(guān)做好訴訟工作，即本文所稱(chēng)環(huán)境公益訴訟。再次，由于人民檢察院的訴訟行為本身就是對(duì)被告人違反法律的監(jiān)督，20所以檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟是法律監(jiān)督的產(chǎn)物。檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法律實(shí)施的監(jiān)督，但是對(duì)于危害環(huán)境公益的行為，因?yàn)楹蟠嘶颦h(huán)境公益缺乏代表人，從而表現(xiàn)出對(duì)侵害環(huán)境公益行為缺乏有效的訴訟需求。從這個(gè)角度來(lái)看，后代人或環(huán)境公益受害者就成為環(huán)境公益保護(hù)法律實(shí)施中的弱者。檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督發(fā)現(xiàn)這一事實(shí)，并從中立的角度提起環(huán)境公益訴訟，有利于矯正這一事實(shí)上的不平等，實(shí)現(xiàn)法律權(quán)益上的矯正正義。最后，檢察機(jī)關(guān)的訴訟參與人身份與其法律監(jiān)督者身份是相統(tǒng)一的。檢察機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中并不就影響法律審判過(guò)程中的平等性。一方面檢察機(jī)關(guān)不存在私有利益，而是為了社會(huì)公義提起訴訟。另一方面檢察機(jī)關(guān)與被告人并不存在利益沖突。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)在法律監(jiān)督過(guò)程中要求其以中立之身份，客觀(guān)行使職權(quán)。而檢察機(jī)關(guān)參與訴訟更是檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行訴中司法監(jiān)督的重要形式。

編輯推薦

《法治論壇(第23輯)》：包括了從倫理到契約：婚姻法“解釋?zhuān)ㄈ钡牧眍?lèi)解讀、論區(qū)域產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的法律規(guī)制、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的落空與民事訴訟救濟(jì)、海帶配額案評(píng)析、我國(guó)公益訴訟的困境與未來(lái)。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    《法治論壇》第23輯 PDF格式下載

---