權(quán)利回歸

內(nèi)容概要

　　本書(shū)較為全面、系統(tǒng)地展示了國(guó)際人權(quán)法上的全新研究領(lǐng)域，在聯(lián)臺(tái)國(guó)文獻(xiàn)及大量憲政資料基礎(chǔ)上，開(kāi)創(chuàng)性地歸納出國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)區(qū)域發(fā)展特色，系統(tǒng)地反映了人權(quán)在國(guó)際、區(qū)域和各國(guó)發(fā)展的狀況，全方位展示了國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生、發(fā)展及其運(yùn)作，原創(chuàng)性地將國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的角色界定為“變革的行動(dòng)者”、“理智的倡導(dǎo)者”和“人權(quán)的保護(hù)者”，并為建立既符合《巴黎啄則》又適合中國(guó)國(guó)情的國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的模式選擇、設(shè)立原則、職責(zé)確定和實(shí)施步驟，提出具有可行性的措施建議。

作者簡(jiǎn)介

　　袁鋼，男，1979年生，安徽合肥人，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副教授，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士、法學(xué)博士?，F(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院法律實(shí)踐教研室（法律職業(yè)倫理教研室）副主任。
　　編著《存款貸款法律指導(dǎo)》，合著《法律倫理教程》（導(dǎo)讀本），合譯《法律基礎(chǔ)教學(xué)疑難問(wèn)題解析》，參編《比較法學(xué)專(zhuān)題研究》、《地方立法的民主化與科學(xué)化問(wèn)題研究》、《全球化條件下的法治國(guó)宋》、《完善法學(xué)教育》、《實(shí)踐性法學(xué)教育論叢》、《研究生學(xué)位論文寫(xiě)作筆談》、《依法治國(guó)論》和《公證與律師制度》等近二十部教材、著作。在《法學(xué)》、《法學(xué)雜志》、《歐洲研究》、《中國(guó)行政管理》、《中國(guó)法學(xué)教育研究》和《中國(guó)政法大學(xué)教育文選》等報(bào)紙期刊上發(fā)表論文二十余篇。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)言
　一、研究背景
　二、研究意義
　三、研究框架
第一章　權(quán)利需要回歸
　第一節(jié)　人權(quán)與人權(quán)保障
　　一、人權(quán)的概念
　　二、人權(quán)保障的必要性
　　三、人權(quán)保障的層次性
　第二節(jié)　國(guó)家保障人權(quán)：最佳人權(quán)保障方式
　　一、國(guó)家保障人權(quán)義務(wù)理論分析
　　二、國(guó)家保障人權(quán)是歷史演進(jìn)的必然選擇
　　三、國(guó)家保障人權(quán)是國(guó)家與人關(guān)系的必然結(jié)果
　　四、國(guó)家保障人權(quán)是國(guó)家的國(guó)際法上的義務(wù)
　　五、國(guó)家保障人權(quán)的角色轉(zhuǎn)變
第二章　權(quán)利如何回歸
　第一節(jié)　制定《巴黎原則》：國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生
　　一、保障人權(quán)的一般國(guó)家機(jī)構(gòu)
　　二、國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)概念的產(chǎn)生
　　三、《巴黎原則》的制定
　　四、國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)概念的界定
　第二節(jié)　實(shí)施《巴黎原則》：國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的類(lèi)型
　　一、類(lèi)型分析
　　二、人權(quán)委員會(huì)
　　三、監(jiān)察專(zhuān)員
　　四、人權(quán)中心e
　　五、人權(quán)咨詢(xún)委員會(huì)
　　六、專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)
　第三節(jié)　實(shí)施《巴黎原則》：國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的發(fā)展
　　一、國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)在世界
　　二、國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)在歐洲：國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)理論策源地
　　三、國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)在非洲：國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)理論實(shí)踐地
　　四、國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)在美洲：人權(quán)監(jiān)察專(zhuān)員為主導(dǎo)
　　五、國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)在亞太區(qū)域：人權(quán)委員會(huì)為主導(dǎo)
第三章　權(quán)利可以回歸
　第一節(jié)　國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)有效性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
　　一、有效性因素觀點(diǎn)分析
　　二、界定有效性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
　第二節(jié)　國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)有效性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：獨(dú)立性
　　一、法律自主
　　二、組成自主
　　三、財(cái)政自主
　　四、運(yùn)作自主
　第三節(jié)　國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)有效性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：職責(zé)
　　一、職責(zé)概述
　　二、教育職責(zé)
　　三、咨詢(xún)職責(zé)
　　四、調(diào)查職責(zé)
　　五、國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利
　第四節(jié)　國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)有效性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：其他標(biāo)準(zhǔn)
　　一、可接近性
　　二、與其他機(jī)構(gòu)合作
　第五節(jié)　國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)有效性個(gè)案分析
　　一、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)案分析
　　二、評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)案分析
第四章　權(quán)利回歸中國(guó)
　第一節(jié)　中國(guó)與國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)
　　一、實(shí)踐活動(dòng)
　　二、學(xué)術(shù)研究
　　三、政府立場(chǎng)
　第二節(jié)　中國(guó)的國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)
　　一、可能性：評(píng)價(jià)國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)制度
　　二、必要性：完善中國(guó)人權(quán)保障機(jī)制
　　三、可行性：對(duì)中國(guó)的國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的探索
結(jié)語(yǔ)
附錄
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：1992年聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)以1992／54號(hào)決議認(rèn)可了《巴黎原則》，1993年12月聯(lián)合國(guó)大會(huì)以一致同意的方式認(rèn)可了《巴黎原則》。這是《巴黎原則》歷史上的重要時(shí)刻。作為事實(shí)上各國(guó)政府并由各國(guó)政府代表參加的聯(lián)合國(guó)大會(huì)認(rèn)可了《巴黎原則》作為應(yīng)當(dāng)建立的獨(dú)立的國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的基本準(zhǔn)則。聯(lián)合國(guó)決議是由聯(lián)合國(guó)所做出的正式?jīng)Q定。所有的聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)都可以做出決議，但是實(shí)際上只有聯(lián)合國(guó)大會(huì)和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)布決議。有關(guān)聯(lián)合國(guó)決議的法律效力一直是法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。大多數(shù)法學(xué)家認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)大會(huì)的大部分決議都不是強(qiáng)制性的：按照《聯(lián)合國(guó)憲章》的規(guī)定，聯(lián)大的職權(quán)是討論和建議；因此聯(lián)大決議除了有關(guān)聯(lián)合國(guó)內(nèi)部事務(wù)的部分以外，都屬于“建議”性質(zhì)，不具有法律拘束力。但是，隨著國(guó)際實(shí)踐的發(fā)展，聯(lián)大決議的性質(zhì)已引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，越來(lái)越多的學(xué)者傾向于肯定聯(lián)大決議的法律意義。有些學(xué)者認(rèn)為；聯(lián)大決議在一定條件下和一定范圍內(nèi)具有法律拘束力；有人認(rèn)為聯(lián)大決議本身雖無(wú)拘束力，但可產(chǎn)生一定的法律效力或法律后果，在國(guó)際法形成和發(fā)展中占有一定的地位；有的學(xué)者認(rèn)為，聯(lián)大決議可作為速成習(xí)慣國(guó)際法而具有拘束力。當(dāng)然，也有些學(xué)者對(duì)聯(lián)大決議的效力仍持否定態(tài)度。

媒體關(guān)注與評(píng)論

該書(shū)是作者在其博士論文基礎(chǔ)上完成的具有一定原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)著作。該書(shū)以人權(quán)的價(jià)值結(jié)構(gòu)為核心命題，系統(tǒng)地探討了人權(quán)機(jī)構(gòu)的體系、功能與類(lèi)型，并就建立既符合國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，又符合中國(guó)實(shí)際的國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)體系提出具有學(xué)術(shù)價(jià)值的觀點(diǎn)。作者對(duì)國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)角色的定位，評(píng)價(jià)國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)模式的標(biāo)準(zhǔn),在人權(quán)價(jià)值與人權(quán)實(shí)踐之間尋求合理平衡的觀點(diǎn)等具有學(xué)術(shù)原創(chuàng)性、該書(shū)學(xué)術(shù)命題明確、資料準(zhǔn)確、符合學(xué)術(shù)規(guī)范。該書(shū)的出版，對(duì)于推動(dòng)國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的理論與實(shí)踐的發(fā)展，將產(chǎn)生重要的學(xué)術(shù)影響?！　　袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)韓大元教授該書(shū)是作者在其博士論文基礎(chǔ)上豐富了大量材料而成。國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的建設(shè)對(duì)我國(guó)法律建設(shè)的理論與實(shí)踐具有重要的借鑒意義。認(rèn)真研究國(guó)際組織和其他國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對(duì)于我國(guó)在這方面的探索無(wú)疑具有重要的參考價(jià)值。該書(shū)占有了大量的第一手資料，論據(jù)充分，條理清楚，有較高的學(xué)術(shù)階值。　　——中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院朱景文教授

編輯推薦

《權(quán)利回歸:國(guó)家人權(quán)機(jī)構(gòu)研究》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    權(quán)利回歸 PDF格式下載

---