破產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)疑難問(wèn)題研究（破產(chǎn)法卷）

內(nèi)容概要

《破產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)疑難問(wèn)題研究》收錄了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法教研室王欣新教授在破產(chǎn)法研究方面的論文73篇，內(nèi)容涉及：破產(chǎn)立法動(dòng)態(tài)與司法實(shí)務(wù)發(fā)展，破產(chǎn)申請(qǐng)與受理，破產(chǎn)債權(quán)，重整制度，破產(chǎn)清算與法律責(zé)任，特殊主體破產(chǎn)等。

作者簡(jiǎn)介

王欣新，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院破產(chǎn)法研究中心主任；全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委《企業(yè)破產(chǎn)法》起草工作組成員，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委《合伙企業(yè)法》修改立法起草工作組成員，最高人民法院《企業(yè)破產(chǎn)法》司法解釋起草組顧問(wèn)。中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)理事。學(xué)術(shù)研究方向?yàn)槠飘a(chǎn)法、公司法、證券法、企業(yè)法等廣泛領(lǐng)域，在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)家》、《政法論壇》、《中國(guó)證券報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》、《人民法院報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文約200篇，出版書(shū)籍30余部。出版書(shū)籍主要有：《破產(chǎn)法專題研究》、《破產(chǎn)法學(xué)》、《破產(chǎn)法》、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法釋義》、《企業(yè)和公司法》、《企業(yè)股份制：中國(guó)規(guī)則》、《經(jīng)濟(jì)法》、《律師新業(yè)務(wù)》、《中華人民共和國(guó)公司法釋義》等。

書(shū)籍目錄

1 破產(chǎn)立法動(dòng)態(tài)與司法實(shí)務(wù)發(fā)展
新破產(chǎn)法立法思想的創(chuàng)新
中國(guó)破產(chǎn)法發(fā)展歷程回顧與展望
破產(chǎn)立法札記
破產(chǎn)法的調(diào)整機(jī)制與實(shí)施問(wèn)題
關(guān)于新舊破產(chǎn)法的適用銜接問(wèn)題
破產(chǎn)立法中的經(jīng)濟(jì)法理念
破產(chǎn)立法與實(shí)施若干阿題探析
破產(chǎn)法司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究
破產(chǎn)立法與國(guó)企失業(yè)職工救濟(jì)制度
破產(chǎn)法制中司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系探析
經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的破產(chǎn)法應(yīng)對(duì)
破產(chǎn)法立法專題一：沉舟側(cè)畔千帆過(guò)病樹(shù)前頭萬(wàn)木春
破產(chǎn)法立法專題二：新破產(chǎn)法的適用范圍
破產(chǎn)法立法專題三：新破產(chǎn)立法中的破產(chǎn)原因
破產(chǎn)法立法專題四：新破產(chǎn)立法與國(guó)企政策性破產(chǎn)的關(guān)系
破產(chǎn)法立法專題五：新破產(chǎn)立法中對(duì)勞動(dòng)債權(quán)的保護(hù)
破產(chǎn)法立法專題六：堅(jiān)決打擊破產(chǎn)欺詐逃債行為
破產(chǎn)法立法專題七：新破產(chǎn)立法中的法律責(zé)任制度
德國(guó)和英國(guó)的破產(chǎn)立法(一)
德國(guó)和英國(guó)的破產(chǎn)立法(二)
德國(guó)和英國(guó)的破產(chǎn)立法(三)
我國(guó)承認(rèn)外國(guó)破產(chǎn)程序域外效力制度的解析及完善
2 破產(chǎn)申請(qǐng)與受理
破產(chǎn)原因理論與實(shí)務(wù)研究
破產(chǎn)案件受理難問(wèn)題的解決
破產(chǎn)申請(qǐng)的撤回
破產(chǎn)案件受理后被申請(qǐng)破產(chǎn)企業(yè)所涉訴訟的處理
破產(chǎn)程序中待履行合同的處理方式及法律效果
3 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)與管理人
破產(chǎn)撤銷權(quán)研究
破產(chǎn)程序中公益性捐贈(zèng)行為之撤銷
新破產(chǎn)法上的取回權(quán)
破產(chǎn)抵銷權(quán)
破產(chǎn)企業(yè)出資人欠繳的注冊(cè)資本不得與其破產(chǎn)債權(quán)抵銷
再論股東破產(chǎn)債權(quán)不能與未到位的出資抵銷
房地產(chǎn)公司破產(chǎn)案中的房產(chǎn)權(quán)屬與合同繼續(xù)履行問(wèn)題
破產(chǎn)案件中土地使用權(quán)的處理原則
破產(chǎn)管理人制度立法完善問(wèn)題研究
新破產(chǎn)法中管理人制度的設(shè)置思路
我國(guó)破產(chǎn)管理人職責(zé)的完善
4 破產(chǎn)債權(quán)
破產(chǎn)程序中的債權(quán)申報(bào)
企業(yè)破產(chǎn)法中的債權(quán)申報(bào)期限
破產(chǎn)程序中共益?zhèn)鶛?quán)的受償無(wú)需申報(bào)
破產(chǎn)法中的債權(quán)確認(rèn)程序
破產(chǎn)案件中的保證責(zé)任問(wèn)題
破產(chǎn)案件中對(duì)連帶責(zé)任保證人責(zé)任的追究
未到期的無(wú)利息破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)當(dāng)扣息嗎？
未到期債權(quán)破產(chǎn)清償?shù)目巯?wèn)題
破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)與財(cái)產(chǎn)追索程序
新破產(chǎn)立法中債權(quán)人會(huì)議制度的設(shè)置思路
5 重整制度
重整程序的申請(qǐng)與受理
重整制度之立法完善
破產(chǎn)重整立法若干問(wèn)題研究
上市公司重整法律制度研究
上市公司破產(chǎn)重整實(shí)務(wù)問(wèn)題研究
破產(chǎn)重整中的債務(wù)人自行管理制度
日航破產(chǎn)的啟示：破產(chǎn)重組，需要法律與社會(huì)聯(lián)動(dòng)
6 破產(chǎn)清算與法律責(zé)任
破產(chǎn)、執(zhí)行、清算程序的無(wú)縫銜接與債權(quán)人利益保護(hù)
破產(chǎn)別除權(quán)理論與實(shí)務(wù)研究39l
職工債權(quán)在破產(chǎn)清償中的優(yōu)先順序問(wèn)題
真假破產(chǎn)中“嚴(yán)重欺詐”均應(yīng)追究刑責(zé)
當(dāng)前破產(chǎn)欺詐行為的防范與制裁
論破產(chǎn)犯罪
7 特殊主體破產(chǎn)
關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)之規(guī)制
合伙企業(yè)破產(chǎn)的特殊性問(wèn)題研究
金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)問(wèn)題漫談
資產(chǎn)證券化中的破產(chǎn)隔離機(jī)制
8 訪談與講座稿
企業(yè)破產(chǎn)法：金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法規(guī)與國(guó)際接軌
《企業(yè)破產(chǎn)法》：從“試行”到“施行”的二十年
新破產(chǎn)法：猶抱琵琶半遮面
我國(guó)破產(chǎn)受理公告普遍存在法律錯(cuò)誤問(wèn)題
《企業(yè)破產(chǎn)法》：幫助瀕臨破產(chǎn)上市公司重生
鄭百文事件挑戰(zhàn)破產(chǎn)法
規(guī)制虛假破產(chǎn)，還是規(guī)制破產(chǎn)欺詐
專家視線中的重慶經(jīng)驗(yàn)
附錄：王欣新教授科研成果目錄

章節(jié)摘錄

　　在債務(wù)人有清償能力而不履行債務(wù)或?qū)鶆?wù)有爭(zhēng)議時(shí)，通過(guò)民事債權(quán)制度和民事訴訟與執(zhí)行制度便可以保障債的確認(rèn)與履行，使被阻斷的商品交換關(guān)系重新得以有序進(jìn)行，維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但在債務(wù)人已喪失清償能力，對(duì)到期債務(wù)無(wú)法還清的情況下，仍僅靠上述法律制度就不足以正確解決債務(wù)問(wèn)題了。在債務(wù)人喪失清償能力時(shí)，已無(wú)足夠的財(cái)產(chǎn)還清所有債務(wù)，多數(shù)人的債權(quán)在債務(wù)人不足清償?shù)挠邢挢?cái)產(chǎn)上發(fā)生競(jìng)合，使原來(lái)僅存在于債權(quán)人與債務(wù)人之間的清償矛盾，進(jìn)一步擴(kuò)展到了多數(shù)債權(quán)人之間。這時(shí)如仍允許債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人主動(dòng)還債，或允許債權(quán)人以強(qiáng)制執(zhí)行方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，那么先償還或先執(zhí)行的債權(quán)人可能獲得全額清償，而其他債權(quán)人則可能分文不獲，造成同等權(quán)利的債權(quán)卻得不到同等清償?shù)牟还浆F(xiàn)象?！　∩鐣?huì)上不公平的現(xiàn)象是很多的，但上述問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，這種不公平現(xiàn)象在國(guó)家無(wú)破產(chǎn)立法的情況下是為原有法律所允許、所保護(hù)的，而這將產(chǎn)生惡劣的連鎖后果。由于那些無(wú)法從債務(wù)人有限財(cái)產(chǎn)中獲得清償?shù)膫鶛?quán)人的正當(dāng)利益不能得到法律的公平保護(hù)，不能得到國(guó)家公力救濟(jì)，迫使其中不甘受損的債權(quán)人不得不自力救濟(jì)，維護(hù)其利益。但因債權(quán)人無(wú)合法手段可用，便難免出現(xiàn)任意搶占債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，甚至非法拘禁債務(wù)人逼債等違法行為。而沒(méi)有破產(chǎn)法的調(diào)整，債務(wù)人不僅要飽受多重訟累，而且對(duì)債務(wù)永遠(yuǎn)負(fù)有請(qǐng)償責(zé)任。那些事業(yè)尚有挽救可能的債務(wù)人要想避免破產(chǎn)倒閉，只能逐個(gè)與債權(quán)人達(dá)成和解，而這是非常困難的，其在原有法律制度的框架內(nèi)無(wú)法得到對(duì)重整事業(yè)的特別支持。另外，債務(wù)人在其財(cái)產(chǎn)已全部成為債權(quán)人的清償財(cái)產(chǎn)、對(duì)之喪失實(shí)際利益后，易引發(fā)種種道德風(fēng)險(xiǎn)，如隱匿、抽逃資產(chǎn)逃避債務(wù)，進(jìn)行破產(chǎn)欺詐或偏袒性清償，損害債權(quán)人的利益。這種混亂的狀況必然導(dǎo)致商品交換無(wú)法正常進(jìn)行，社會(huì)信用低下，債務(wù)關(guān)系不能順利實(shí)現(xiàn)，破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。這里雖有當(dāng)事人自身的原因，但國(guó)家法律不能公正保障當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，制裁不當(dāng)行為，恐怕這才是更深層次的原因。故而，僅靠對(duì)當(dāng)事人過(guò)激自力救濟(jì)行為進(jìn)行處罰，是不可能真正解決這些社會(huì)問(wèn)題的，因?yàn)閲?guó)家根本就沒(méi)有制定正確解決這些問(wèn)題的法律（某種意義上講，也包括有法不依的情況）?！　∷?，當(dāng)債務(wù)人喪失清償能力時(shí)，要公正解決債務(wù)清償問(wèn)題，要保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)法的公平、正義價(jià)值，就必須有一種與原有的民法債權(quán)制度和民事訴訟與執(zhí)行制度不同的特別法律制度來(lái)調(diào)整，這就是破產(chǎn)法?！　∑飘a(chǎn)法的直接調(diào)整作用，是通過(guò)其特有的調(diào)整手段保障債務(wù)關(guān)系在債務(wù)人喪失清償能力時(shí)的最終公平實(shí)現(xiàn)，維護(hù)全體債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)利益與正常經(jīng)濟(jì)秩序。這才是破產(chǎn)法立法的根本宗旨。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    破產(chǎn)法理論與實(shí)務(wù)疑難問(wèn)題研究（破產(chǎn)法卷） PDF格式下載

---