陳桂明教授法學(xué)文選

內(nèi)容概要

本書全面反映了桂明的學(xué)術(shù)思想。文集收集了桂明的六十篇學(xué)術(shù)論文。內(nèi)容涵蓋了民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域的許多重要問題。這些文章中既有作者對宏觀的程序理念和基本原則的思考，也有對微觀制度構(gòu)建的探索；既有對抽象理論假設(shè)的論證，也有對實踐中熱點案件和熱點問題的關(guān)注；既有對我國民事司法制度的研究，也有對域外相關(guān)制度的介紹。文集比較全面地反映了作者的學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)成就。
這本文集，不僅收錄了作者的學(xué)術(shù)論文，而且收錄了部分他在一些重要的學(xué)術(shù)會議、工作會議的發(fā)言和講話，同時也收錄了許多媒體對于桂明的采訪與報道。
　本書包含《陳桂明教授法學(xué)文選》上卷、《陳桂明教授法學(xué)文選》下卷。

書籍目錄

《陳桂明教授法學(xué)文選》上卷　
　序一
　序二
　序三
　生平
　基礎(chǔ)理論
　審判程序
　執(zhí)行程序與公證制度
　證據(jù)制度
　民事訴訟法修改與綜述
　講座與會議發(fā)言
　訪談與報道
　附錄
　結(jié)語
《陳桂明教授法學(xué)文選》下卷
　證據(jù)制度
　民事訴訟法修改與綜述
　講座與會議發(fā)言
　訪談與報道
　附錄
　結(jié)語

章節(jié)摘錄

《民事訴訟法》第113條規(guī)定，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。所謂不影響人民法院審理，只是說應(yīng)當(dāng)繼續(xù)訴訟程序，不因此中斷訴訟，被告并不會由于不答辯遭受訴訟上的不利。這種制度安排的最大欠缺是無法通過訴答程序整理和明確爭點。在爭點不明的情況下無法真正進行審前證據(jù)上的準(zhǔn)備，無法固定證據(jù)。所謂強制答辯就是法律規(guī)定被告在一定的期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)對原告的起訴提出答辯意見，否則喪失答辯的權(quán)利。強制答辯制度始于英美法系國家，后來逐漸被大陸法系國家所借鑒。這一制度的理論基礎(chǔ)可以從以下幾個方面來認識：其一，民事訴訟中采攻防對等原則，被告有權(quán)充分了解原告的主張和證據(jù)，原告也有權(quán)充分了解被告的主張和證據(jù)，如果被告怠于答辯，等到開庭審理才提出抗辯的主張和證據(jù)，原告庭前舉證的機會就會減少，難以進行對等的還擊，甚至可能造成舉證逾期。其二，民事訴訟采效率原則，如果被告怠于答辯，雙方就可能延期舉證，結(jié)果就會造成訴訟拖延，而對于法官而言，如果庭前不了解被告的抗辯主張，案件爭點不明，就無法做好開庭審理的準(zhǔn)備工作，進而影響庭審效率?？傊?，審前準(zhǔn)備程序的建立是理順確定爭點與確定證據(jù)之間關(guān)系的重要步驟。審前準(zhǔn)備程序的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括答辯時間、答辯方式、答辯內(nèi)容、怠于答辯的法律效果。其中答辯內(nèi)容和答辯時間是關(guān)鍵。關(guān)于答辯的內(nèi)容，各國規(guī)定不盡相同。英美法系國家通常要求被告的答辯應(yīng)當(dāng)對原告的起訴請求和證據(jù)提出具體的積極的抗辯，而不僅是消極的否定，大陸法系國家一般沒有明確要求。關(guān)于答辯的效力，包括答辯對當(dāng)事人和法官的效力，其要點是：被告對首次答辯意見一般不允許擅自變更，如奧地利民事訴訟法規(guī)定，被告應(yīng)對原告的訴訟請求逐個提出反駁意見，非因特殊情形并經(jīng)特別許可，不得變更答辯理由；被告答辯對于法官也具有約束力，即法官不得代替被告對原告進行抗辯，只能在被告答辯的基礎(chǔ)上進行裁判；被告怠于答辯則喪失相應(yīng)權(quán)利。日本民事訴訟法第139條規(guī)定，法院在原告起訴后，可確定第一次口頭辯論日。在口頭辯論日里，當(dāng)事人沒有對對方的主張予以否定的，視為承認對方的主張?！睹绹?lián)邦民事訴訟規(guī)則》第4條第1款規(guī)定，被告如不在規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴和答辯，則根據(jù)原告起訴狀所請求的救濟，對被告作出缺席判決。德國立法上采取同樣的態(tài)度。

編輯推薦

《陳桂明教授法學(xué)文選(套裝共2卷)》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    陳桂明教授法學(xué)文選 PDF格式下載

---