刑事裁量權規(guī)制的實證研究

內容概要

　　法律“規(guī)范”多一點好，還是裁量“自由”多一點好，歷來是各國聚訟紛紜、選擇各異的問題。在當下中國，刑事裁量權運作中的政治介入性、大眾參與性、與論依附性現(xiàn)像突出，刑事法律官員的素質整體不高，故重視對刑事裁量權的規(guī)制，更利于提升司法的均衡性和公信力。本書以刑事拘留、公訴、自由心證、定罪、量刑、減刑等為范例，對刑事裁量權的規(guī)制進行了深入的實證研究，旨在求索刑事裁量權運作中“看不見的正義”。

作者簡介

周長軍，1969年11月生，法學博士、博士后，山東大學法學院副院長、教授、博士生導師。兼任中國刑事訴訟法學研究會理事、中國審判理論研究會刑事審判理論專業(yè)委員會委員、山東省訴訟法學研究會副會長等。出版《刑事裁量權論一一在劃一性與個別化之間》、《制度與邏輯一一刑事訴訟機制的轉型分析》、《刑事訴訟的理念》等著作多部，在《中國法學》等刊物發(fā)表論文80余篇，主持國家社科、教育部、司法部等研究課題多項。

書籍目錄

導　論
第一章　強制措施使用裁量權的規(guī)制
　——?拘留為例
　一、刑事拘留的特征與功能
　　(一)刑事拘留的歷史沿革
　　(二)刑事拘留的基本特征
　　(三)刑事拘留的功能
　　(四)刑事拘留與偵查的關系
　二、刑事拘留使用實踐中存在的問題
　　(一)刑事拘留作為緊急性強制措施，實踐中卻很少獨立直接使用
　　(二)刑事拘留的泛化使用
　　(三)刑事拘留期限的延長隨意化
　　(四)刑事拘留異化為勞動教養(yǎng)的輔助措施或者獲取其他辦案目的的工具
　　(五)刑事拘留缺乏司法控制和司法救濟
　　(六)刑事拘留場所的混關?押
　　(七)偵查機關在刑事拘留期限延長方面的自我賦權
　三、刑事拘留制度的重構
　　(一)完善立案環(huán)節(jié)，建立初查制度和初查階段的強制措施使用制度
　　(二)重構適合我國國情的刑事拘留制度
第二章　公訴裁量權的規(guī)制
　一、公訴裁量權的濫用形態(tài)
　　(一)不該訴而訴
　　(二)隨意變更公訴
　　(三)恣意重新起訴
　二、公訴裁量權濫用的危害及其成因
　　(一)公訴栽量權濫用的危害
　　(二)公訴裁量權濫用的致因
　三、公訴裁量權濫用的制度性防范
?　(一)提起公訴權的濫用之防范
　　(二)變更公訴權、重復起訴權的濫用之防范
　　(三)公訴裁量權濫用的綜合防范
第三章　證據(jù)裁量權的規(guī)制
　　——以自由心證為中心
　一、自由心證制度解析
　　(一)案件事實發(fā)現(xiàn)的先決性
　　(二)自由心證制度的界定
　二、自由心證制度的歷史發(fā)展
　　(一)英美法系自由心證制度的歷史
　　(二)大陸法系自由心證制度的歷史
　三、自由心證之“一體兩面”：自由與規(guī)制
　　(一)　自由心證之“自由”的法理基礎　
　　(二)自由心證之“規(guī)制”的法理基礎　
　　(三)　自由心證之規(guī)制的主要方式——以兩大法系為中心
　四、自由心證制度的中國建構
　　……
第四章　定罪裁量權的規(guī)制
第五章　量刑裁量權的規(guī)制
第六章　減刑裁量權的規(guī)制
附件1：罪犯計分考核獎罰規(guī)定（草擬稿）
附件2：監(jiān)獄——月份計分考核獎勵一覽表
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：值得注意的是，罪犯的改造情況表明其人身危險性有所減退，但被司法機關發(fā)現(xiàn)其有余罪沒有交待而需要追訴，在其未被減刑以前，我們就有足夠的理由對他做出這樣的評價：其現(xiàn)實表現(xiàn)具有很大的虛假成分。因此，如果一名罪犯被司法機關解回再次走上刑事訴訟程序的話，就應該對其以前的表現(xiàn)進行否決，其原判刑罰就失去了調整和減輕的理由。理論界有人認為，減刑實質上是“報應基礎上的功利追求”。②行刑必須符合刑罰的報應根據(jù)，報應要求刑罰必須與犯罪相當，而減刑應對造成不同社會危害和主觀惡性不同的犯罪人予以區(qū)別對待，使執(zhí)行的刑罰與其犯罪行為的社會危害性相適應。該論者進而指出，我國目前法律規(guī)定及有關司法解釋規(guī)定的減刑制度在減刑前提條件、減刑幅度、間隔時間等問題上，考慮的僅僅是罪犯在刑罰執(zhí)行中的悔改表現(xiàn)或立功表現(xiàn)，而沒有考慮罪犯的犯罪性質、犯罪所造成的社會危害程度、犯罪人犯罪所體現(xiàn)出來的主觀惡性等，這是一個不應有的忽略。筆者認為，罪犯被判處刑罰是以其對社會已經造成的傷害和其現(xiàn)實危險性為前提的，刑罰的執(zhí)行則以剝奪罪犯的權益與施加道德的譴責為內容。就某一刑事追訴活動而言，判決的實定性昭示了社會對罪犯既往行為的評價和對其未來現(xiàn)實狀況的確定，似乎達到了追訴犯罪的目的，但是，罪犯被關進監(jiān)獄，一切就完事大吉了嗎？刑事訴訟的目的就是生產罪犯嗎？如果刑罰絲毫不能產生矯正效果，那么刑事訴訟資源的收支還是平衡的嗎？國家和社會不能只是收回撫慰和告誡，因此，需要對行刑過程進行充分的反思，以期達到最佳效果。人之所以犯罪，并不僅僅是源于其個體原因，刑罰也不是醫(yī)治犯罪痼疾的萬能良藥；犯罪之所以存在，也不是因為刑罰不夠嚴厲，因為早在刑罰出現(xiàn)之前，犯罪現(xiàn)象就已經出現(xiàn)了。

編輯推薦

《刑事裁量權規(guī)制的實證研究》：窮究法理 探求真知

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事裁量權規(guī)制的實證研究 PDF格式下載

---