最新工傷保險條例案例判解

內(nèi)容概要

《最新工傷保險條例案例判解》所選工傷案例具有典型性，并且多為現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的真實(shí)案件，多數(shù)都窮盡了全部法律程序和救濟(jì)手段，涉及到工傷事故發(fā)生后從認(rèn)定到賠償?shù)娜績?nèi)容，涵蓋了《工傷保險條例》的各個部分。在體例上，《最新工傷保險條例案例判解》以【焦點(diǎn)問題】、【適用要旨】、【案情】、【審判】、【解讀】、【法律依據(jù)】六個部分構(gòu)建出簡明、便捷的法律解讀內(nèi)容，以案例提出問題，以法律解釋案例，以法理說明案例與法律在現(xiàn)實(shí)生活中的共性和差異，揭示了工傷受害者及其親屬與工傷認(rèn)定、鑒定、仲裁和審判機(jī)構(gòu)及其工作人員面對同一案例的共識與分歧。
作者黎建飛在本書中所做的努力，相信會給本書的讀者——工傷保險主管機(jī)關(guān)及其相關(guān)人員、理論工作者、教學(xué)人員、監(jiān)督管理工作部門和工作人員、工傷職工及其親屬、司法部門，不同所有制形式的用人單位、不同類型的用工主體提供切實(shí)可行的幫助。

書籍目錄

第一章 工傷保險的適用范圍
第二章 工傷認(rèn)定(上)
第三章 工傷認(rèn)定(下)
第四章 工傷認(rèn)定程序
第五章 勞動能力鑒定與工傷保險待遇
第六章 特別規(guī)定

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：原告：某市工業(yè)和信息化局。被告：張某。原告工業(yè)和信息化局訴稱，被告張某和楊某系夫妻關(guān)系，楊某于2007年11月從某市勞動局派遣到原告處從事輔助性工作，屬于某市政府開發(fā)的公益性崗位。楊某于2008年2月25日突發(fā)疾病死亡。原告與楊某之間并未簽訂任何性質(zhì)的勞動合同，系接收單位和用工單位，工資和保險、福利也非原告支付，原告和楊某之間屬于單純的勞務(wù)而非勞動合同關(guān)系。故不應(yīng)承擔(dān)楊某的任何工傷保險費(fèi)用。被告張某辯稱，被告的愛人楊某同原告之間系勞動關(guān)系，從2007年開始至楊某死亡期間屬于勞動關(guān)系。楊某死亡在工作崗位上，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金共93779.9元，以上費(fèi)用應(yīng)由原告支付。經(jīng)法院審理查明，被告張某同楊某系夫妻關(guān)系。楊某在2006年11月被安排到原告工業(yè)和信息化局，從事門衛(wèi)工作，該崗位系某市政府開發(fā)的公益性崗位。2008年2月25日10時50分左右，楊某參加原告局機(jī)關(guān)掃雪活動后，到后門崗時突發(fā)疾病，同日17時55分經(jīng)中醫(yī)院搶救無效死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1079.90元。2008年8月1日，原某市中小企業(yè)服務(wù)局向某市勞動和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請。2009年5月25日，某市勞動和社會保障局認(rèn)定楊某所受傷害為工傷。楊某在原告處工作期間，原告未為其參加工傷保險。2007年度某市在職職工月平均工資為1545元。某市中小企業(yè)服務(wù)局又名為某市工業(yè)和信息化局。

編輯推薦

《最新工傷保險條例案例判解》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    最新工傷保險條例案例判解 PDF格式下載

---