案例指導(dǎo) 2010年卷（總第三卷）

內(nèi)容概要

《案例指導(dǎo)》是浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)主辦的刊物，發(fā)行對(duì)象主要為各級(jí)法院審判委員會(huì)委員和業(yè)務(wù)庭、處(科)、室。在院領(lǐng)導(dǎo)的重視和支持下，我們先后結(jié)集出版發(fā)行《案例指導(dǎo)(2007—2008年卷)》(總第一卷)、《案例指導(dǎo)(2009年卷)》(總第二卷)，受到了廣大讀者的歡迎和喜愛。為滿足社會(huì)各界的需求，我們編輯出版這本《案例指導(dǎo)(2010年卷)》(總第三卷)。本書共收集典型案例47個(gè)，入選的案例均經(jīng)過層層篩選和院領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)格把關(guān)，具有很強(qiáng)的典型性、指導(dǎo)性，基本上代表了浙江省高級(jí)人民法院的觀點(diǎn)。

書籍目錄

刑事篇
邱國華、蔡驥榮強(qiáng)奸案
——乘婦女醉酒之機(jī)輪流奸淫婦女構(gòu)成輪奸
翁自力故意殺人案
——本案構(gòu)成尋釁滋事罪還是故意殺人罪
黃德林濫用職權(quán)、受賄案
——濫用職權(quán)同時(shí)又受賄的罪數(shù)處理
沈慶峰、謝強(qiáng)、吳光華、沈旭萍、俞林峰詐騙案
——以詐賭手段騙取他人財(cái)產(chǎn)行為之定性
余崇地銷售偽劣產(chǎn)品案
——偽劣產(chǎn)品既有已銷售又有尚未銷售的該如何定罪量刑
岑張耀等走私珍貴動(dòng)物、非法收購、運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物案
——走私獵隼所涉行為如何定性量刑
蔣忠榮、洪官迪詐騙。徐冬平幫助偽造證據(jù)案
——虛假訴訟可以構(gòu)成詐騙罪
樂建國詐騙案
——借款糾紛中虛假訴訟的犯罪定性問題
韓雪興妨害作證、錢錫榮幫助偽造證據(jù)案
——虛假訴訟的指使者和受指使者如何定性處罰
陳海東、何慧強(qiáng)、陳永根妨害作證，沈建明幫助偽造證據(jù)案
——離婚糾紛中虛假訴訟的犯罪定性問題
王小林詐騙案
——虛構(gòu)“毒品假案”騙取舉報(bào)線索獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)如何定性處罰
唐風(fēng)軍盜竊，唐風(fēng)光掩飾、隱瞞犯罪所得案
——利用銀行柜員機(jī)系統(tǒng)出錯(cuò)之機(jī)非法占有銀行資金，構(gòu)成盜竊罪
王昌龍、周桂寶串通投標(biāo)案
——自然人在農(nóng)村宅基地使用權(quán)級(jí)差排基招標(biāo)中串通投標(biāo)，構(gòu)成串通投標(biāo)罪
費(fèi)明強(qiáng)、何剛搶劫案
——供認(rèn)同案犯基本信息的不構(gòu)成立功
朱永林受賄案
——國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，而后以“合作”買房轉(zhuǎn)手獲利方式收受錢財(cái)?shù)男袨槎ㄐ?br />朱友來、艾貴琴偽造居民身份證案
——偽造居民身份證行為的定性及其處罰
民事篇
羅建麗訴黃袁煦、袁苗絨贈(zèng)與合同糾紛案
——夫妻一方父母以子女名義購置房屋的行為應(yīng)如何認(rèn)定
路小容、楊倩倩訴梅光宗義務(wù)幫工人受害賠償糾紛案
——幫工關(guān)系中幫工人人身損害賠償責(zé)任的承擔(dān)
杭州中瑞置業(yè)有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案
——主合同仲裁條款對(duì)擔(dān)保合同當(dāng)事人法律約束力相關(guān)問題解析
寧波保稅區(qū)聯(lián)源工貿(mào)有限公司訴余姚市南蕾燈具有限公司侵犯著作人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
——數(shù)碼照片著作權(quán)主體的確定
王力君訴舟山市普陀區(qū)朱家尖旅游開發(fā)投資有限公司、舟山國際沙雕有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——職務(wù)作品與委托作品的區(qū)別
巴潤摩托車有限公司訴美順國際貨運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案
——運(yùn)用不方便法院原則拒絕行使涉外運(yùn)輸合同糾紛案件的管轄權(quán)
陳紅軍訴陳本春、謝秀英贈(zèng)與合同糾紛案
——離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與條款撤銷問題
鄔良永等七人訴鄔宗軍、鄔孟軍環(huán)境污染損害賠償糾紛案
——環(huán)境污染損害賠償案件中舉證責(zé)任的承擔(dān)
周雪良訴海鹽新城物業(yè)有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——物業(yè)公司對(duì)業(yè)主人身財(cái)產(chǎn)安全保障義務(wù)的承擔(dān)
黃其平訴永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案
——《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條中“財(cái)產(chǎn)損失”不應(yīng)包括人身傷亡的損失
新京報(bào)社訴浙江在線網(wǎng)絡(luò)傳媒有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛案
——民事訴訟程序中案件合并審理的適用
干峰訴寧波市鳳凰谷旅游開發(fā)有限公司股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛案
——股東會(huì)決議不存在及其效力認(rèn)定
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興中心支公司訴林占和船舶碰撞損害保險(xiǎn)代位求償糾紛案
——隨船沉沒貨物所有人支付的打撈費(fèi)用的責(zé)任限制問題
寧波天然國際貿(mào)易有限公司訴天津泛藝國際貨運(yùn)代理服務(wù)有限公司寧波分公司海上貨運(yùn)代理合同違約賠償糾紛案
——貨運(yùn)代理人延誤船期造成出口配額交易損失的認(rèn)定
杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)慧龍塑料機(jī)械有限公司訴海寧蘇拉紗線有限公司、海寧市白領(lǐng)氏皮業(yè)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)糾紛案
——土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定
寧波泰時(shí)國際貿(mào)易有限公司訴顧奇峰勞動(dòng)合同糾紛案
——未約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)母倶I(yè)限制條款無效
蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案
——銀聯(lián)卡特約商戶的合理審查義務(wù)
紹興市頂味商貿(mào)有限責(zé)任公司訴中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛案
——“保險(xiǎn)真空期間”保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任
寧波利時(shí)進(jìn)出口有限公司訴寧波市鎮(zhèn)海雨石工藝品廠買賣合同糾紛案
——買賣合同糾紛的舉證責(zé)任分配
中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)訴杭州九佰碗連鎖餐飲食品有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——經(jīng)營性場所播放背景音樂的侵權(quán)認(rèn)定
何紹燦訴程云夫物權(quán)保護(hù)糾紛案
——物權(quán)登記錯(cuò)誤可以通過民事訴訟解決
湖州一亭白蟻防治服務(wù)有限公司訴湖州市白蟻防治研究所有限公司壟斷糾紛案
——經(jīng)營者濫用市場支配地位的壟斷糾紛案件的審理思路
余姚市佳威無紡制品有限公司訴潘鑫鐘、馮夏員債權(quán)人代位權(quán)糾紛案
——債權(quán)人無正當(dāng)理由在規(guī)定期限內(nèi)未申報(bào)債權(quán)，亦未對(duì)公司清算程序終結(jié)提出異議的，不具備提出代位權(quán)之訴的條件
周社明訴邵小梅股東權(quán)糾紛案
——以他人名義出資者的股東資格能否認(rèn)定
張章生訴寧波中縫公司股東知情權(quán)糾紛案
——股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)在司法實(shí)踐中的認(rèn)定
行政篇
沈桂仙訴紹興市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局社會(huì)保障其他行政行為案
——規(guī)章以下的規(guī)范性文件與法律、法規(guī)和規(guī)章不相抵觸的可以作為依據(jù)
付潔訴杭州市房產(chǎn)管理局房屋拆遷裁決案
——城市私有房屋附著土地超出容積率部分在拆遷時(shí)應(yīng)予合理補(bǔ)償
盧克瑞訴麗水市建設(shè)局城建行政登記案
——備案行為的可訴性及備案機(jī)關(guān)的審查職責(zé)
張熾脈、裘愛玲訴紹興市人民政府不履行招商引資獎(jiǎng)勵(lì)法定職責(zé)案
——行政機(jī)關(guān)的招商引資獎(jiǎng)勵(lì)允諾可構(gòu)成法定職責(zé)之依據(jù)
執(zhí)行篇
洞頭縣海霞村民委員會(huì)申請(qǐng)執(zhí)行洞頭縣燕子山旅游商貿(mào)開發(fā)有限公司、張志明借款糾紛案
——運(yùn)用強(qiáng)制管理執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難以變現(xiàn)的案件
黃春琪、戴亞俊執(zhí)行異議案
——追加未盡相關(guān)義務(wù)的股東為被執(zhí)行人的法律適用和救濟(jì)程序

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：近十幾年來，隨著國際市場隼類價(jià)格的不斷上升，國內(nèi)外的一些違法犯罪分子在金錢的誘惑下，無視中國野生動(dòng)物保護(hù)法律，非法獵捕、倒賣、走私獵隼的案件時(shí)有發(fā)生。尤其在我國寧夏等西北地區(qū)，不少境外人員以旅游或經(jīng)商名義來當(dāng)?shù)嘏c一些隼販勾結(jié)，共同從事收購、運(yùn)輸、走私國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物獵隼出境等違法犯罪活動(dòng)，導(dǎo)致我國獵隼數(shù)量逐年減少，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡，同時(shí)也嚴(yán)重危害國家利益和民族利益。在司法活動(dòng)中，如何貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，有效地摧毀和懲處一批非法獵捕、收購、倒賣、走私獵隼的犯罪分子，成為司法理論與實(shí)踐迫切需要研究解決的重大課題。本案是一起典型的內(nèi)外勾結(jié)且買通機(jī)場安檢人員共同走私大量獵隼的刑事案件，也是海關(guān)總署等政法部門掛牌督辦且引發(fā)社會(huì)輿論廣泛關(guān)注的重大案件之一。對(duì)本案定性、量刑等問題展開探討，對(duì)審理好同類案件有一定的參考作用。二、關(guān)于走私犯罪主觀故意的認(rèn)定刑法規(guī)定，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。走私犯罪是故意犯罪，要求行為人主觀上必須明知自己的行為系走私行為。因此，《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》（2002年7月8日）第五條第一款規(guī)定：“行為人明知自己的行為違反國家法律法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃進(jìn)出境貨物、物品的應(yīng)繳稅款，或者逃避國家有關(guān)進(jìn)出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為具有走私的主觀故意?！睂?shí)踐中，犯罪嫌疑人到案后常以主觀上不明知來進(jìn)行辯解。我們認(rèn)為，主觀通常現(xiàn)于客觀，判斷被告人主觀上是否明知、有無走私合謀與故意，不能僅憑其事后辯解，而應(yīng)對(duì)全案的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面分析，根據(jù)被告人實(shí)施走私行為的過程、方法、走私贓物被查獲時(shí)的情形等證據(jù)，結(jié)合被告人年齡、文化、閱歷、職業(yè)等情況，綜合分析后加以判定。本案走私故意的認(rèn)定，主要涉及以下幾個(gè)具體問題。

編輯推薦

《案例指導(dǎo)?2010年卷(總第3卷)》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    案例指導(dǎo) 2010年卷（總第三卷） PDF格式下載

---