最高院 最高檢司法解釋與指導(dǎo)案例（民事卷）

內(nèi)容概要

在司法實(shí)踐及法律教學(xué)中，對(duì)于司法解釋的理解與適用都起著越來越重要的作用。這種作用的日益凸顯也給司法解釋工具書的編輯提出了更為嚴(yán)格的要求。通過與讀者的不斷溝通與交流，我們發(fā)現(xiàn)，讀者在使用司法解釋工具書時(shí)，往往會(huì)遇到以下三個(gè)方面的問題：
(1)司法解釋數(shù)量繁多、不易搜集，導(dǎo)致許多司法解釋類工具書都只能重點(diǎn)收錄部分司法解釋，無法滿足專業(yè)類讀者的工作需要。
(2)司法解釋涉及面廣，而許多此類工具書往往都是將大量的司法解釋堆砌而成，并沒有將其予以細(xì)化，導(dǎo)致查找與使用時(shí)的極大不便。
(3)司法解釋與法律法規(guī)沒有作相關(guān)的鏈接，導(dǎo)致一些讀者在使用時(shí)無法將司法解釋與相應(yīng)的法律法規(guī)配套適用。
 基于此，本書有以下四大核心優(yōu)勢：
(1)收錄全面權(quán)威。在全面吸收最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋清理工作成果的基礎(chǔ)上，收錄各類司法解釋文件的權(quán)威文本，共1283件，并精心收集大量地方司法文件。
(2)分類細(xì)化合理。邀請(qǐng)最高人民法院、最高人民檢察院的相關(guān)專家同志，對(duì)司法解釋予以細(xì)心梳理、分類。同時(shí)，考慮到部分文件在劃分類別時(shí)可能存在交叉或重疊，為避免重復(fù)收錄文件，便于讀者查找，本書在目錄中設(shè)有“存目”，原處收錄全文，存目處僅標(biāo)出文件頁碼，指引讀者檢索文件。
(3)鏈接配套法律法規(guī)。對(duì)于重要的司法解釋，以腳注的形式指出了與之對(duì)應(yīng)的法條，特別需要指出的是，本書在收錄刑法時(shí)，以腳注形式標(biāo)注了各個(gè)修正案及立法解釋的內(nèi)容；同時(shí)，在每一部分司法解釋之后，附有相關(guān)法律法規(guī)全文，以便于讀者準(zhǔn)確、及時(shí)查找。
(4)精選指導(dǎo)案例。2010年，最高人民法院、最高人民檢察院分別發(fā)布了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，為司法實(shí)務(wù)中的案例指導(dǎo)工作提供了規(guī)范依據(jù)。其中，最高人民法院在其文件中規(guī)定各級(jí)法院在審判類似案例時(shí)應(yīng)當(dāng)參照其發(fā)布的指導(dǎo)性案例，而最高人民檢察院則在其文件中規(guī)定各級(jí)檢察院在辦理同類案件、處理同類問題時(shí)可以參照?qǐng)?zhí)行其發(fā)布的指導(dǎo)性案例。本書在全面收錄《最高人民法院公報(bào)》案例的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)收錄最高人民法院相關(guān)機(jī)構(gòu)編輯的指導(dǎo)案例，共81件。
此外，本書以“凡例”的形式對(duì)整套書的編輯理念、邏輯關(guān)系及使用規(guī)范予以詳細(xì)說明，幫助讀者高效使用本套書。

書籍目錄

民事實(shí)體編
　一　綜合
　二　人格權(quán)
　三　婚姻、家庭
 (一)綜合
 (二)結(jié)婚
 (三)夫妻共有財(cái)產(chǎn)及子女地位
 (四)離婚
 (五)同居
 (六)涉外婚姻
 (七)涉港、澳、臺(tái)婚姻
　四　收養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)
　五　繼承
 (一)綜合
 (二)繼承財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定
 (三)法定繼承
 (四)遺囑、遺贈(zèng)繼承
 (五)涉外、涉港澳臺(tái)繼承
　六　物權(quán)
 　(一)房屋所有權(quán)
　 (二)房屋典當(dāng)
 　(三)建設(shè)用地使用權(quán)
 (四)宅基地使用權(quán)
 (五)土地承包經(jīng)營權(quán)
 (六)擔(dān)保
　七　合同
 (一)綜合
 (二)買賣合同(含購銷合同)
 　(三)租賃合同
　 (四)借款合同
 　(五)建設(shè)工程合同
　 (六)運(yùn)輸合同
 　(七)加工承攬合同
　 (八)保險(xiǎn)合同
 　(九)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同
　 (十)其他合同糾紛
 　(十一)合同責(zé)任
　八　勞動(dòng)、人事
　九　侵權(quán)賠償
 (一)人身損害與精神損害賠償
　 (二)財(cái)產(chǎn)損害賠償
 　(三)交通損害賠償
　……
民事訴訟編
附錄一：廢止的司法解釋目錄
附錄二：最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋一覽

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：第八條 未成年子女、直接撫養(yǎng)方及其他負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育之責(zé)的法定監(jiān)護(hù)人提出中止探望權(quán)請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)舉證證明出現(xiàn)了不利于子女身心健康的法定中止事由。【說明】從保護(hù)子女的利益出發(fā)，婚姻法司法解釋明確規(guī)定：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。權(quán)利人范圍相對(duì)較寬，一旦出現(xiàn)因探望而導(dǎo)致不利于子女身心健康的情況，可以有更多適格的主體向法院尋求救濟(jì)，從而更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年子女的保護(hù)。婚姻法將中止探望權(quán)行使的法定事由概括地規(guī)定為不利于子女身心健康，即探望給子女的身心造成損害。根據(jù)司法實(shí)踐，其情形主要有：（1）探望權(quán)人是無行為能力人或者限制行為能力人；（2）探望權(quán)人患有嚴(yán)重傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康的；（3）探望權(quán)人在行使探望權(quán)時(shí)對(duì)子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的；（4）探望權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅(jiān)決拒絕探望的；（5）其他不利于子女身心健康的情形。探望權(quán)是法律賦予的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利。有關(guān)探望權(quán)的中止和恢復(fù)，并非是對(duì)權(quán)利的實(shí)質(zhì)性處分，只是暫時(shí)性地加以限制。由于中止探望權(quán)的行使事關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利及子女的健康成長，辦案人員需慎重對(duì)待。第九條享有探望權(quán)的父或母提出恢復(fù)探望權(quán)的請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)舉證證明不利于子女身心健康的情形完全消失。【說明】提出恢復(fù)行使探望權(quán)的，應(yīng)為享有探望權(quán)的、離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母。因探望權(quán)的恢復(fù)直接涉及探望權(quán)人能否繼續(xù)探望子女，權(quán)利人是否提出申請(qǐng)應(yīng)由其自主決定，無需他人干涉，故恢復(fù)探望權(quán)行使的請(qǐng)求，只須由前述權(quán)利人自行提出即可。探望權(quán)的中止僅是暫時(shí)停止探望子女的權(quán)利，并非完全剝奪、消滅。待中止的事由消滅后，還應(yīng)依法恢復(fù)，其恢復(fù)的前提是中止探望的事由即不利于子女身心健康的情形完全消失。根據(jù)最高人民法院《婚姻法司法解釋（一）》第二十五條的規(guī)定，中止探望情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。第五節(jié)離婚損害賠償?shù)谑畻l夫或妻一方主張離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，須具備以下構(gòu)成要件：（一）相對(duì)方具有<婚姻法>第四十六條規(guī)定的嚴(yán)重過錯(cuò)行為；（二）請(qǐng)求方無過錯(cuò)；（三）相對(duì)方因該嚴(yán)重過錯(cuò)行為而導(dǎo)致夫妻離婚?！菊f明】根據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立，需具備下列構(gòu)成要件：（1）相對(duì)方具有法定的嚴(yán)重過錯(cuò)行為，而請(qǐng)求方無過錯(cuò)，此為構(gòu)成離婚損害賠償?shù)谋匾獥l件。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重過錯(cuò)行為限于以下四項(xiàng)：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員。此為限制性的列舉規(guī)定，實(shí)踐中不能對(duì)法定的過錯(cuò)行為作任意的擴(kuò)大化解釋。（2）請(qǐng)求方須為無過錯(cuò)，如雙方均有過錯(cuò)，則根據(jù)過錯(cuò)相抵原則，任何一方均不能以對(duì)方有過錯(cuò)為由要求賠償。（3）因嚴(yán)重過錯(cuò)行為而導(dǎo)致夫妻離婚。只有當(dāng)因夫妻一方的過錯(cuò)而導(dǎo)致雙方離婚的，才需追究過錯(cuò)方的損害賠償責(zé)任。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無過錯(cuò)一方不得以對(duì)方有過錯(cuò)為由提起損害賠償之訴。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的，對(duì)當(dāng)事人提出的損害賠償請(qǐng)求，也不予支持。

編輯推薦

《中華人民共和國(最高人民法院 最高人民檢察院)司法解釋與指導(dǎo)案例(民事卷)(第2版)》：法定部門權(quán)威編纂，設(shè)計(jì)理念精益求精。編排體例合理細(xì)化，收錄文件實(shí)用全面。法規(guī)鏈接原版首創(chuàng)，指導(dǎo)案例規(guī)范裁判。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最高院 最高檢司法解釋與指導(dǎo)案例（民事卷） PDF格式下載

---