擔(dān)保法疑難問(wèn)題闡釋

內(nèi)容概要

　　擔(dān)保法律制度作為化解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律手段，橫跨物權(quán)法、債權(quán)法兩大領(lǐng)域，已經(jīng)成為各國(guó)民商法上的一項(xiàng)非常重要的法律制度。

作者簡(jiǎn)介

何志，男，河南省浙川縣人，全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家，河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院法官。自1991年從事民商事工作以來(lái)，致力于民商事審判理論和實(shí)務(wù)的研究和傳播，在《判解研究》十周年慶典上被評(píng)為三名“杰出作者”之一。在《民商法論叢》、《人民司法》等報(bào)刊雜志發(fā)表論文140余篇，其中，在省級(jí)以上獲獎(jiǎng)15篇。著書(shū)20余部，1000余萬(wàn)字。代表性的法學(xué)專著：《擔(dān)保法判解研究與適用》、《擔(dān)保法審判實(shí)務(wù)研究》、《合同法總則判解研究與適用》、《合同法分則判解研究與適用》、《合同法原理與審判實(shí)務(wù)》、《物權(quán)法判解研究與適用》（2004年版榮獲中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)）、《侵權(quán)責(zé)任判解研究與適用》、《婚姻法判解研究與適用》、《合同法司法解釋實(shí)例釋解》、《擔(dān)保法司法解釋實(shí)例釋解》、《婚姻家庭司法解釋實(shí)例釋解》、《合同法原理精要與實(shí)務(wù)指南》、《婚姻繼承法原理精要與實(shí)務(wù)指南》。

書(shū)籍目錄

第一部分　擔(dān)保法總論
　疑難問(wèn)題一 勞動(dòng)合同的擔(dān)保是否為《擔(dān)保法》所調(diào)整
　疑難問(wèn)題二　勞務(wù)輸出擔(dān)保是否為《擔(dān)保法》所調(diào)整
　疑難問(wèn)題三　反擔(dān)保方式與擔(dān)保方式是否一致
　疑難問(wèn)題四　獨(dú)立擔(dān)保合同的約定是否有效
　疑難問(wèn)題五　批準(zhǔn)或者登記是否影響對(duì)外擔(dān)保的效力
　疑難問(wèn)題六　擔(dān)保合同效力確認(rèn)時(shí)如何理解因違反“強(qiáng)制性規(guī)定”而無(wú)效
　疑難問(wèn)題七 國(guó)家機(jī)關(guān)等提供的擔(dān)保是否有效
　疑難問(wèn)題八　公司為本公司的股東擔(dān)保的效力認(rèn)定
　疑難問(wèn)題九　擔(dān)保合同無(wú)效的處理
　疑難問(wèn)題十　因欺詐、脅迫所簽訂的擔(dān)保合同屬于無(wú)效合同
　疑難問(wèn)題十一　無(wú)效擔(dān)保合同的擔(dān)保人在承擔(dān)賠償責(zé)任后，擔(dān)保人是否享有追償權(quán)
　疑難問(wèn)題十二　擔(dān)保物權(quán)合同的生效與擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立是否一致
　疑難問(wèn)題十三　人保和物保并存時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理
　疑難問(wèn)題十四 讓與擔(dān)保應(yīng)當(dāng)如何處理
　……
第二部分　保證擔(dān)保
第三部分　抵押擔(dān)保
第四部分　質(zhì)押擔(dān)保
第五部分　留置擔(dān)保
第六部分　定金擔(dān)保

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：首先，本案問(wèn)題的處理，需要了解我國(guó)人事保證合同糾紛處理的司法政策沿革。1990年10月9日，最高人民法院對(duì)浙江省高級(jí)人民法院就寧波市國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司訴單威祥勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛一案的請(qǐng)示的復(fù)函中，認(rèn)為這種保證合同是一種行政措施，“不屬于民法上的保證關(guān)系”。法（經(jīng)）函[1990]73號(hào)《關(guān)于勞務(wù)輸出合同的擔(dān)保糾紛人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的復(fù)函》內(nèi)容如下：“本案浙江省寧波市國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司（下稱“寧波公司”）與單潔囡及其擔(dān)保人單威祥（單潔囡之父）簽訂的出國(guó)勞務(wù)人員保證書(shū)，是派出單位寧波公司為保證與美國(guó)佛羅里達(dá)州奧蘭多大中集團(tuán)勞務(wù)輸出合同的順利實(shí)施，而依其行政職權(quán)要求派出人員單潔囡對(duì)在出國(guó)期間遵守所在國(guó)法律和所在國(guó)公司各項(xiàng)行政規(guī)章及出國(guó)紀(jì)律等方面作出的行為保證。這是派出單位對(duì)派出人員進(jìn)行管理的一種行政措施。因此，單威祥為其女單潔囡提供的擔(dān)保，不屬于民法和經(jīng)濟(jì)合同法調(diào)整范疇。目前，這類糾紛尚無(wú)法律規(guī)定可以向人民法院起訴?！痹谧罡呷嗣穹ㄔ鹤鞒錾鲜鰪?fù)函后，各級(jí)地方人民法院在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，以“無(wú)法律規(guī)定可以向法院起訴”為由，不受理相關(guān)勞務(wù)輸出人事保證合同糾紛。20世紀(jì)90年代以來(lái)，在浙江、江蘇、福建等勞務(wù)輸出頻繁的地方，當(dāng)事人之間就人事保證合同問(wèn)題不時(shí)發(fā)生糾紛并訴諸法院。北京、上海、江蘇等地地方法院突破上述復(fù)函的規(guī)定，受理了不少相關(guān)勞務(wù)輸出人事保證合同糾紛案件，并趨向確認(rèn)此類人事保證合同的效力，判決認(rèn)定如被保證人違約的，人事保證人須承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)這類案件的判決，不時(shí)見(jiàn)諸于報(bào)端。最高人民法院對(duì)勞務(wù)關(guān)系的人事保證的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)在黑龍江省高級(jí)人民法院就金龍萬(wàn)、金龍哲與黑龍江省國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司出國(guó)勞務(wù)合同糾紛案是否適用最高人民法院法（經(jīng)）函[1990]73號(hào)的復(fù)函中。最高人民法院認(rèn)為：“金龍萬(wàn)和金龍哲與黑龍江省國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司之間形成的勞務(wù)關(guān)系及擔(dān)保關(guān)系是平等主體之間基于合同而建立的民事法律關(guān)系，屬民法調(diào)整的范圍，人民法院應(yīng)予以受理。我院法（經(jīng)）函[1990]73號(hào)復(fù)函不適用于本案?！?/pre>




編輯推薦
《擔(dān)保法疑難問(wèn)題闡釋》：全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家闡釋疑難問(wèn)題叢書(shū)。





圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(81)
勉強(qiáng)可看(590)
一般般(100)
內(nèi)容豐富(4178)
強(qiáng)力推薦(342)


 


    擔(dān)保法疑難問(wèn)題闡釋 PDF格式下載