最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（上下卷）

內(nèi)容概要

　　本套叢書包括了：《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷(上卷)》和《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷(下卷)》。《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷(套裝上下卷)》采取了裁判摘要加裁判文書的體例，最大程度地展現(xiàn)了審判案例的真實(shí)風(fēng)貌。如此全面、系統(tǒng)、真實(shí)地公布指導(dǎo)案例，這還是第一次。
　　由國家最高審判機(jī)關(guān)的獨(dú)特地位決定，最高人民法院的商事審判，在很大程度上是在成文法的約束下，通過一個(gè)又一個(gè)的裁判，對商事規(guī)則進(jìn)行進(jìn)一步的明確、細(xì)化和補(bǔ)漏，規(guī)范和引導(dǎo)商事行為。向全社會(huì)發(fā)布這些商事審判案例，可以幫助廣大商事主體及時(shí)了解把握被國家最高審判機(jī)關(guān)認(rèn)可的商事規(guī)則和習(xí)慣，并以此為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范自己的商事行為，預(yù)防和減少不必要的矛盾糾紛。
　　雖然叢書匯編的指導(dǎo)案例并不具備“判例”的效力，但由于它們都蘊(yùn)含著最高人民法院商事審判的大量經(jīng)驗(yàn)、規(guī)則，將之公之于世，對于維護(hù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)在時(shí)間和空間上的統(tǒng)一，提高審判質(zhì)量，規(guī)范審判行為，維護(hù)司法公正和廉潔有著十分重要的意義。

書籍目錄

上卷
　一、借款
　　1．金融機(jī)構(gòu)與法人之間的借款，貸款逾期后按罰息利率計(jì)收復(fù)利——河北源泰礦業(yè)有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司石家莊金泉支行、河北金豐鋼鐵集團(tuán)有限公司、河北金沙河面業(yè)有限責(zé)任公司借款合同糾紛案
　　2．對委托和借款兩個(gè)不同法律關(guān)系的區(qū)分——重慶超霸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與重慶市港渝商業(yè)管理有限公司借款合同糾紛案
　　3．“借款合同載明的貸款利率”與“基準(zhǔn)利率”的區(qū)分——黑龍江烏蘇里江制藥有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司雞西分行及黑龍江烏蘇里江佳大制藥有限公司借款合同糾紛案
　　4．債務(wù)重組協(xié)議、銀企合作協(xié)議的效力問題并不必然導(dǎo)致所涉借款合同無效——中國光大銀行股份有限公司上海分行與中國上海外經(jīng)(集團(tuán))有限公司、上海斯菲科國際工程有限公司借款合同糾紛案
　　5．銀行違反規(guī)定向關(guān)系人發(fā)放貸款，對借款合同的影響——海南發(fā)展銀行與海南泛華高速公路股份有限公司、海南泛華實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛案
　　6．協(xié)議約定條款的變更必須通過書面形式完成的，無論雙方是否存在口頭協(xié)議，均不能改變協(xié)議的約定內(nèi)容——中鹽皓龍鹽化有限責(zé)任公司與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處、中國鹽業(yè)總公司借款合同糾紛案
　　7．債權(quán)人與債務(wù)人合一后，受讓人行使債權(quán)不應(yīng)僅限于其受讓債權(quán)實(shí)際支付的對價(jià)；非金融機(jī)構(gòu)無權(quán)享有收取貸款利息的權(quán)利——佳木斯市升平煤礦與黑龍江省地方煤炭工業(yè)(集團(tuán))總公司借款合同糾紛案
　　8．我國黃金使用方式性質(zhì)的改變并不導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及其相應(yīng)衍生權(quán)益歸屬的改變——河南省桐柏縣銀洞坡金礦、桐柏銀洞坡金礦有限公司與中國黃金河南公司借款合同糾紛案
　　9．“貸改投”政策的實(shí)施問題——中國節(jié)能投資公司與蘭州燃?xì)饣ぜ瘓F(tuán)公司借款合同糾紛案
　　10．企業(yè)債務(wù)方式整體兼并的債務(wù)承接——重慶索特(集團(tuán))郵箱責(zé)任公司與忠縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、忠縣國營鹽廠借款合同糾紛案
　　11．債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)未就債務(wù)履行期內(nèi)的利息有明確約定的，債權(quán)人要求第三人支付債務(wù)履行期內(nèi)的利息缺乏合理依據(jù)——中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處與成都滌綸工業(yè)集團(tuán)公司、成都市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營公司借款合同糾紛案
　　12．股權(quán)收購中出資人收回在公司債權(quán)的行為的具體理解——長春市商業(yè)銀行北國支行與新產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司、吉林省商務(wù)廳、吉林新產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司借款合同糾紛案
　　13．對“逾期利息”的理解——黑龍江天馬房地產(chǎn)綜合開發(fā)(集團(tuán))有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱住房支行借款合同糾紛案
　　14．規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的民法通則第91條與合同法第80條的具體適用——中國農(nóng)業(yè)銀行岳陽直屬支行、岳陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)、岳陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)開發(fā)總公司與岳陽湘城置業(yè)有限公司、岳陽市商業(yè)銀行股份有限公司、湖南省電力公司岳陽電業(yè)局、岳陽市財(cái)政局借款合同糾紛案
　　15．第三人代為履行債務(wù)的后果由債務(wù)人承受；為追回貸款支付的律師費(fèi)可以約定由借款人承擔(dān)——蘇州易通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司蘇州干將支行、蘇州陽澄湖華慶房地產(chǎn)有限公司借款合同糾紛案
　　……
　二、擔(dān)保一般規(guī)定
　三、質(zhì)押
下卷
　四、抵押
　五、保證

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：委托代理人：石濤鋒，該行職員。委托代理人：劉蘭玉，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。原審被告：河北金豐鋼鐵集團(tuán)有限公司。住所地：河北省沙河市下解村。法定代表人：任廣進(jìn)，該公司總經(jīng)理。委托代理人：靳建紅，該公司法律顧問。原審被告：河北金沙河面業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：河北省沙河市留村鄉(xiāng)善南村南。法定代表人：魏書英，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉云冰，該公司職員。委托代理人：柴旭輝，河北齊心律師事務(wù)所律師。上訴人河北源泰礦業(yè)有限公司（以下簡稱源泰礦業(yè)）為與被上訴人中國建設(shè)銀行股份有限公司石家莊金泉支行（以下簡稱建行金泉支行）及原審被告河北金豐鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡稱金豐鋼鐵）、河北金沙河面業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱金沙河面業(yè)）借款合同糾紛一案，不服河北省高級人民法院（2008）冀民二初字第12號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張勇健擔(dān)任審判長，代理審判員劉敏、楊征宇參加的合議庭對本案進(jìn)行了審理，書記員袁紅霞擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明：2004年3月31日，中國建設(shè)銀行股份有限公司沙河支行（以下簡稱建行沙河支行）與源泰礦業(yè)簽訂04-5號借款合同，約定：建行沙河支行貸款3000萬元給源泰礦業(yè)用于東方鐵礦采選及輸變電工程；借款期限為48個(gè)月，從2004年3月31日至2008年3月31日；貸款利率為月利率5.3475％，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日，首次付息日為借款發(fā)放后的第一個(gè)結(jié)息日；源泰礦業(yè)償還借款本金的期限分別為：2006年3月31日還893萬元、2007年3月31日還1445萬元、2008年3月31日還662萬元；借款的擔(dān)保方式為共同保證；未按期歸還本息的，建行沙河支行有權(quán)停止發(fā)放貸款，宣布貸款立即到期，要求源泰礦業(yè)立即償還本合同項(xiàng)下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息、費(fèi)用，還有權(quán)按貸款本金的10％。

編輯推薦

《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷(套裝上下卷)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例·借款擔(dān)保卷（上下卷） PDF格式下載

---