最高人民法院專(zhuān)家法官闡釋民商裁判疑難問(wèn)題

內(nèi)容概要

《最高人民法院專(zhuān)家法官闡釋民商裁判疑難問(wèn)題》系列叢書(shū)已出版三卷，暨2007年卷、2008年(續(xù))卷、2009—2010年卷。本次增訂版是在上述三卷的基礎(chǔ)上進(jìn)行全面修訂，對(duì)近年來(lái)司法實(shí)踐中產(chǎn)生的大量新情況和新問(wèn)題，提出最高法院的意見(jiàn)和最高法院法官的傾向性觀點(diǎn)予以增補(bǔ)。本書(shū)是綜合裁判精要卷，由吳慶寶主編。

書(shū)籍目錄

第一章  法官思維與裁判解釋方法  第一節(jié)  法律解釋的目的  第二節(jié)  法官應(yīng)具備的司法理念  第三節(jié)  法律規(guī)范沖突之解決  第四節(jié)  類(lèi)似案件類(lèi)似處理的是與非  第五節(jié)  規(guī)則的類(lèi)推適用  第六節(jié)  爭(zhēng)點(diǎn)對(duì)裁判的影響  第七節(jié)  法律事實(shí)與客觀事實(shí)  第八節(jié)  公法功能與私法功能的協(xié)調(diào)  ——未依法登記所從事的民事行為后果如何認(rèn)識(shí)第二章  法官裁判的規(guī)范  第一節(jié)  裁判規(guī)范的選擇與確定  第二節(jié)  裁判規(guī)范的實(shí)務(wù)應(yīng)用  第三節(jié)  裁判的邏輯標(biāo)準(zhǔn)與政策標(biāo)準(zhǔn)  第四節(jié)  民事與行政交叉案件若干問(wèn)題  第五節(jié)  商事審判若干疑難問(wèn)題的解決思路第三章  商業(yè)秘密法律保護(hù)案件裁判精要  第一節(jié)  商業(yè)秘密的界定  第二節(jié)  高新技術(shù)商業(yè)秘密保護(hù)  第三節(jié)  客戶(hù)名單是否構(gòu)成商業(yè)秘密  第四節(jié)  餐飲企業(yè)商業(yè)秘密的界定與保護(hù)  第五節(jié)  上市公司信息披露對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的影響  第六節(jié)  勞動(dòng)合同中的商業(yè)秘密歸屬與法律責(zé)任  第七節(jié)  人才流動(dòng)過(guò)程中的商業(yè)秘密保護(hù)  第八節(jié)  當(dāng)前商業(yè)秘密司法保護(hù)的幾個(gè)問(wèn)題  第九節(jié)  侵犯商業(yè)秘密行為的法律救濟(jì)  第十節(jié)  商業(yè)秘密侵權(quán)案件律師代理技巧  第十一節(jié)  商業(yè)秘密訴訟中的特殊抗辯  第十二節(jié)  侵犯計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密訴訟中的幾個(gè)問(wèn)題  第十三節(jié)  侵占商業(yè)秘密的訴訟時(shí)效  第十四節(jié)  商業(yè)秘密訴訟中的技術(shù)鑒定問(wèn)題第四章  著作權(quán)保護(hù)案件裁判精要  第一節(jié)  侵犯著作權(quán)行為的認(rèn)定  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的司法保護(hù)  ——正確理解和適用最高人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的司法解釋  第三節(jié)  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字作品的著作權(quán)保護(hù)  第四節(jié)  著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的合理使用  第五節(jié)  計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判斷  第六節(jié)  作品情節(jié)的著作權(quán)保護(hù)第五章  合同效力與涉及犯罪責(zé)任性質(zhì)認(rèn)定規(guī)則裁判精要  第一節(jié)  確定合同效力與責(zé)任的基本原則  第二節(jié)  處理刑民交叉案件的法律依據(jù)  第三節(jié)  經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪案件的協(xié)調(diào)認(rèn)定  第四節(jié)  最高人民法院處理刑、民交叉案件的具體案例第六章  《民事證據(jù)規(guī)定》適用難點(diǎn)問(wèn)題裁判精要  第一節(jié)  《民事證據(jù)規(guī)定》與舉證責(zé)任適用  第二節(jié)  《民事證據(jù)規(guī)定》適用中應(yīng)重視的幾個(gè)問(wèn)題  第三節(jié)  債務(wù)轉(zhuǎn)移與法官釋明權(quán)的行使  第四節(jié)  優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則的適用  第五節(jié)  《民事訴訟法》修改與訴訟理論發(fā)展第七章  民事訴訟法執(zhí)行編修改重點(diǎn)闡釋精要  第一節(jié)  為當(dāng)事人提供了更充分的救濟(jì)途徑  第二節(jié)  以財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度突破財(cái)產(chǎn)難找的瓶頸  第三節(jié)  對(duì)拒不履行者可立即采取強(qiáng)制措施  第四節(jié)  適用訴訟時(shí)效期間更利于保護(hù)債權(quán)第八章  房地產(chǎn)執(zhí)行若干問(wèn)題裁判精要  第一節(jié)  不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行的主要問(wèn)題闡釋  第二節(jié)  房地產(chǎn)的強(qiáng)制拍賣(mài)  第三節(jié)  不動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行回轉(zhuǎn)  第四節(jié)  判決“合同有效，繼續(xù)履行”的執(zhí)行問(wèn)題第九章  法律與司法解釋適用精要  ——案件裁判精要分析  一、規(guī)則經(jīng)驗(yàn)與法律解釋的限度  二、正確的邏輯經(jīng)驗(yàn)推證是審案的關(guān)鍵  三、解讀合同條款沖突解釋規(guī)則  四、上位法優(yōu)于下位法是法律規(guī)范沖突的適用規(guī)則  五、當(dāng)事人約定或者登記機(jī)關(guān)設(shè)置的擔(dān)保物權(quán)期間的效力問(wèn)題  六、顧客存包丟失超市應(yīng)否擔(dān)責(zé)  七、公平原則在商事審判中的適用  八、案件的管轄權(quán)如何確定  九、參加民事訴訟的其他組織如何界定  十、合同消極不作為義務(wù)的履行應(yīng)由誰(shuí)舉證  十一、巫蠱他人是否應(yīng)予賠償  十二、建房致使鄰居房屋受損誰(shuí)為適格被告  十三、房屋權(quán)屬登記與實(shí)際不符產(chǎn)生糾紛的處理  十四、股權(quán)禁止轉(zhuǎn)讓期內(nèi)達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不當(dāng)然無(wú)效  十五、公司分立中違約之訴應(yīng)以分立的公司作為訴訟當(dāng)事人  十六、一起借用房產(chǎn)抵押糾紛案的法律分析  十七、物權(quán)具有優(yōu)先效力  十八、工程款優(yōu)先權(quán)與抵押權(quán)和購(gòu)買(mǎi)權(quán)競(jìng)合的處理  十九、股東撤銷(xiāo)權(quán)訴訟中的股東資格  二十、工商登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效的要件  二十一、合同解除權(quán)的行使應(yīng)遵循謙抑原則  二十二、企業(yè)兼并中的債務(wù)人認(rèn)定和保證責(zé)任的承擔(dān)  二十三、公司解散的實(shí)質(zhì)性條件  二十四、企業(yè)改制中原企業(yè)未經(jīng)清算即被注銷(xiāo)后的債務(wù)承擔(dān)  二十五、國(guó)企改制中遺漏的債權(quán)應(yīng)如何處理

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：卡多佐法官的經(jīng)歷比我們?cè)缌藢⒔粋€(gè)世紀(jì)，他所處時(shí)代的法官已經(jīng)充分重視對(duì)社會(huì)、歷史、文化、宗教、政治等敏感問(wèn)題的研究，這樣才造就了一批偉大的法官。哲學(xué)、社會(huì)學(xué)的綜合方法支撐著美國(guó)法官裁判的過(guò)程，鍛煉和提升了他們的閱歷、威望。這些歷程實(shí)際可以給我們非常有益的啟迪。為什么中國(guó)的法官達(dá)不到如此精深的裁判水平、理論水平？其一，我們的理論源泉是不夠豐富，同時(shí)我們長(zhǎng)期以來(lái)似乎形成了大概一致的思維定式，這種思維定式對(duì)于常規(guī)案件是有用的，但對(duì)于新情況、新問(wèn)題恐怕就需要我們重新思考，做另類(lèi)思考，這里面就體現(xiàn)著不同方法可能要產(chǎn)生不同的效用、結(jié)果。其二，我們平常所強(qiáng)調(diào)的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，這無(wú)疑在通常情況下是正確的。而我們也意識(shí)到在不少情況下就不一定正確。例如拆遷案件，一般是政府制定拆遷標(biāo)準(zhǔn)，讓拆遷戶(hù)簽字、畫(huà)押，卻不管這種合同內(nèi)容是否公平；如果遇到拆遷戶(hù)集體大鬧，則政府有可能退一步，適當(dāng)增加拆遷補(bǔ)償費(fèi)用，而如果只有一、二戶(hù)大鬧，則有可能本應(yīng)將增加給集體的補(bǔ)償費(fèi)一下子全補(bǔ)償給鬧事的拆遷戶(hù)。這里且不說(shuō)鬧事的問(wèn)題，起碼在評(píng)估環(huán)節(jié)就存在較大漏洞。比如，現(xiàn)在很多情況下國(guó)家、政府已開(kāi)始搞整體拍賣(mài)，為何要由政府確定價(jià)格，而不由市場(chǎng)去確定價(jià)格？當(dāng)案件審理后，法官是支持政府還是支持拆遷戶(hù)？絕大多數(shù)情況下，是支持政府無(wú)疑。那我們就要考查，這如何體現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果，法官采納的裁判規(guī)則可能是沒(méi)有問(wèn)題的，也就是裁判過(guò)程應(yīng)當(dāng)合法、合理，但別忘了，這個(gè)裁判的背景、前提可能是有問(wèn)題的，也就是政府制定的所謂拆遷辦法和規(guī)則。這就必然會(huì)出現(xiàn)對(duì)裁判結(jié)果與社會(huì)效果的質(zhì)疑。就這一點(diǎn)看來(lái)，我們的裁判本身并非是一個(gè)單純的法律問(wèn)題，這里面包含有大量的社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題，對(duì)于深層次的社會(huì)問(wèn)題，我們肯定是少有涉及，更談不上去潛心研究，這難道不是我們二十一世紀(jì)法官與二十世紀(jì)初的美國(guó)法官的差距嗎！職業(yè)法律人士要關(guān)心國(guó)家大事，尤其要關(guān)心國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、法治的走向。民商事法律專(zhuān)業(yè)人士特別要關(guān)心國(guó)內(nèi)外的政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，注意研究總結(jié)市場(chǎng)規(guī)律。

編輯推薦

《最高人民法院專(zhuān)家法官闡釋民商裁判疑難問(wèn)題:綜合裁判精要卷(增訂版)》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最高人民法院專(zhuān)家法官闡釋民商裁判疑難問(wèn)題 PDF格式下載

---