最高人民法院專家法官闡釋民商裁判疑難問(wèn)題

內(nèi)容概要

《最高人民法院專家法官闡釋民商裁判疑難問(wèn)題》系列叢書(shū)已出版三卷，暨2007年卷、2008年(續(xù))卷、2009—2010年卷。本次增訂版是在上述三卷的基礎(chǔ)上進(jìn)行全面修訂，對(duì)近年來(lái)司法實(shí)踐中產(chǎn)生的大量新情況和新問(wèn)題，提出最高法院的意見(jiàn)和最高法院法官的傾向性觀點(diǎn)予以增補(bǔ)。本叢書(shū)共分九卷，對(duì)至今民事商事裁判專業(yè)化發(fā)展過(guò)程中，所發(fā)生的新情況新問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)歸納和總結(jié)，打通未來(lái)專業(yè)化、職業(yè)化法官?gòu)氖虏门谢顒?dòng)所必須依循的必經(jīng)之路，提供給法官、立法者、律師、法律實(shí)務(wù)工作者交流的最佳途徑。此次增訂的九卷中有四卷是專門解答疑難問(wèn)題的，指導(dǎo)這些疑難問(wèn)題的闡釋和處理方法，這些典型、疑難問(wèn)題的提出和準(zhǔn)確解答，要?dú)w功于中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、國(guó)家法官學(xué)院等舉辦的各類大型論壇和講座，各地法官、律師、企業(yè)界人士、金融專家等提供的各種疑難問(wèn)題；其中有五卷結(jié)合法學(xué)理論與案例進(jìn)行深入研討，希望能夠滿足大家的期待。相信，通過(guò)該系列叢書(shū)的撰寫(xiě)與出版，必將極大的推動(dòng)全國(guó)法官裁判水準(zhǔn)的大幅度提高，加強(qiáng)法官與律師的業(yè)務(wù)交流，為實(shí)現(xiàn)司法的職業(yè)化作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
本卷是“合同案件裁判指導(dǎo)卷”，其中主要涉及合同成立與生效、合同效力、代位權(quán)與撤銷權(quán)疑難問(wèn)題解答，合同履行與合同責(zé)任疑難問(wèn)題解答，委托理財(cái)案件疑難問(wèn)題解答，農(nóng)村承包合同疑難問(wèn)題解答，勞動(dòng)合同爭(zhēng)議疑難問(wèn)題解答，合同利率與費(fèi)用承擔(dān)疑難問(wèn)題解答，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與工程承包疑難問(wèn)題解答，保證合同疑難問(wèn)題解答、訴訟時(shí)效疑難問(wèn)題解答等，系統(tǒng)、全面、深刻闡釋解答了有關(guān)《合同法》及司法解釋、《農(nóng)村土地承包法》及司法解釋、《勞動(dòng)合同法》及司法解釋、《建筑法》及司法解釋、《擔(dān)保法》及司法解釋和各類合同案件處理中的疑難問(wèn)題，解答觀點(diǎn)代表了最高法院主流觀點(diǎn)和法官們的傾向性意見(jiàn)，成為全國(guó)法官、律師、公司法務(wù)工作者、大專院校師生不可不讀的指導(dǎo)用書(shū)。

書(shū)籍目錄

第一章　合同糾紛案件疑難法律問(wèn)題解答
　第一節(jié)　合同效力認(rèn)定的疑難問(wèn)題解答
　　1.如何區(qū)分合同的成立、有效和生效?
　　2.如何準(zhǔn)確適用法律認(rèn)定合同的效力?
　　3.如何區(qū)分效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定?
　　4.如何認(rèn)定需經(jīng)批準(zhǔn)、登記才生效的合同中當(dāng)事人的法律責(zé)任?
　　5.實(shí)踐中法律和行政法規(guī)規(guī)定合同需經(jīng)批準(zhǔn)、登記的主要有哪些情形？
　　6.雙方當(dāng)事人可否約定以一方當(dāng)事人的上級(jí)主管部門批準(zhǔn)作為合同生效條件?
　　7.如何認(rèn)定多重買賣合同的效力?
　　8.如何適用誠(chéng)實(shí)信用原則?
　第二節(jié)　債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同疑難問(wèn)題解答
　　9.債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，以登報(bào)形式通知債務(wù)人及擔(dān)保人，該通知的效力如何?
　　10.債權(quán)人未將轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實(shí)通知債務(wù)人的，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效?
　　11.受讓債權(quán)人將轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實(shí)通知債務(wù)人的，該通知是否有效?
　第三節(jié)　表見(jiàn)代理與民事責(zé)任承擔(dān)疑難問(wèn)題解答
　　12.如何認(rèn)定某一無(wú)權(quán)代理行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理?
　　13.不構(gòu)成無(wú)權(quán)代理時(shí)，被代理人有過(guò)錯(cuò)并給相對(duì)人造成損失應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?
　第四節(jié)　債權(quán)人代位權(quán)糾紛案件疑難問(wèn)題解答
　　14.如何確定債權(quán)人代位權(quán)的行使對(duì)象?
　　15.債權(quán)人代位權(quán)訴訟如何使用裁定或者判決的結(jié)案方式?
　　16.債務(wù)人作為第三人參加訴訟，是否具有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)?
　　17.債權(quán)人以債務(wù)人為被告提起訴訟后，能否再向同一法院以次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟?
　　18.債權(quán)人為多數(shù)時(shí)，某一債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，其他債權(quán)人可否另行提起代位權(quán)訴訟?
　　19.債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟后，債務(wù)人能否就同一債權(quán)對(duì)次債務(wù)人另行提起訴訟?
　　20.債務(wù)人與次債務(wù)人訂立仲裁協(xié)議，能否排除代位權(quán)糾紛的司法管轄?
　　21.如何認(rèn)定債務(wù)人與次債務(wù)人之間延期還款協(xié)議的效力?
　　22.在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人能否對(duì)債權(quán)人提出反訴?
　　23.在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人能否主張以債務(wù)人對(duì)其負(fù)有的債務(wù)進(jìn)行相互抵銷?
　　24.如何認(rèn)定在代位權(quán)訴訟期間次債務(wù)人向債務(wù)人主動(dòng)履行行為的效力?
　　25.在代位權(quán)訴訟中，如何使用裁定駁回起訴和判決駁回訴訟請(qǐng)求?
　　26.數(shù)個(gè)債權(quán)人主張的債權(quán)額之和超出債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)的，如何進(jìn)行分配受償?
　　27.債務(wù)人或次債務(wù)人系企業(yè)的，法院在受理其破產(chǎn)申請(qǐng)后，如何與已經(jīng)開(kāi)始而尚未審結(jié)的代位權(quán)訴訟案件協(xié)調(diào)處理?
　第五節(jié)　債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件疑難問(wèn)題解答
　　28.是否要求行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)必須到期?
　　29.如何判斷債務(wù)人和受讓人是否具有主觀上的惡意?
　　30.債權(quán)人能否起訴撤銷債務(wù)人拒絕受領(lǐng)某種利益的行為?
　　31.如何確定撤銷權(quán)的效力范圍?
　　32.債權(quán)人能否對(duì)撤銷的財(cái)產(chǎn)或利益優(yōu)先受償?
　第六節(jié)　合同解釋疑難問(wèn)題解答
　　33.雙方當(dāng)事人對(duì)合同條文產(chǎn)生詞語(yǔ)上的理解分歧時(shí)，應(yīng)如何處理?
　　34.如何解釋合同條文的意思?
　　35.解除合同，當(dāng)事人未通知對(duì)方而直接起訴，能否獲得支持?
　　36.法院判決解除合同后如何計(jì)算解除日期?
　　37.違約方是否享有基于催告對(duì)方仍不履行而產(chǎn)生的合同解除權(quán)?　　　　
　第七節(jié)　合同解除疑難問(wèn)題解答
　……
第二章　合同糾紛案疑難問(wèn)題的處理解答
第三章　房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與建筑承包合同疑難法律問(wèn)題解答
第四章　保證合同疑難問(wèn)題解答
第五章　合同利率與費(fèi)用承擔(dān)疑難問(wèn)題解答
第六章　委托理財(cái)合同案件疑難問(wèn)題解答
第七章　農(nóng)村土地承包案件疑難問(wèn)題解答
第八章　勞動(dòng)合同爭(zhēng)議疑難問(wèn)題解答
第九章　訴訟時(shí)效確認(rèn)中的疑難問(wèn)題解答

章節(jié)摘錄

　　21.如何認(rèn)定債務(wù)人與次債務(wù)人之間延期還款協(xié)議的效力？　　解答：在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之前，對(duì)債務(wù)人在其對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)到期后，又與次債務(wù)人達(dá)成延期還款協(xié)議，在還款期限屆滿前債權(quán)人是否可以行使代位權(quán)，學(xué)界對(duì)此存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人行使代位權(quán)不受該延期的還款協(xié)議履行期限是否屆滿的影響；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在該延期的還款協(xié)議履行期限屆滿前，因債務(wù)人的債權(quán)尚未到期，債權(quán)人不能行使代位權(quán)?！　∥覀冋J(rèn)為，上述兩種觀點(diǎn)均不可取。因?yàn)檠悠谶€款協(xié)議客觀上具有使已到期債權(quán)變?yōu)槲吹狡趥鶛?quán)的效力，債務(wù)人有可能借此反復(fù)延長(zhǎng)還款期限，達(dá)到不斷阻礙債權(quán)人行使代位權(quán)的目的，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益，但如果一概不允許債務(wù)人與次債務(wù)人達(dá)成延期還款協(xié)議，顯然違背《合同法》確立的合同自由原則，而且債務(wù)人允許次債務(wù)人適當(dāng)?shù)匮悠谶€款作為對(duì)合同的一種積極補(bǔ)救，多數(shù)情況下出于維護(hù)自身利益的需要，也并非一概對(duì)債權(quán)人不利。此外，從《合同法司法解釋（一）》第11條第（2）項(xiàng)中關(guān)于“對(duì)債權(quán)人造成損害”的限制性條件和第13條的規(guī)定來(lái)看，“怠于行使到期債權(quán)”中的“到期債權(quán)”應(yīng)當(dāng)理解為除債務(wù)人與次債務(wù)人之間原始合同約定的履行期限屆滿時(shí)形成的債權(quán)外，還包括債務(wù)人與次債務(wù)人達(dá)成的有效延期還款協(xié)議約定的還款期限屆滿時(shí)產(chǎn)生的債權(quán)，不能簡(jiǎn)單地以債務(wù)人未以訴訟或仲裁方式向次債務(wù)人主張其原始合同產(chǎn)生的到期債權(quán)而認(rèn)定其怠于行使債權(quán)。因此，在堅(jiān)持合同自由原則的基礎(chǔ)上，考慮到當(dāng)前惡意逃債成風(fēng)、企業(yè)信用危機(jī)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，在確定債權(quán)人是否有權(quán)行使代位權(quán)時(shí)，既不能無(wú)視債務(wù)人與次債務(wù)人之間還款協(xié)議的存在，也不能受制于債務(wù)人出于逃債的目的惡意地與次債務(wù)人簽訂的還款協(xié)議，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件的情況，以還款協(xié)議是否損害債權(quán)人利益作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，分析認(rèn)定還款協(xié)議的效力?！　【唧w來(lái)說(shuō)，對(duì)還款協(xié)議是否損害債權(quán)人利益，可綜合考慮以下因素進(jìn)行把握：　　（1）簽訂還款協(xié)議是否更有利于債務(wù)人自身債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如果債務(wù)人的債權(quán)設(shè)有物權(quán)擔(dān)?；虮ＷC擔(dān)保，則次債務(wù)人屆期不能履行時(shí)，債務(wù)人完全可以通過(guò)行使擔(dān)保物權(quán)或向保證人主張權(quán)利的方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)。若債務(wù)人不行使擔(dān)保物權(quán)或不向保證人主張權(quán)利，而是與次債務(wù)人達(dá)成延期還款協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定損害債權(quán)人利益。　?。?）約定的還款協(xié)議期間是否合理。還款協(xié)議約定的還款期間過(guò)長(zhǎng)以至于明顯不合理的，則可以認(rèn)定構(gòu)成損害債權(quán)人利益。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最高人民法院專家法官闡釋民商裁判疑難問(wèn)題 PDF格式下載

---