強制執(zhí)行的規(guī)范解釋

內(nèi)容概要

　　《強制執(zhí)行的規(guī)范解釋：在實體法與程序法之間》匯集了作者多年從事執(zhí)行實務和專注理論研究的成果。雖然每篇論文都分別有單獨的內(nèi)涵，但它的研究涉及執(zhí)行當事人、執(zhí)行措施、財產(chǎn)分配、執(zhí)行救濟等各個領域，其中的內(nèi)在邏輯給人以對強制執(zhí)行的整體把握?！稄娭茍?zhí)行的規(guī)范解釋：在實體法與程序法之間》基于強制執(zhí)行，又不限于強制執(zhí)行，而是穿梭于實體法與程序法之間，深刻揭示了強制執(zhí)行的復合性和復雜性。

作者簡介

丁亮華，1978年6月生，江西贛州人?，F(xiàn)任北京市高級人民法院執(zhí)行二庭副庭長，審判員。主要研究領域為民商法、強制執(zhí)行法。出版有《最新民事執(zhí)行程序解讀與運用》、《強制執(zhí)行法通淪》（合著）、《民法判例與問題研究》等著作。在《中國法學》、《現(xiàn)代法學》、《判解研究》、《人民司法》、《法學論叢》（臺）、《民商法淪叢》、《私法》、《人大法律評論》、《廈門大學法律評淪》等刊物發(fā)表學術淪文40余篇。

書籍目錄

執(zhí)行力的擴張及其界限——以民事執(zhí)行中當事人的變更和追加為中心物權變動與強制執(zhí)行——基于《物權法》確立的物權變動規(guī)則誤封誤賣案外人財產(chǎn)之權利救濟——基于強制拍賣性質(zhì)與第三人請求權體系之檢討參與分配制度之研究——有限破產(chǎn)主義背景下的執(zhí)行債務清償在糾錯與救濟之間——《民事訴訟法》第202條和第204條的展開抵押權實現(xiàn)之非訴執(zhí)行途徑——從解釋論看《物權法》第195條第2款

章節(jié)摘錄

版權頁：己獨立的利益，故不屬于執(zhí)行力所及范圍。臺灣“民事訴訟法”第401條規(guī)定：“確定判決，除當事人外，對于訴訟系屬后為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力?！保ā度毡久袷略V訟法》第115條第一款規(guī)定：“確定判決對以下所列的人有其效力：……為本款前三項所列的人（當事人、訴訟擔當人、前兩者的承繼人）而持有訴訟標的物的人?！憋@然，此處明確了既判力與執(zhí)行力的擴張限于為當事人或其繼受人利益而持有訴訟標的物。但是，德國法對此持不同立場。《德國民事訴訟法》第727條第一款和第729條規(guī)定了執(zhí)行力對系爭物占有人的擴張，但并未強調(diào)需以當事人或其繼受人利益而持有請求標的物為條件。為此有學者主張，對于為自己利益占有請求標的物者，也應受到執(zhí)行力的約束。筆者以為，是否要求第三人為當事人或其繼受人利益而占有請求標的物，實為各國立法政策問題，而非制度邏輯之必然。在《日本民事訴訟法》上，并非為自己利益而占有標的物的直接占有人，不屬于真正意義上的占有人。而若占有標的物系為自己之利益，則將成為用益權人、質(zhì)權人或典權人，這類占有人具有自己的獨立利益，并不完全依存于當事人，其利益應當在訴訟中以訴訟參加等方式反映出來。

媒體關注與評論

本書匯集了作者多年從事執(zhí)行實務和專注理論研究的成果。雖然每篇論文都分別有單獨的內(nèi)涵，但它的研究涉及執(zhí)行當事人、執(zhí)行措施、財產(chǎn)分配、執(zhí)行救濟等各個領域，其中的內(nèi)在邏輯給人以對強制執(zhí)行的整體把握。全書基于強制執(zhí)行，又不限于強制執(zhí)行，而是穿梭于實體法與程序法之間，深刻揭示了強制執(zhí)行的復合性和復雜性?！　　罡呷嗣穹ㄔ簣?zhí)行局局長俞靈雨

編輯推薦

《強制執(zhí)行的規(guī)范解釋:在實體法與程序法之間》由中國法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    強制執(zhí)行的規(guī)范解釋 PDF格式下載

---