出版時間:2010-11 出版社:中國法制出版社 作者:北京仲裁委員會 編
內(nèi)容概要
現(xiàn)代商事仲裁理念與原則是否符合中國國情、能否應(yīng)用于中國實踐并獲得成功一直是被擔(dān)憂、質(zhì)疑并爭論不休的問題。本文以《北京仲裁委員會仲裁規(guī)則》的修改為例,從仲裁庭獨立仲裁、當(dāng)事人意思自治以及程序簡便、快捷,提高仲裁效率三個方面具體展現(xiàn)一個仲裁機構(gòu)如何通過改革創(chuàng)新將現(xiàn)代商事仲裁理念與原則創(chuàng)造性地應(yīng)用于本土仲裁實踐的過程。研究結(jié)果表明,現(xiàn)代商事仲裁理念與原則不僅可以應(yīng)用于中國實踐而且能夠取得成功,關(guān)鍵在于仲裁機構(gòu)的追求和選擇。
書籍目錄
特載 北仲成立十五周年與《仲裁法》實施十五周年紀(jì)念 現(xiàn)代商事仲裁理念與原則在中國的實踐 ——以《北京仲裁委員會仲裁規(guī)則》的修改為例/王紅松 《仲裁法》實施后中國仲裁制度的新發(fā)展/宋連斌 回歸本原:中國仲裁發(fā)展路徑探析/葉永祿 李琴 中國仲裁員職業(yè)群體的發(fā)展和自我定位/傅郁林 仲裁制度和仲裁員品德的一點歷史隨想/鄧峰專論 仲裁程序中管轄權(quán)異議的理論與實踐/張皓亮 試論仲裁程序中案外利害關(guān)系人之保護(hù)/潘勇鋒 仲裁第三人的內(nèi)涵界定與理論定位/孫嶼比較研究 國際商事仲裁中的書證出示 ——評《國際商事仲裁取證規(guī)則》相關(guān) 規(guī)定/Hilmar Raeschke-Kessler·著崔起凡譯 丁偉校 美國專利仲裁制度研究/陳健案例 一個容易出錯的問題:被告提出案件應(yīng)當(dāng)由仲裁機構(gòu) 仲裁,法院應(yīng)當(dāng)如何處理?/羅發(fā)興征稿啟事
章節(jié)摘錄
盡管商人法已經(jīng)成為歷史,盡管今天的仲裁制度和商人法的實施方式之間存在著很大的差異(事實上我個人喜歡古代模式更多一些),但我們?nèi)匀豢梢詮倪@些對古代商人法的歷史研究之中得到許多啟示。首先,民間的法或者自治的法,甚至也包括國家法,核心的靈魂在于誠信,是“誠實人之間的游戲”。而這種人們的誠信是基于對規(guī)則的尊重的,人們之間可能會在合作的時候出現(xiàn)機會主義行為,但一旦被認(rèn)定為有錯,并且需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,那么就應(yīng)當(dāng)尊重這種游戲規(guī)則。誠信在這種法律裁決的反應(yīng)中,實際上是對自己的行為后果負(fù)責(zé)而已。一個不尊重游戲規(guī)則的人,是無法取得他人的信任的。同樣,如果人們之間不守信,謊話連篇,無論是法院,還是仲裁,都是不可能真正成為有效的糾紛解決機制的。像在我們今天的法律實踐之中,有時候會出現(xiàn):違約一方從進(jìn)入訴訟程序開始,從合同的存在,到交易的履行,對所有對方的證據(jù)一概抵賴;一審輸?shù)?,在二審繼續(xù),仲裁輸?shù)?,通過撤銷或不予執(zhí)行裁決程序繼續(xù);二審輸?shù)?,試圖啟動再審;裁決或判決出來,在執(zhí)行階段轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、更換主體來抵賴;執(zhí)行完畢,再另起訴訟“找回場子”。這些行為是常常發(fā)生的,其中行為的主導(dǎo)者不乏許多職業(yè)法律人的身影。是的,人們會否認(rèn)對自己不利的事實,這不是現(xiàn)有法律中的隱含道德觀念所禁止的事情;職業(yè)法律人需要站在客戶的立場上來為他們解決困難,即便是有過錯的人;法院和仲裁機關(guān)也會犯錯誤,裁決也會出現(xiàn)不公正。但是,我想法律人應(yīng)當(dāng)在這種矛盾之中存在著一個底線,“愿賭服輸”,對于生效的判決或裁決,已經(jīng)出來的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)尊重并且履行;所有的人在法律程序中也應(yīng)當(dāng)有一個底線:不說謊。我這里的結(jié)論不過是重復(fù)了歷史上和現(xiàn)實中的實踐:商人法以執(zhí)行裁決作為判斷信用的尺度,而英美程序法中,則強調(diào)當(dāng)事人和證人不能向法庭說謊,說謊的法律代價是非常高昂的。
編輯推薦
《北京仲裁(第73輯)(2010年第3輯)》由中國法制出版社出版。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載