帝國樞密法院

內(nèi)容概要

神圣羅馬帝國的帝國樞密法院成立于1495年，一直運作到1806年帝國瓦解，其歷史地位和意義近來逐漸受到法史學(xué)界的注意。作者在本書中，通過大量一手的檔案材料，重構(gòu)了這家法院的日常運作，梳理了它的存續(xù)歷史。作者認(rèn)為，帝國樞密法院在羅馬法繼受中的關(guān)鍵作用、其運作中值得注意的專業(yè)化、職業(yè)化與理性化特點，是促成司法近代化轉(zhuǎn)向的重要因素和表現(xiàn)。

作者簡介

林海，福建福州人。公安部道路交通安全研究中心助理研究員。北京大學(xué)法學(xué)博士，研究方向：公法、比較法和法制史。著有《農(nóng)民工工會與結(jié)社自由》等二十余篇論文，參與過《哈佛法律評論》、《司法》等書的譯寫工作。

書籍目錄

導(dǎo)論第一章  概述  第一節(jié)  Kalnlner：帝國神經(jīng)中樞的想象  第二節(jié)  磨去的時光：帝國樞密法院發(fā)展簡史  第三節(jié)  資料保存與研究第二章  帝國樞密法院的日常工作  第一節(jié)  法庭結(jié)構(gòu)與審判時間  第二節(jié)  司法管轄權(quán)  第三節(jié)  訴訟文書  第四節(jié)  訴訟記錄的樣本分析第三章  羅馬法化：德意志地區(qū)的司法近代化  第一節(jié)  羅馬法的“繼受”？  第二節(jié)  司法的近代轉(zhuǎn)向：“羅馬法化”  第三節(jié)  司法“羅馬法化”的開始第四章  “共同法”：羅馬法進(jìn)入司法實踐的途徑  第一節(jié)  共同法的“羅馬法”成色  第二節(jié)  適用共同法的有利條件：帝國樞密法院管轄權(quán)之?dāng)U大  第三節(jié)  帝國樞密法院與羅馬法之內(nèi)在關(guān)聯(lián)第五章  “羅馬法化”的訴訟程序  第一節(jié)  “普通法的訴訟程序”  第二節(jié)  有利于學(xué)術(shù)化的訴訟程序  小結(jié)第六章  司法近代化的外在表現(xiàn)  第一節(jié)  中世紀(jì)的人權(quán)法院  第二節(jié)  司法獨立與司法理性  第三節(jié)  宗教訴訟：政教分離的嘗試  小結(jié)：近代化的司法與國家第七章  對于地方司法近代化的促進(jìn)作用  第一節(jié)  對于有權(quán)管轄地區(qū)羅馬法化的推動  第二節(jié)  間接、但可能更深遠(yuǎn)的影響  第三節(jié)  案卷遞送制度結(jié)語參考文獻(xiàn)附錄一  《帝國樞密法院組織法》(1495年)附錄二  Thomas Rufner教授2008年夏季學(xué)期《近代私法史(上)》課程考題附錄三  威茨拉爾帝國樞密法院研究所近二十五年之出版目錄后記

章節(jié)摘錄

插圖：根據(jù)Koller的研究，至少還有十份關(guān)于“常規(guī)年”的訴訟記錄，收錄于慕尼黑檔案館中。它們均為十七世紀(jì)末期至十八世紀(jì)前半葉發(fā)生，提交至帝國樞密法院的案件。案件的訴因、當(dāng)事人觀點、論述結(jié)構(gòu)以及原審判決，都很相似。糾紛出現(xiàn)于教派混合的地區(qū)，這些地區(qū)的領(lǐng)主關(guān)系在歷史上并非一貫清晰。天主教徒和新教雙方仍然圍繞“改革權(quán)利”和“常規(guī)年”爭論不休：天主教徒認(rèn)為應(yīng)該堅持“改革權(quán)利”，將之作為處理宗教勢力分布關(guān)系的主要法律。而新教方面認(rèn)為，“改革權(quán)利”應(yīng)嚴(yán)格地依據(jù)“正常年份章程”加以限制性解釋，并代以-個靜止的模式，即，維持1624年所確定的宗教狀態(tài)，拒絕再發(fā)生改變。1648年以后，盡管各派宗教觀點在持續(xù)地分裂，帝國樞密法院仍然繼續(xù)為消彌宗教沖突提供條件。更重要的是，通過受理訴訟，帝國樞密法院為那些無法以武裝力量堅持自己宗教信仰的階層提供了尋求救濟的途徑，維護(hù)了公共和平，避免了暴力沖突，進(jìn)一步有利于當(dāng)?shù)鼐用窕旧鏅?quán)利的保障。如Koller所說，帝國樞密法院展示了這樣一種可能：將宗教沖突轉(zhuǎn)化為一種新形式的法律糾紛，即所謂的“宗教沖突的法律化”（Verrechtlichung yon Religionskonflikten）。在這個過程中，帝國樞密法院或許展示了其追求公共和平的初衷，或是進(jìn)行權(quán)利救助的嘗試。然而在我們這些不諳教派的外人看來，這些訴訟、令狀與討論，更為吸引人的，是通過將宗教沖突納入司法訴訟中的努力——我們知道，帝國樞密法院的審判程序是冗長持久的，將一觸即發(fā)的矛盾，拖進(jìn)需要循序漸進(jìn)的訴訟程序中，本身即具有某種緩和沖突的功能。

后記

本書的準(zhǔn)備，其實自2006年底就開始了。一直到現(xiàn)在才算有個眉目。轉(zhuǎn)眼要畢業(yè)了。諸多頭緒紛亂。03年進(jìn)入北大以來，有多少快樂無奈激動傷懷，似乎在眼前飛速流轉(zhuǎn)消逝。想想萬柳和燕園的奔波，中關(guān)園畔的破屋，未名湖邊長久的發(fā)呆，教學(xué)樓里混在本科生里到處胡亂聽課的逍遙，五四球網(wǎng)前高高揚起的雙手。要離開這個園子，真是不舍這些飛揚的時刻。這篇論文在選題及研究過程中得到賀衛(wèi)方老師的悉心指導(dǎo)。賀老師為我指點迷津，幫助我開拓研究思路，精心點撥、熱忱鼓勵。在歐洲的時候，時常想起老師。想起02年世界杯第一場球后，文史樓聽老師講課的情景。想起那年冬天在電教上的外國法制史課，還未開課，老師就提前到了，站在暮色中抽著煙的模樣。想起自己在萬圣看書睡著，醒來忽然看到老師就在附近淘書……許多片斷交織，對老師的感激之情無法用言語表達(dá)。還要感謝徐愛國老師、任重老師、葉靜漪老師、白桂梅老師、葉元生老師、徐昕老師、劉毅師兄等對我的教育幫助。他。們細(xì)心指導(dǎo)我的學(xué)習(xí)與研究，在此，我要向諸位師長深深地鞠上一躬。本書的寫作亦得到波鴻大學(xué)法學(xué)院Schildt教授與圖賓根大學(xué)Schiemann教授的指點幫助，在資料收集方面，特里爾大學(xué)的Alex同學(xué)和圖賓根大學(xué)的Pauline同學(xué)給予了很大的幫助和支持。還要感謝我在：Fichtenweg時的室友——可愛的Sag同學(xué)的鼓勵和提醒（經(jīng)常半夜把我吵醒，讓我無法入睡，只好起來學(xué)習(xí)……）。最后感謝我的父親、母親和愛人。這么多年來，我任性妄為，也不知為未來設(shè)想，由著性子跑來跑去，感謝他們對我的理解、包容與支持。

編輯推薦

《帝國樞密法院:司法的近代轉(zhuǎn)向》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    帝國樞密法院 PDF格式下載

---