旅游法論叢（第2輯）

前言

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的迅速發(fā)展，我國(guó)的法學(xué)研究也邁上了一個(gè)新的臺(tái)階，其中一個(gè)重要特征就是法學(xué)研究的領(lǐng)域進(jìn)一步拓展，內(nèi)容進(jìn)一步深化。從法學(xué)基礎(chǔ)理論到各個(gè)部門法學(xué)及其分支，都有大量的優(yōu)秀論著問(wèn)世。這不僅極大地拓寬了法學(xué)學(xué)科的學(xué)術(shù)視野，也促進(jìn)了法學(xué)學(xué)者之間、法學(xué)學(xué)科與其他學(xué)科之間的交流。面對(duì)當(dāng)前法學(xué)研究百花齊放的喜人局面，作為一名從事教學(xué)和研究多年的法學(xué)工作者，我感到十分欣慰。從較早前《民商法論叢》、《訴訟法論叢》等文集出版開始，法學(xué)理論和部門法學(xué)各個(gè)學(xué)科先后編輯了本學(xué)科的“論叢”。時(shí)至今日，“論叢”已經(jīng)成為法學(xué)專業(yè)人員進(jìn)行理論切磋、開展學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、謀求學(xué)科發(fā)展的平臺(tái)，從而促進(jìn)了相關(guān)領(lǐng)域的研究向?qū)I(yè)化、特色化的方向發(fā)展，從而帶動(dòng)了法學(xué)研究整體水平的提高。到目前為止，我國(guó)已經(jīng)有420多所普通高等院校設(shè)立了法學(xué)院系，還有許多非法律專業(yè)院校亦能夠結(jié)合自己的學(xué)科優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)辦特色法學(xué)，開拓法學(xué)研究的新領(lǐng)域，使法學(xué)的學(xué)科建設(shè)更趨成熟和完善。正是在這樣一個(gè)背景下，由北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院法學(xué)研究人員牽頭的《旅游法論叢》終于付梓出版了。它的問(wèn)世是法學(xué)研究向更為專業(yè)化的縱深發(fā)展的進(jìn)一步嘗試。

內(nèi)容概要

隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，我國(guó)對(duì)旅游法制建設(shè)提出了新要求。本《叢論》在此背景下，致力于深入探討中國(guó)旅游法學(xué)，從多側(cè)面、多維度探討旅游法律法規(guī)的問(wèn)題，為從事旅游法教學(xué)和研究的同志以及在司法實(shí)踐中解決旅游糾紛的司法工作者提供了一個(gè)交流研究成果、討論相關(guān)問(wèn)題的平臺(tái)，以推進(jìn)我國(guó)的旅游法制建設(shè)以及我國(guó)的整個(gè)法制建設(shè)。     本書為“旅游法論叢”之第2輯。

書籍目錄

序言導(dǎo)言旅游立法篇  世界旅游法發(fā)展趨勢(shì)剖析  經(jīng)驗(yàn)主義：中國(guó)旅游立法三十年未掙脫的藩籬  西方國(guó)家旅游合同立法模式選擇及其借鑒  英美日旅游立法對(duì)我國(guó)旅游立法的啟示  改革開放30年來(lái)北京市地方旅游立法回顧與展望  《旅游權(quán)利法案》：制定旅游基本法可資借鑒的不可或缺資源  我國(guó)地方綜合性旅游法規(guī)比較研究旅游法專題研究篇  北京市旅游業(yè)的法制環(huán)境研究  WTO法律框架下中國(guó)旅游法的歷史重任  我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)初探  旅游法若干法理問(wèn)題思考——兼論法的自然秩序與社會(huì)建構(gòu)  也許正在改變：導(dǎo)游與旅行社、導(dǎo)游服務(wù)公司之間的法律關(guān)系  論旅游合同違約的精神損害賠償  我國(guó)旅游法律與“人本”思想——由兩則案例看旅游法律的行為悖論  旅游大國(guó)正在走向旅游法治國(guó)家  旅游景區(qū)管理中的合同法律問(wèn)題研究  和諧社會(huì)與旅行社監(jiān)管制度的完善  旅游景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)的基本法律問(wèn)題研究  規(guī)范我國(guó)旅游景區(qū)轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)的制度安排研究——以博弈論為分析視角  會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題之我見  對(duì)北京市非法“一日游”的執(zhí)法政策分析  旅游糾紛中群體訴訟的交易成本分析  旅游者合法權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題及其對(duì)策研究  導(dǎo)游人員的人格尊嚴(yán)權(quán)及其法律保護(hù)  中國(guó)空難賠償法律制度剖析  略論旅游者的損害賠償請(qǐng)求權(quán)  我國(guó)導(dǎo)游人員用工管理體制研究——兼論《勞動(dòng)合同法》對(duì)導(dǎo)游用工關(guān)系的影響  論導(dǎo)游的法律地位  導(dǎo)游員收取“回扣”的案例分析  日本導(dǎo)游和度假活動(dòng)指導(dǎo)員的發(fā)展形勢(shì)  從意大利法律視角看待導(dǎo)游人員  旅游法：加利福尼亞州、美國(guó)和中國(guó)  澳大利亞旅游法概況附錄：國(guó)外旅游法律法規(guī)

章節(jié)摘錄

插圖：自己的義務(wù)，造成損害的，要賠償對(duì)方的損失。從旅游經(jīng)濟(jì)的角度看，在當(dāng)前景區(qū)經(jīng)營(yíng)中管理權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的大環(huán)境下，作為國(guó)家所有權(quán)代管人的管理者，只有將自己的行為納入到法律的范疇中，才有可能引進(jìn)企業(yè)資金進(jìn)行旅游開發(fā)建設(shè)，促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)旅游景區(qū)管理市場(chǎng)的良性發(fā)展。2.用益物權(quán)并存時(shí)的優(yōu)先效力。用益物權(quán)以占有標(biāo)的物為實(shí)現(xiàn)權(quán)利的前提，有些情況下，多個(gè)用益物權(quán)會(huì)并存于同一物上。如景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)與景區(qū)內(nèi)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地使用權(quán)以及宅基地使用權(quán)等并存的情形就不少見。一方面，景區(qū)經(jīng)營(yíng)者要對(duì)景區(qū)建設(shè)進(jìn)行開發(fā)；另一方面，農(nóng)民基于承包合同享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。另外，在有些地區(qū)，農(nóng)民或市民的房屋就在景區(qū)內(nèi)部，同時(shí)這些房屋本身就構(gòu)成景區(qū)內(nèi)不可缺少的景觀之一。房屋的權(quán)利人要改建、擴(kuò)建自己的房屋，經(jīng)營(yíng)者要維護(hù)景區(qū)的整體景觀，二者之間的沖突都存在用益物權(quán)并存的效力問(wèn)題。例如，山西平遙古城的一戶居民為圖自己出門方便，將同院的百年老字號(hào)“云綿成”臨街的門、窗及窗臺(tái)砸壞，這使得位于號(hào)稱明清時(shí)期“中國(guó)的華爾街”——平遙古城南大街上的百年老店“云綿成”的臨街建筑外觀遭到嚴(yán)重?fù)p壞。擁有雙世遺的武夷山風(fēng)景區(qū)也遇到經(jīng)營(yíng)者的封閉式管理與農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)相沖突的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，針對(duì)目前景區(qū)內(nèi)部用益物權(quán)并存的情形，應(yīng)當(dāng)按照用益物權(quán)成立在先即效力優(yōu)先的原則來(lái)處理，但用益物權(quán)人在行使自己權(quán)利時(shí)要受到其他用益物權(quán)目的的制約。如居民的土地使用權(quán)或宅基地使用權(quán)一般先于經(jīng)營(yíng)權(quán)的設(shè)定，則經(jīng)營(yíng)權(quán)一般不可對(duì)抗土地使用權(quán)或宅基地使用權(quán)，但雙方也可以協(xié)商提前終止土地使用權(quán)與宅基地使用權(quán)。同時(shí)居民在行使自己權(quán)利的同時(shí)，要受到景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)的制約，不能隨心所欲甚至破壞景觀環(huán)境。

編輯推薦

《旅游法論叢(第2輯)》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    旅游法論叢（第2輯） PDF格式下載

---