程序正義視野中的量刑活動(dòng)研究

前言

　　近些年來，隨著我國法制建設(shè)的不斷完善與發(fā)展，人們的法治意識尤其是權(quán)利意識有了極大的提高，對司法公正的要求也越來越高、越來越迫切。反映在刑事司法中，人們不僅要求定罪應(yīng)當(dāng)公正，而且要求量刑應(yīng)當(dāng)公正；不僅要求定罪和量刑的結(jié)果應(yīng)當(dāng)公正，而且要求定罪和量刑的程序也應(yīng)當(dāng)公正。遺憾的是，在我國，受長期以來形成的“重定罪，輕量刑”、“重實(shí)體，輕程序”等觀念的影響，量刑問題相對于定罪問題而言所具有的特殊性、復(fù)雜性和重要性在很長時(shí)間內(nèi)沒有引起人們的應(yīng)有關(guān)注。在立法上，量刑程序沒有作為一個(gè)相對獨(dú)立的程序被確定下來，而是與定罪程序混合在一起；在司法實(shí)踐中，有關(guān)量刑問題的調(diào)查和辯論難以引起訴訟各方的充分關(guān)注。尤其嚴(yán)重的是，在被告人作無罪辯護(hù)的案件中，被告人及其辯護(hù)人在法庭審理過程中經(jīng)常處于兩難境地——要么因堅(jiān)持無罪辯護(hù)而放棄量刑辯護(hù)，由此導(dǎo)致一旦被法院定罪將難以獲得從輕處理的機(jī)會(huì)；要么在作無罪辯護(hù)的同時(shí)作罪輕辯護(hù)，并因此陷入自相矛盾的尷尬境地?！　≈档眯老驳氖?，進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，包括量刑程序在內(nèi)的規(guī)范化量刑問題逐漸引起人們的重視，最高司法機(jī)關(guān)還將其確立為刑事司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

內(nèi)容概要

本書是我國第一部從程序視角對量刑活動(dòng)的理論與實(shí)踐進(jìn)行綜合研究的著作。書中論述了量刑活動(dòng)與定罪活動(dòng)的區(qū)別與聯(lián)系、量刑活動(dòng)程序化的理論基礎(chǔ)、量刑程序的價(jià)值以及參與量刑活動(dòng)的主體；介紹了兩大法系國家有關(guān)定罪與量刑程序的理論和實(shí)踐，對兩種量刑程序模式作了分析比較；闡述了量刑事實(shí)與定罪事實(shí)、犯罪事實(shí)、案件事實(shí)的關(guān)系，對量刑事實(shí)的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行了探討；分析了我國量刑活動(dòng)中存在的程序失當(dāng)問題，提出了我國量刑程序改革的近期和長遠(yuǎn)目標(biāo)；最后以被告人認(rèn)罪和不認(rèn)罪為視角，選取中外案例并就其中折射出的量刑問題作了剖析。

作者簡介

李玉萍，女，1971年生，漢族，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人，最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員，民主建國會(huì)會(huì)員。1993年在中南政法學(xué)院(后更名為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院)獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1997年在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)獲法學(xué)碩士學(xué)位，2006年在中國人民大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位。 
    近年來，在《法商研究》、《法學(xué)家》、《法學(xué)雜志》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)文章四十余篇。出版有專著《刑事訴訟行為無效制度論》，參編《刑事訴訟法》、《新編法律文書學(xué)》、《中美量刑改革國際研討會(huì)文集》等教材、文集。

書籍目錄

第一章  量刑活動(dòng)概論  第一節(jié)  量刑活動(dòng)的特點(diǎn)    一、量刑活動(dòng)的啟動(dòng)以被告人被確定有罪為邏輯前提    二、量刑活動(dòng)的目的和內(nèi)容與定罪活動(dòng)有所不同    三、量刑活動(dòng)所遵循的刑法基本原則與定罪活動(dòng)有所不同    四、量刑活動(dòng)的參與主體及其職能與定罪活動(dòng)有所不同    五、量刑活動(dòng)所依據(jù)的程序規(guī)則和證據(jù)規(guī)則與定罪活動(dòng)有所不同  第二節(jié)  量刑活動(dòng)程序化的理論依據(jù)    一、利益沖突與正當(dāng)程序理論    二、刑罰目的論    三、罪刑相適應(yīng)理論與刑罰個(gè)別化理論  第三節(jié)  量刑程序的價(jià)值    一、量刑程序的工具價(jià)值    二、量刑程序的獨(dú)立價(jià)值  第四節(jié)  參與量刑程序的主體    一、審判人員在量刑活動(dòng)中的地位和作用    二、公訴人在量刑活動(dòng)中的地位和作用    三、被告人及其辯護(hù)人在量刑活動(dòng)中的地位和作用    四、刑事被害人及其近親屬在量刑活動(dòng)中的地位和作用第二章  域外關(guān)于量刑程序的理論與實(shí)踐  第一節(jié)  英美法系國家獨(dú)立的量刑聽證程序    一、英美法系國家量刑聽證程序的歷史發(fā)展    二、英國量刑聽證程序簡介    三、美國的量刑聽證程序    四、英美法系國家定罪與量刑程序分離的原因  第二節(jié)  大陸法系國家量刑程序概述    一、定罪與量刑程序混合進(jìn)行    二、大陸法系國家關(guān)于量刑程序模式的爭議  第三節(jié)  兩大法系國家量刑程序比較研究    一、兩大法系國家量刑程序的共同點(diǎn)    二、兩大法系國家量刑程序的主要區(qū)別    三、國際刑事法院中的量刑聽證程序第三章  量刑事實(shí)及其證明  第一節(jié)  案件事實(shí)、犯罪事實(shí)、定罪事實(shí)與量刑事實(shí)    一、案件事實(shí)、犯罪事實(shí)、定罪事實(shí)與量刑事實(shí)之間的關(guān)系    二、定罪事實(shí)與量刑事實(shí)的關(guān)系  第二節(jié)  傳統(tǒng)刑事證明理論不能直接適用于量刑事實(shí)的證明    一、無罪推定原則作為刑事訴訟的基礎(chǔ)理論之一，主要適用于犯罪事實(shí)的證明    二、現(xiàn)有的刑事證明責(zé)任分擔(dān)模式主要適用于犯罪事實(shí)    三、現(xiàn)有的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)及其理論主要適用于犯罪事實(shí)  第三節(jié)  量刑事實(shí)的證明    一、量刑事實(shí)證明責(zé)任的分擔(dān)    二、量刑事實(shí)的證明過程    三、量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)    四、多種類量刑事實(shí)并存時(shí)應(yīng)注意事項(xiàng)  第四節(jié)  量刑事實(shí)的種類    一、法定量刑事實(shí)(情節(jié))    二、司法解釋及有關(guān)文件中確定的量刑情節(jié)(自1998年至2010年4月)    三、其他酌定量刑情節(jié)第四章  當(dāng)前我國量刑程序中存在的問題及相關(guān)探索  第一節(jié)  當(dāng)前我國有關(guān)量刑程序的立法規(guī)定及存在問題分析    一、我國刑事訴訟立法和司法解釋中有關(guān)量刑活動(dòng)的規(guī)定    二、現(xiàn)有立法中存在的問題分析  第二節(jié)  我國有關(guān)量刑活動(dòng)的司法現(xiàn)狀及存在問題分析    一、當(dāng)前我國量刑活動(dòng)中存在的問題    二、當(dāng)前量刑活動(dòng)中存在問題的原因分析  第三節(jié)  當(dāng)前理論和實(shí)務(wù)部門關(guān)于如何構(gòu)建我國量刑程序的爭鳴    一、關(guān)于定罪與量刑程序關(guān)系模式的選擇    二、當(dāng)前構(gòu)建我國量刑程序的幾種主要觀點(diǎn)  第四節(jié)  人民法院量刑程序改革情況概述    一、人民法院量刑規(guī)范化改革的背景    二、人民法院量刑程序改革的進(jìn)程    三、人民法院量刑程序改革遵循的基本原則    四、人民法院量刑程序改革的主要內(nèi)容第五章  關(guān)于健全和完善我國量刑程序的構(gòu)想  第一節(jié)  構(gòu)建量刑程序應(yīng)遵循的基本原則    一、正當(dāng)程序原則    二、公正與效率兼顧原則  第二節(jié)  在現(xiàn)有立法框架下構(gòu)建相對獨(dú)立的量刑程序    一、在現(xiàn)有立法框架下我國尚不具備將量刑程序與定罪程序完全分離的條件    二、被告人認(rèn)罪案件中量刑程序的相對獨(dú)立性    三、被告人不認(rèn)罪案件中量刑程序的相對獨(dú)立性    四、對量刑程序改革的合理期待  第三節(jié)  從長遠(yuǎn)看，在被告人不認(rèn)罪案件中，應(yīng)構(gòu)建獨(dú)立的量刑程序    一、在被告人不認(rèn)罪案件中，量刑程序獨(dú)立于定罪程序的必要性    二、在被告人不認(rèn)罪案件中，如何構(gòu)建獨(dú)立的量刑程序  第四節(jié)  構(gòu)建我國量刑程序應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題    一、應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善判決書中的量刑說理制度    二、進(jìn)一步規(guī)范和完善量刑前調(diào)查報(bào)告    三、進(jìn)一步規(guī)范法官的量刑步驟第六章  關(guān)于量刑程序的庭審實(shí)錄與評析  第一節(jié)  被告人認(rèn)罪案件的庭審實(shí)錄    一、被告人李某搶劫、尋釁滋事案的庭審實(shí)錄及評析    二、被告人周某故意傷害一案的庭審實(shí)錄及評析    三、審理被告人認(rèn)罪案件時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題  第二節(jié)  被告人不認(rèn)罪案件的量刑程序    一、被告人田某盜竊案的庭審筆實(shí)錄及評析(定罪與量刑程序不分離模式)    二、被告人孫某詐騙一案的庭審實(shí)錄及其評析(定罪與量刑程序完全分離模式)    三、馬薩諸塞州訴亞當(dāng)·瓊斯(Adam Jones)案庭審實(shí)錄及評析(定罪與量刑程序完全分離模式)附一：美國量刑前報(bào)告的格式和內(nèi)容附二：參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　在刑事審判活動(dòng)中，雖然量刑被視為是“法官的事”，量刑權(quán)作為刑事審判權(quán)的一個(gè)有機(jī)組成部分由法官依法獨(dú)立行使，但是這并不意味著法官在行使刑罰裁量權(quán)的時(shí)候不受任何約束，更不意味著量刑活動(dòng)單單是指法官或者合議庭就被告人的刑罰適用問題進(jìn)行裁量的活動(dòng)。實(shí)際上，量刑活動(dòng)作為刑事審判活動(dòng)的一個(gè)重要組成部分，是指審判法官在控辯雙方以及其他訴訟參與人的參加下，為解決被告人的刑罰適用問題而進(jìn)行的一系列訴訟活動(dòng)的總稱?，F(xiàn)代法治國家為了實(shí)現(xiàn)刑罰的目的，保障量刑活動(dòng)的正當(dāng)性，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，規(guī)范法官的刑罰裁量權(quán)，普遍要求量刑活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循正當(dāng)程序原則。同時(shí)，由于定罪活動(dòng)與量刑活動(dòng)共同構(gòu)成刑事審判活動(dòng)的基本內(nèi)容，兩者關(guān)系密切但又存在重大差異，因而如何正確認(rèn)識量刑活動(dòng)的特點(diǎn)及其與定罪活動(dòng)的區(qū)別與聯(lián)系，如何把握量刑程序與定罪程序之間的關(guān)系等就成為各國在構(gòu)建包括量刑程序在內(nèi)的刑事審判程序時(shí)必須考慮的問題。而如何正確認(rèn)識量刑程序?qū)τ趯?shí)現(xiàn)量刑結(jié)果公正所具有的工具價(jià)值以及量刑程序自身所具有的價(jià)值，如何界定參與量刑活動(dòng)的主體并明確其在量刑程序中的地位和作用等，既需要在理論上加以論證，也是各國在設(shè)計(jì)和運(yùn)用量刑程序時(shí)必須妥善解決的基本問題。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    程序正義視野中的量刑活動(dòng)研究 PDF格式下載

---