人民法院案例選

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書，不僅有助于更好地實現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來，使之充分發(fā)揮功能作用，對于建設公正高效權(quán)威的社會主義司法制度具有重要意義。多年來，法學理論界和法律實務界對案例的研究特別是指導性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡載體和相關(guān)制度，用以指導本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實務界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導制度，進行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗。

內(nèi)容概要

《人民法院案例選(月版)》是最高人民法院中國應用法學研究所每月編輯的反映全國各級人民法院審判活動的資料性、學術(shù)性和指導性圖書，共分為“專題策劃”、“案例精選”、“裁判方法”、“深度研討”、“裁判文書”、“裁判文書”、“裁判要旨”等六個欄目。本冊為2010總第15輯。

書籍目錄

【專題策劃】  近因?qū)儆诒ｋU責任范圍的應承擔賠償責任——原告戴季華等與被告曾榮生等交通事故損害賠償案  保險公司應為“套牌車”投保買單——鄭露訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司梅州中心支公司保險合同糾紛案  被告人無證駕駛車輛肇事保險公司能否免責——被告人孫洪亮交通肇事附帶民事訴訟賠償一案  酒后駕駛免賠條款應適用于酒后違規(guī)停車引發(fā)的保險事故——顧天學訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新沂支公司財產(chǎn)保險合同糾紛案【案例精選】  刑事案例    以揭露隱私為手段的當場脅迫應認定為敲詐勒索——李書輝、韓小霞、李國梁敲詐勒索案    利用工作便利于特定封閉場所內(nèi)拾得金    融機構(gòu)公共財物的罪名認定——諶升炎犯盜竊罪一案  民事案例    并存的債務加入應承擔連帶責任  ——顧愛林與楊昌平、孫躍成民間借貸糾紛再審案    高速公路經(jīng)營者的安全保障義務僅限于    可預見、可防范的范圍之內(nèi)——王穎、王德瓊訴四川成南高速公路有限責任公司其他人身損害賠償糾紛案    懸賞廣告的認定標準——孫震訴邢良坤懸賞廣告合同糾紛案    具備合法形式的停工所應承擔的法律責任——原告林詩歲與被告騰龍?zhí)胤N樹脂(廈門)有限公司勞動爭議案  商事案例    企業(yè)借貸合同的效力認定——馬鞍山迪嘉特科技發(fā)展有限公司與建威數(shù)碼科技(馬鞍山)有限公司企業(yè)借貸案  知識產(chǎn)權(quán)案例    在加盟合約到期后仍沿用服務標識及    其特有裝潢的構(gòu)成不正當競爭——中域電訊連鎖集團股份有限公司訴沙斌杰不正當競爭侵權(quán)糾紛案    學位論文答辯不屬于行使發(fā)表權(quán)——崔子修與北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案  國家賠償案例    企業(yè)破產(chǎn)導致執(zhí)行終結(jié)的不能主張國家賠償——劉毅申請確認鞍山市鐵西區(qū)法院執(zhí)行違法案【裁判方法】  論娛樂活動與賭博犯罪的區(qū)分——從陸某等8人訴貴州省惠水縣公安局治安行政處罰案談起  婚姻登記糾紛訴訟不走行政走民事——全國首例運用婚姻成立與不成立之訴解決假身份證結(jié)婚案的法理淺析【深度研討】  “民刑交叉”案件司法處理方式研究  出售、非法提供公民個人信息罪中“公民個人信息”的認定——強奸罪被告人詢問筆錄外泄案刑事法律問題分析【裁判文書】  中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書【裁判要旨】  刑事    【故意傷害】  民事    【競業(yè)限制】  知識產(chǎn)權(quán)    【著作權(quán)】

章節(jié)摘錄

樹林的死亡和外傷存在一定因果關(guān)系，可以認定郎樹林因交通事故死亡。因此，大地保險服務部作為保險人，應當在第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，大地保險支公司、大地保險分公司承擔連帶賠償責任。另外，因本案系交通事故侵權(quán)糾紛，廈門市第二醫(yī)院在治療過程中是否具有過錯或者是否構(gòu)成醫(yī)療事故，與本案的法律關(guān)系并不相同，大地保險服務部主張追加廈門市第二醫(yī)院參與本案訴訟的意見，不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：一、被告大地保險營銷服務部應于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告戴季華、郎秀麗、郎振遠賠償款計111845.8元；二、被告曾榮生應于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告戴季華、郎秀麗、郎振遠賠償款計131346。1元；三、大地保險分公司、大地保險支公司對上述第一項承擔連帶責任。

編輯推薦

《人民法院案例選(月版)(2010年第3輯總第15輯)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選 PDF格式下載

---