法學(xué)名篇小文叢

前言

呈現(xiàn)到讀者面前的這本小冊子，是我十五年來研究程序正義理論問題的成果總結(jié)。我對程序正義理論的研究，始于上個世紀(jì)90年代撰寫博士論文之時。早在攻讀法學(xué)碩士學(xué)位期間，我就以《刑事審判程序結(jié)構(gòu)研究》為題，開始涉足法律程序價值這一領(lǐng)域。當(dāng)時，通過閱讀美國學(xué)者戈爾丁的《法律哲學(xué)》以及羅爾斯的《正義論》等著作，我對于法律程序的公正性問題有了初步的認(rèn)識，并對這一題目產(chǎn)生了濃厚的興趣。后來進入博士學(xué)習(xí)階段，隨著對西方國家刑事司法制度有了愈加深入的了解，在中國當(dāng)時各地法院推行“刑事審判方式改革”的大背景下，筆者產(chǎn)生了將刑事審判問題作為博士論文選題的想法。然而，面對當(dāng)時“訴訟構(gòu)造理論”、“訴訟目的理論”、“訴訟主體理論”紛紛興起的現(xiàn)狀，在沒有太多理論積淀的情況下研究“刑事審判理論”問題。

內(nèi)容概要

本書是關(guān)于研究程序正義理論的專著，書中包括了：程序正義理論的興起、程序價值理論的四個模式、程序正義價值及其局限性、相對工具主義程序理論、對尊嚴(yán)理論的論證等內(nèi)容。     本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

作者簡介

陳瑞華，男，1967年2月生，山東聊城人?，F(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，同時在中國政法大學(xué)、國家法官學(xué)院、國家檢察官學(xué)院任兼職教授。 
    中國政法大學(xué)學(xué)士(1989)，中國政法大學(xué)碩士(1992)，中國政法大學(xué)博士(1995)，北京大學(xué)法律學(xué)系博士后研究人員(1995～1997)，美國耶魯大學(xué)法學(xué)院高級訪問學(xué)者(2002)。1997年起在北京大學(xué)法學(xué)院(法律學(xué)系)任教。 
    研究領(lǐng)域主要有刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、司法制度、程序法基礎(chǔ)理論等。獨立出版的著作有： 
    《刑事審判原理論》(1997，2004)； 
    《刑事訴訟的前沿問題》(2000，2006)； 
    《看得見的正義》(2000)； 
    《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》(2003)； 
    《程序性制裁理論》(2005)； 
    《法律人的思維方式》(2007)； 
    《刑事訴訟的中國模式》(2007)。

書籍目錄

程序正義理論之夢(代序言)第一章  程序正義理論的興起  第一節(jié)  程序與程序的正當(dāng)性  第二節(jié)  程序正義觀念的起源  第三節(jié)  純粹的程序正義：羅爾斯的分析  第四節(jié)  程序正義與當(dāng)代的程序價值理論  第五節(jié)  研究程序正義問題的必要性第二章  程序價值理論的四個模式  第一節(jié)  絕對工具主義程序理論  第二節(jié)  相對工具主義程序理論  第三節(jié)  程序本位主義理論  第四節(jié)  經(jīng)濟效益主義程序理論  第五節(jié)  對四種程序價值理論的評價第三章  程序正義價值及其局限性  第一節(jié)  程序正義價值的獨立性  第二節(jié)  程序正義與其他正義形態(tài)的關(guān)系  第三節(jié)  程序正義的構(gòu)成要素  第四節(jié)  為什么要堅持程序正義  第五節(jié)  程序正義的限度第四章  程序正義與其他諸價值的關(guān)系——以刑事審判程序為范例的分析  第一節(jié)  法律程序價值概說  第二節(jié)  法律程序的內(nèi)在價值——程序的正義性  第三節(jié)  法律程序的外在價值——程序的工具性  第四節(jié)  法律程序的次級價值——程序的經(jīng)濟性  第五節(jié)  程序諸價值之間的關(guān)系第五章  程序正義價值的獨立性——薩默斯“程序價值”理論評析  第一節(jié)  “程序價值”問題的提出  第二節(jié)  “程序價值”的基本內(nèi)容  第三節(jié)  “程序價值”與好結(jié)果效能的關(guān)系  第四節(jié)  通過法律實現(xiàn)“程序價值”  第五節(jié)  評價第六章  程序正義的理論基礎(chǔ)——兼評馬修的“尊嚴(yán)價值”理論  第一節(jié)  什么是尊嚴(yán)理論  第二節(jié)  尊嚴(yán)價值的內(nèi)容  第三節(jié)  對尊嚴(yán)理論的論證  第四節(jié)  評論第七章  走向綜合性程序價值理論——貝勒斯程序正義理論述評  第一節(jié)  評價法律程序的價值標(biāo)準(zhǔn)  第二節(jié)  “內(nèi)在價值”的性質(zhì)和意義  第三節(jié)  對傳統(tǒng)程序原則的總結(jié)和論證  第四節(jié)  適用程序正義原則的主要標(biāo)準(zhǔn)  第五節(jié)  評價參考文獻索引

章節(jié)摘錄

在諸多法律程序中，最具有典型意義的是國家司法機構(gòu)為解決業(yè)已發(fā)生的利益糾紛而制作司法裁判的程序。在現(xiàn)代社會中，利益糾紛的解決可以有多種途徑，如通過協(xié)商（negotiation）方式解決，通過由第三方主持進行的調(diào)解（mediation）方式解決，通過由糾紛雙方共同選擇的仲裁者舉行的仲裁（arbitration）方式解決，或者通過由國家司法機構(gòu)主持進行的裁判方式解決。這幾種糾紛解決方式都可以被納入法律程序的軌道。但是，與其他幾種糾紛解決方式不同的是，司法裁判程序具有最為典型的三方構(gòu)造形態(tài)——控辯雙方以面對面地進行理性的論證、辯論、說服、協(xié)商及交涉的方式進行集中的對抗，作為第三方的裁判者代表國家參加和主持裁判的制作過程，并在聽取和采納雙方證據(jù)、意見的基礎(chǔ)上作出獨立的裁判結(jié)論，從而對公民個人之間發(fā)生的糾紛（即民事糾紛），個人與政府部門之間發(fā)生的糾紛（即行政糾紛），或者個人與國家整體之間發(fā)生的糾紛（即刑事糾紛）作出權(quán)威和最終的解決。裁判過程盡管包含著控辯雙方橫向的對席辯論和質(zhì)證，并且裁判者要盡可能地將控辯雙方的證據(jù)、意見和主張納入其裁判結(jié)論的形成根據(jù)之中。

媒體關(guān)注與評論

正義不僅要得到實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式得到實現(xiàn)。　　——英國法諺權(quán)利法案中的大多數(shù)條款都是關(guān)于程序的規(guī)定，這并不是沒有任何意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的主要區(qū)別?！　　猍美]道格拉斯從某種意義上說，程序是給敗訴方制定的，程序正義是為被剝奪利益的一方提供的挑戰(zhàn)裁決權(quán)威的工具?！　　惾鹑A

編輯推薦

《程序正義理論》：法學(xué)名篇小文叢

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法學(xué)名篇小文叢 PDF格式下載

---