出版時(shí)間:2010-7 出版社:中國(guó)法制出版社 作者:盧明生 頁(yè)數(shù):355
內(nèi)容概要
本書針對(duì)婚姻繼承糾紛的特點(diǎn),從婚姻關(guān)系及財(cái)產(chǎn)糾紛、家庭關(guān)系及財(cái)產(chǎn)糾紛、繼承糾紛三個(gè)方面對(duì)婚姻繼承訴訟的類別進(jìn)行梳理并逐一歸納,每一糾紛類別都從知識(shí)點(diǎn)概述及案例分析兩個(gè)方面進(jìn)行闡述。書中分析的60個(gè)案例都是現(xiàn)實(shí)發(fā)生的典型案件改編而成,每一案例分析的編寫均分為“主題”、 “簡(jiǎn)要案情”、“案件切入點(diǎn)”、“法律依據(jù)”、“主要證據(jù)”、“法院審理結(jié)果”、“勝訴思路”、“遇案支招”八個(gè)部分。這些分析,有助于讀者掌握該類糾紛案件所應(yīng)注意的每一個(gè)細(xì)節(jié),法院審理案件的標(biāo)準(zhǔn),清晰的法律條文索引,搜集證據(jù)的方向,并可能做到觸類旁通。
作者簡(jiǎn)介
盧明生,北京市大成律師事務(wù)所合伙人,中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事專業(yè)委員會(huì)委員、婚姻家庭指導(dǎo)師講師,中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事,北京市律師協(xié)會(huì)婚姻家庭專業(yè)委員副秘書長(zhǎng)。
本著為公眾服務(wù)的精神開始其律師執(zhí)業(yè)生涯,在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中始終恪守“明辨事非中正義,仗義執(zhí)言求公理”的宗旨,既注重實(shí)干又努力尋求方法找到解決問題的最佳切合點(diǎn),力爭(zhēng)以最低成本取得最佳效果。
一個(gè)好的婚姻繼承律師,不僅是法律之師,更應(yīng)是解決婚姻家庭問題的專家。盧明生律師參與制訂了中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)主持的《律師辦理婚姻家庭業(yè)務(wù)操作指引》、《律師辦理繼承法業(yè)務(wù)操作指引》、《婚姻法解釋(三)律師建議稿》。已出版《中國(guó)式婚姻咨詢師——幫你輕松渡過離婚難關(guān)》、《婚姻家庭律師在線答疑》等書。2007年4月,被全國(guó)律師協(xié)會(huì)民事專業(yè)委員會(huì)授予“優(yōu)秀辯手”光榮稱號(hào)、2010年2月,被法制晚報(bào)社評(píng)為“十大法律點(diǎn)評(píng)人”。
書籍目錄
上篇:婚姻關(guān)系與財(cái)產(chǎn)糾紛 第一節(jié) 同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛 第二節(jié) 婚約財(cái)產(chǎn)糾紛 第三節(jié) 婚姻關(guān)系效力糾紛 第四節(jié) 婚前財(cái)產(chǎn)糾紛 第五節(jié) 離婚后損害賠償、補(bǔ)償糾紛 第六節(jié) 準(zhǔn)予離婚的法定情形 第七節(jié) 離婚財(cái)產(chǎn)糾紛中篇:家庭關(guān)系與財(cái)產(chǎn)糾紛 第一節(jié) 贍養(yǎng)糾紛 第二節(jié) 家庭成員扶養(yǎng)糾紛 第三節(jié) 子女撫養(yǎng)糾紛 第四節(jié) 子女探望權(quán)糾紛下篇:繼承糾紛 第一節(jié) 法定繼承糾紛 第二節(jié) 遺囑繼承糾紛 第三節(jié) 遺贈(zèng)及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛附
章節(jié)摘錄
第四,經(jīng)濟(jì)控制是加害人通過對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭收支狀況的嚴(yán)格控制,摧毀受害人自尊心、自信心和自我價(jià)值感,以達(dá)到控制受害人的目的。一般夫妻糾紛與家庭暴力的區(qū)分:一般夫妻糾紛中也可能存在輕微暴力甚至因失手而造成較為嚴(yán)重的身體傷害,但其與家庭暴力有著本質(zhì)的區(qū)別。對(duì)此區(qū)別,應(yīng)當(dāng)考慮以下因素:暴力引發(fā)的原因和加害人的主觀目的是否是為了控制受害方、暴力行為是否呈現(xiàn)周期性、暴力給受害人造成的損害程度等。家庭暴力的核心是權(quán)力和控制。加害人存在著通過暴力傷害達(dá)到目的的主觀故意,暴力行為呈現(xiàn)周期性,并且不同程度地造成受害人的身體或心理傷害后果,導(dǎo)致受害一方因?yàn)榭謶侄鼜挠诩雍Ψ降囊庠浮6话惴蚱藜m紛不具有這些特征。在實(shí)踐中認(rèn)定家庭暴力的證據(jù)通常有以下幾種:第一,受害人一方對(duì)受家庭暴力的陳述。在案件審理過程中,雙方當(dāng)事人可能對(duì)于是否存在家庭暴力有截然不同的說法。加害人往往否認(rèn)或淡化暴力行為的嚴(yán)重性,受害人則可能淡化自己挨打的事實(shí)。但一般情況下,受害人陳述的可信度高于加害人。因?yàn)楹苌儆腥嗽敢饷爸蝗藧u笑的風(fēng)險(xiǎn),捏造自己被配偶?xì)?、凌辱的事?shí)。
編輯推薦
《婚姻繼承案例勝訴指引》:案例主題案情簡(jiǎn)介案件切入點(diǎn)案件結(jié)果遇案支招
圖書封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載