權(quán)威點(diǎn)評(píng)最高法院合同法指導(dǎo)案例

前言

我國(guó)的判例法研究從1986年就已經(jīng)開始了，并且取得了相當(dāng)?shù)摹⒀驖u進(jìn)的、試驗(yàn)性的科研成果。由于我們的判例制度沒有建立起來，對(duì)于如何參照先例，就失去了探討的基礎(chǔ)。為了建立類似于英美法系的判例制度，我們必須采取參考判倒制度，在司法實(shí)踐中逐步建立指導(dǎo)案例制度，不斷擴(kuò)大指導(dǎo)案例對(duì)司法實(shí)踐的導(dǎo)向性影響。一、指導(dǎo)案例總結(jié)研究的意義最早的英美判例來源于更早的案件審理的總結(jié)，與我們今天的案例總結(jié)和發(fā)布實(shí)際是異曲同工。我們今天的案例與英美法系判例的最直接的區(qū)別是，判例具有法律效力，與法律是一回事，僅僅是存在的形式不同而已。就中國(guó)的案例而言，案例僅僅起到一種指導(dǎo)參考作用，而不是參照?qǐng)?zhí)行的作用。我們的案例不具有法律效力。是否可以授予案例以法律效力？就目前的立法現(xiàn)狀來看，尚不宜授予案例以法律效力，但授予其廣泛的指導(dǎo)性、參考性作用還是十分必要的。第一，我們目前還是成文法國(guó)家，任何一部立法都是經(jīng)過起草委員會(huì)綜合各界意見后起草為成文法律草案的，并非以各種案例為原形，不以各種具體社會(huì)現(xiàn)象為依托，不會(huì)成為各種社會(huì)現(xiàn)象的立法。我國(guó)是宏觀性質(zhì)的立法，將問題歸納集中后，形成為普通意義上的法律規(guī)定。這樣立法的結(jié)果是，法律可能非常原則、體系完整、歸納全面但不具體，沒有從社會(huì)需要的意義上補(bǔ)充、完善所有可能想到的、遇到的社會(huì)問題，就形成一種文字上完美，但實(shí)際需要上仍然存在缺漏的情形。一般情況下，這類法律的穩(wěn)定性比較差，基本上沒有太大的爭(zhēng)議，且維持5年以上不修改者寥寥無幾。這恰恰是成文立法所應(yīng)當(dāng)注意的。這樣粗糙的法律如何指導(dǎo)、規(guī)范司法實(shí)踐呢？如何具體解決各類社會(huì)問題？這需要立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)三思。第二，判例還沒有立法依據(jù)。如上所述，中國(guó)立法還只是成文立法，并無案例立法，目前全國(guó)立法機(jī)構(gòu)也沒有通過允許以判例作為立法形式的法令或者特別規(guī)定。

內(nèi)容概要

本書所涉28件案例類型超過20種，基本涵蓋了合同案例的各個(gè)環(huán)節(jié)。對(duì)這些典型、疑難合同案例進(jìn)行深入分析，可以全面、準(zhǔn)確地闡明司法機(jī)關(guān)的立場(chǎng)，將新的法律、政策適用的標(biāo)準(zhǔn)與條件重點(diǎn)介紹，更有利于規(guī)范民事主體的市場(chǎng)行為，統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，更好地維護(hù)交易市場(chǎng)行為的有效性，公平合理地劃分民事責(zé)任，依法、妥善、及時(shí)地化解社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生活領(lǐng)域中的各種矛盾，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的繁榮。    本書適合于全國(guó)法官、檢察官、律師、公司法律顧問、高校師生等為增強(qiáng)法律實(shí)踐技能的教材、工具書。

作者簡(jiǎn)介

余斌，中共黨員，中央民族大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法碩士，中國(guó)專家說法網(wǎng)創(chuàng)始人?，F(xiàn)供職于北京市先平律師事務(wù)所，主要擅長(zhǎng)處理公司法務(wù)、房地產(chǎn)糾紛、股份糾紛等各種合同糾紛?，F(xiàn)已出版《立案標(biāo)準(zhǔn)與關(guān)鍵叢書》、《維權(quán)要點(diǎn)與技巧叢書》等法律著作30余部。

書籍目錄

1．關(guān)于締約過失責(zé)任的認(rèn)定及其法律適用  ——陜西咸陽星云機(jī)械有限公司與彩虹集團(tuán)電子股份有限公司締約過失責(zé)任糾紛上訴案2．締約過失責(zé)任賠償范圍的確認(rèn)  ——濟(jì)寧工騰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與嘉祥縣人民法院  商品房預(yù)售合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴傅脑u(píng)析3．情勢(shì)變更原則的適用  ——鄭州市金水區(qū)祭城鎮(zhèn)燕莊村委會(huì)第三村民組與中國(guó)銀行鄭州市緯五路支行合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴冈u(píng)析4．政策性拆遷導(dǎo)致合同無法履行，是否屬于不可抗力的認(rèn)定  ——杭州天創(chuàng)沃元實(shí)業(yè)有限公司與杭州永豐養(yǎng)殖總場(chǎng)合作協(xié)議糾紛案5．代位權(quán)訴訟及訴訟中的債務(wù)互抵問題  ——上訴人中國(guó)中化集團(tuán)公司與上訴人北京三元金安大酒  店、原審第三人北海中達(dá)集團(tuán)有限公司代位權(quán)糾紛上訴案6．能否認(rèn)定土地使用權(quán)出讓合同部分無效部分有效  ——青島市國(guó)土資源和房屋管理局嶗山國(guó)土資源分局與青  島乾坤木業(yè)有限公司土地使用權(quán)出讓合同糾紛上訴案7．虛構(gòu)當(dāng)事人名稱所訂立的合同之效力問題  ——上訴人云南省陸良縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)與被上訴人楊迅租賃合同糾紛案8．法院是否應(yīng)當(dāng)依職權(quán)認(rèn)定名為分包實(shí)為轉(zhuǎn)包的合同無效  ——南通三建與另兩家建筑公司施工合同糾紛案9．從合同解釋角度看合同解除條件的成就  ——楊永強(qiáng)與東莞市豪發(fā)生物工程開發(fā)有限公司租賃合同糾紛案10．貨款金額結(jié)算糾紛的認(rèn)定與處理方法  ——綿陽市塑料廠與四川省塑料工業(yè)總公司結(jié)算貨款糾紛案11．購(gòu)銷棕櫚油合同拖欠貨款糾紛民事責(zé)任的認(rèn)定  ——石家莊市生產(chǎn)資料總公司與河北中聯(lián)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料發(fā)展有限公司拖欠貨款糾紛案12．企業(yè)承包還是企業(yè)租賃合同關(guān)系的認(rèn)定  ——濟(jì)南市商河縣胡集鄉(xiāng)人民政府與泉柱田企業(yè)承包糾紛上訴案13．逃避關(guān)稅被處罰造成損失，代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任  ——天津中物貿(mào)華昊物資發(fā)展中心與中國(guó)機(jī)床總公司代理合同糾紛上訴案14．供熱合同中供熱量與欠款金額的認(rèn)定  ——新疆華電昌吉熱電有限責(zé)任公司與新疆昌吉熱力有限責(zé)任公司供熱合同糾紛案15．劃撥土地使用權(quán)之上的房屋抵押合同的效力問題  ——中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與濟(jì)南金冠毛紡集團(tuán)有限責(zé)任公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案16．居間報(bào)酬應(yīng)當(dāng)與居間行為的價(jià)值大小相當(dāng)  ——余阿根訴江蘇瀨江集團(tuán)有限公司居問合同糾紛案17．聯(lián)營(yíng)終結(jié)且已結(jié)算，重復(fù)請(qǐng)求賠償不予支持  ——廣東省惠來縣供銷物資總公司與中國(guó)人民解放軍陜西省軍區(qū)聯(lián)營(yíng)合同結(jié)算糾紛案18．雙方均要求履行合作開發(fā)協(xié)議，一方訴請(qǐng)另一方給付代墊款項(xiàng)應(yīng)不予支持  ——遼寧北信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與鐵嶺惠源集團(tuán)有限公司合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛上訴案19．處理委托代理合同糾紛應(yīng)考慮實(shí)際履行情況和具體違約程度  ——寧夏國(guó)禾投資發(fā)展有限公司與上海精穩(wěn)房地產(chǎn)咨詢有限公司代理銷售商鋪合同糾紛案20．同業(yè)拆借責(zé)任應(yīng)考慮約定與承諾具體內(nèi)容  ——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行太原市分行與太原市城區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社同業(yè)拆借合同糾紛案21．資金拆借損害賠償案件中的過錯(cuò)責(zé)任原因在于合同成立、合同有效還是侵權(quán)責(zé)任  ——中國(guó)人民銀行贛縣支行與中國(guó)銀行股份有限公司北京市分行損害賠償糾紛上訴案22．訴訟時(shí)效中止的認(rèn)定與詢證函對(duì)訴訟時(shí)效的影響  ——河南省融資中心與河南省證券有限責(zé)任公司資金拆借合同糾紛案23．確認(rèn)違約方賠償損失的范圍應(yīng)遵循可預(yù)見性規(guī)則  ——亞坤商貿(mào)有限公司與康瑞棉花加工有限公司買賣合同糾紛上訴案24．借款擔(dān)保合同無效后訴訟時(shí)效起算的認(rèn)定  ——中國(guó)五金交電化工公司與中國(guó)光大銀行合肥分行無效借款擔(dān)保合同糾紛案25．一方未開具發(fā)票能否作為另一方遲延付款的抗辯理由  ——云南洪捷裝飾工程有限公司與宣威市道路交通安全協(xié)  會(huì)、宣威市交通安全協(xié)會(huì)云鷹大酒店建設(shè)工程合同欠款糾紛上訴案26．運(yùn)用新證據(jù)、間接證據(jù)認(rèn)定主債權(quán)發(fā)生并判令擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任  ——中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司廣州辦事處與中山市工業(yè)原材  料公司、中山市城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展總公司借款擔(dān)保合同糾紛案27．債的同一性與債務(wù)加入人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)  ——中國(guó)工商銀行內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼分行與通遼市科爾沁區(qū)工商農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛案28．指令付款不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，保證人不能以此主張免責(zé)  ——桂林南方橡膠(集團(tuán))公司與中國(guó)光大銀行南寧星湖  支行、桂林辰山新技術(shù)發(fā)展總公司、桂林凱杰印制電機(jī)公司、桂林電器科學(xué)研究所借款合同糾紛案

章節(jié)摘錄

2007年3月7日，星云公司向陜西省高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求認(rèn)定彩虹公司承擔(dān)締約過失責(zé)任，判令彩虹公司賠償星云公司設(shè)備投資、專用模具投資、設(shè)備安裝、運(yùn)輸、電力配套設(shè)備、員工培訓(xùn)費(fèi)用等共計(jì)3001萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。最高人民法院經(jīng)過二審質(zhì)證，對(duì)原審法院查明的事實(shí)基本予以確認(rèn)。另查明：2003年9月10日，星云公司與興平市國(guó)利機(jī)械制造廠簽訂購(gòu)銷合同，購(gòu)置1臺(tái)37cm框架焊接機(jī)，金額150萬元；2003年9月18日，彩虹公司與星云公司簽訂關(guān)于37cml型焊接框架、54cml型焊接框架兩種產(chǎn)品的兩份認(rèn)定協(xié)議；2003年10月9日，星云公司與興平市國(guó)利機(jī)械制造廠簽訂購(gòu)銷合同，購(gòu)置5套54cm框架模具、8套37cm框架模具、1套37em防爆箍耳環(huán)復(fù)合模具，合計(jì)金額846萬元；2004年2月25日，星云公司與興平市國(guó)利機(jī)械制造廠簽訂購(gòu)銷合同，購(gòu)置2條37cm防爆箍生產(chǎn)線，1條54cm防爆箍生產(chǎn)線，37cm、54cm框架焊接機(jī)各1臺(tái)，合計(jì)金額1638萬元。再查明：彩虹公司《新材料認(rèn)定細(xì)則》對(duì)認(rèn)定范圍、認(rèn)定目的、認(rèn)定程序、認(rèn)定步驟、材檢取樣以樣品制作、材料理化分析、新材料認(rèn)定后的情況處理、以及注意事項(xiàng)作出了規(guī)定。在本案二審期間，星云公司向最高人民法院提交如下證據(jù)：（一）科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書，意在證明星云公司的搭接式電視顯像管L型框架可節(jié)約原材料40％-50％。（二）彩虹公司的技術(shù)人員在星云公司指導(dǎo)工作照片，意在證明彩虹公司對(duì)星云公司進(jìn)行生產(chǎn)指導(dǎo)，星云公司根據(jù)彩虹公司指導(dǎo)安裝設(shè)備并組織生產(chǎn)。（三）2003年之前彩虹公司與其他公司簽訂的合同，意在證明彩虹公司在與星云公司簽訂認(rèn)定協(xié)議之前，生產(chǎn)的是其他類型的產(chǎn)品，與電視機(jī)部件屬于不同類型的產(chǎn)品。彩虹公司對(duì)于星云公司提供的上述證據(jù)中的（一）和（二）的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證據(jù)（二）的證明對(duì)象存在異議，認(rèn)為彩虹公司工作人員到星云公司考察工作，不是指導(dǎo)其安裝設(shè)備和指導(dǎo)生產(chǎn)，而是為了質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化方面的考察；認(rèn)為證據(jù)（三）與本案沒有關(guān)聯(lián)性，要求不予質(zhì)證。彩虹公司在二審期間提供彩虹集團(tuán)公司彩管一廠與咸陽福陽物資供應(yīng)有限公司分別于2005年6月22日和2006年2月10日簽訂的《材料、零部件認(rèn)定協(xié)議》和《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，其中，認(rèn)定協(xié)議樣品價(jià)格為每枚40元和38元，工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同中的單價(jià)為27.5元和25.5元。旨在證明簽訂認(rèn)定協(xié)議的目的在于確定材料、零部件的質(zhì)量可靠性，在于為量產(chǎn)供貨提供質(zhì)量依據(jù)；認(rèn)定協(xié)議與供貨合同的關(guān)系，只有簽訂供貨合同才能建立量產(chǎn)供貨關(guān)系。

編輯推薦

《權(quán)威點(diǎn)評(píng)最高法院合同法指導(dǎo)案例》闡釋最高法院終審裁判結(jié)果，最高法院法官深度撰寫研究意見，應(yīng)用法律專家權(quán)威點(diǎn)評(píng)司法裁判，展現(xiàn)指導(dǎo)案例的司法導(dǎo)向作用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    權(quán)威點(diǎn)評(píng)最高法院合同法指導(dǎo)案例 PDF格式下載

---