中華人民共和國(guó)著作權(quán)法

內(nèi)容概要

權(quán)威性：本書所編選案例的原始資料盡量來(lái)源于各級(jí)人民法院已經(jīng)審結(jié)并發(fā)生法律效力的判決。對(duì)于沒(méi)有相應(yīng)真實(shí)案例的重點(diǎn)法條予以權(quán)威的條文注釋。　　示范性：所選案例緊扣法律條文規(guī)定，本身具有示范性、指導(dǎo)性的特點(diǎn)，對(duì)于讀者有很強(qiáng)的參考借鑒價(jià)值。　　實(shí)用性：本書設(shè)置了“相關(guān)案例索引”欄目，列舉更多相關(guān)案例，并歸納出案件要點(diǎn)。還收錄了重要配套法律文件，以及相應(yīng)法律流程圖表、文書等內(nèi)容，方便讀者查找和使用。

書籍目錄

適用提示中華人民共和國(guó)著作權(quán)法　第一章　總則　　第一條【立法宗旨】　　第二條【適用范圍】　　　案例1　外國(guó)人的作品也受著作權(quán)法保護(hù)　　　案例2　擅自復(fù)制外國(guó)人的作品可構(gòu)成侵權(quán)　　第三條【作品的范圍】　　　案例3　MTV是以類似攝制電影的方法制作的，其屬于著作權(quán)保護(hù)的作品　　　　案例4　計(jì)算機(jī)軟件運(yùn)行出的數(shù)據(jù)文件不屬于著作權(quán)法中的軟件作品　　　案例5　銷售展廳構(gòu)成模型作品　　　案例6　文字與圖案可組合形成美術(shù)作品　　第四條【非法作品不受保護(hù)】　　　案例7　公共利益大于著作權(quán)利益時(shí)，可以有條件地限制著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利　　第五條【不適用本法保護(hù)的對(duì)象】　　　案例8　時(shí)事新聞不屬于作品　　第六條【民間文藝作品的著作權(quán)保護(hù)】　　　案例9　民間文學(xué)藝術(shù)作品享有著作權(quán)，受到保護(hù)　　第七條【著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)】　　第八條【著作權(quán)集體管理組織】　　　案例10　音著協(xié)可以自己的名義為音樂(lè)著作權(quán)人主張權(quán)利　第二章　著作權(quán)　　第一節(jié)　著作權(quán)人及其權(quán)利　　　第九條【著作權(quán)人的范圍】　　　第十條【著作權(quán)的內(nèi)容】　　　　案例11　著作權(quán)人對(duì)其作品享有發(fā)表權(quán)　　　　案例12　著作權(quán)人有允許他人復(fù)制并獲得報(bào)酬的權(quán)利　　　　案例13　按照工程設(shè)計(jì)圖進(jìn)行施工、生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品不是著作權(quán)法上的復(fù)制行為　　　　案例14　著作權(quán)人對(duì)美術(shù)作品享有展覽權(quán)　　　　案例15　著作權(quán)人對(duì)其作品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)　　第二節(jié)　著作權(quán)歸屬　　　第十一條【著作權(quán)歸屬的一般原則】　　　　案例16　只有代表法人的意志創(chuàng)作并由其承擔(dān)責(zé)任，法人才視為作者　　　第十二條【演繹作品的著作權(quán)歸屬】　　　　案例17　改編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原著作權(quán)人的著作權(quán)　　　第十三條【合作作品的著作權(quán)歸屬】　　　　案例18　合作作品人又是委托人的，其可以在委托的范圍內(nèi)使用作品　　　第十四條【匯編作品的著作權(quán)歸屬】　　　　案例19　匯編作品或材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品　　　第十五條【電影作品的著作權(quán)歸屬】　　　　案例20　以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由削片者享有　　　第十六條【職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬】　　　　案例21　利用法人一定的物質(zhì)條件，但依照規(guī)定不應(yīng)由法人承擔(dān)責(zé)任的職務(wù)作品，其著作權(quán)由作者享有　　　第十七條【委托作品的著作權(quán)歸屬】　　　　案例22　委托合同未對(duì)著作權(quán)作明確約定的，著作權(quán)屬于受托人　　　……附錄

章節(jié)摘錄

原告某唱片公司制作發(fā)行了《郭富城呼風(fēng)喚愛(ài)卡拉OK精選19972VCD》光盤。該光盤含24首MTV，其中包括原告在本案中主張著作權(quán)的《愛(ài)的呼喚》、《有效日期》、《聽(tīng)風(fēng)的歌》三首MTV。被告某公司以卡拉OK形式播放了涉案的三首MTV，故原告認(rèn)為被告侵權(quán)，向法院起訴。一審法院認(rèn)為，涉案三首MTV屬于我國(guó)著作權(quán)法所規(guī)定的以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的一種作品形式。根據(jù)涉案MTV光盤彩封上標(biāo)注的版權(quán)標(biāo)記，原告為涉案MTV作品的創(chuàng)作完成人，對(duì)涉案MTV作品享有著作權(quán)，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。被告未經(jīng)原告許可，放映涉案三首MTV作品，侵犯了原告對(duì)涉案作品所享有的著作權(quán)中的放映權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。雖然被告是自案外人處購(gòu)買取得了包含涉案MTV作品的曲庫(kù)，但其放映行為并非為個(gè)人欣賞目的而合理使用涉案作品，因此應(yīng)當(dāng)征得著作權(quán)人的許可。故法院判決被告停止侵權(quán)，承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告不服判決，提起上訴。二審法院認(rèn)為，是否包含創(chuàng)作，是判斷是否構(gòu)成作品的重要條件。作為鄰接權(quán)對(duì)象的錄像制品是對(duì)表演或其他景象、形象、聲音進(jìn)行簡(jiǎn)單、機(jī)械的錄制產(chǎn)生的，它只是忠實(shí)地錄制現(xiàn)存的音像，并不具有創(chuàng)作的成分。而涉案三首。MTV是以類似攝制電影的方法制作，凝聚了導(dǎo)演、演員、攝影、剪輯、服裝、燈光、特技、合成等創(chuàng)造性勞動(dòng)，包含了制作者大量的創(chuàng)作，是視聽(tīng)結(jié)合的一種藝術(shù)形式，因此符合作品的構(gòu)成要件。被告關(guān)于MTV屬于錄音錄像制品，原告不享有許可他人放映并獲得報(bào)酬的權(quán)利的主張不能成立。二審法院判決駁回上訴，維持原判。著作權(quán)法所保護(hù)的作品最主要的一個(gè)特征是具有創(chuàng)造性，這也是本案例中的MTV受到保護(hù)的原因。Mr[1V與錄像制品的區(qū)別是MTV與電影作品類似，是導(dǎo)演等創(chuàng)作性思維的結(jié)果，而錄像制品則只是簡(jiǎn)單、機(jī)械的錄制品。

編輯推薦

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法:案例注釋版》：國(guó)務(wù)院法制辦公室直屬的中央級(jí)法律圖書專業(yè)出版機(jī)構(gòu)法律、行政法規(guī)的權(quán)柄出版機(jī)構(gòu)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中華人民共和國(guó)著作權(quán)法 PDF格式下載

---