刑事指導(dǎo)案例匯覽

內(nèi)容概要

立足我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，本著求真務(wù)實(shí)和改革創(chuàng)新的精神深入調(diào)查研究，在全面深入把握司法客觀實(shí)際的基礎(chǔ)上，積極借鑒人類一切優(yōu)秀的法律文明成果，努力構(gòu)建有中國(guó)特色的、體現(xiàn)公正高效權(quán)威社會(huì)主義司法制度優(yōu)越性的案例指導(dǎo)制度，無(wú)疑有助于更好地推進(jìn)法治建設(shè)和滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的司法需求。本書是最高人民法院劉樹德法官以《最高人民法院公報(bào)》刑事案例為載體，結(jié)合起草案例指導(dǎo)規(guī)范性文件工作進(jìn)行相關(guān)學(xué)理研究，有助于進(jìn)一步促進(jìn)案例指導(dǎo)制度的科學(xué)建構(gòu)和有效運(yùn)行。

作者簡(jiǎn)介

劉樹德（又名邵新、辛邵），1970年10月生，湖南新邵縣人。1990年至2000年就讀于中國(guó)人民大學(xué)，先后獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。2000年至今，先后在最高人民法院刑二庭、刑一庭、研究室工作。曾于《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》等刊物發(fā)表論文四十余篇，已出版《行為犯研究》、《罪狀建構(gòu)論》等著作多部。

書籍目錄

案例指導(dǎo)制度在嬗變中前行——《最高人民法院公報(bào)·案例》的變與不變  一、最高法院出版物概覽  二、《最高人民法院公報(bào)·案例》的變與不變  三、案例指導(dǎo)制度的嬗變與前行  附表：《最高人民法院公報(bào)》刊登刑事案例匯覽(1985～2008) 第一章  危害國(guó)家安全罪第二章  危害公共安全罪第三章  破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪第四章  侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪第五章  侵犯財(cái)產(chǎn)罪第六章  妨害社會(huì)管理秩序罪第七章  貪污賄賂罪第八章  瀆職罪

章節(jié)摘錄

插圖：1.案例指導(dǎo)工作應(yīng)堅(jiān)持合法性原則、合理性原則、典型性原則、實(shí)效性原則、權(quán)威性原則。2.案例的發(fā)布主體的確定，既應(yīng)考慮維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一的需要，又要考慮到我國(guó)城鄉(xiāng)差別、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、法治狀況、法院司法能力等方面的地域差別，最高人民法院根據(jù)審判工作實(shí)際需要，在全國(guó)范圍內(nèi)以公開的載體發(fā)布指導(dǎo)性案例；高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院可以根據(jù)審判工作實(shí)際需要在本轄區(qū)范圍內(nèi)以公開的載體發(fā)布案例，作為轄區(qū)內(nèi)人民法院裁判案件的參考，并應(yīng)報(bào)最高人民法院備案。3.指導(dǎo)性案例的選擇標(biāo)準(zhǔn)。案例的“指導(dǎo)”盡管不具有拘束力，但也應(yīng)與“參考”、“參照”、“參閱”有別。具有指導(dǎo)作用的“案例”應(yīng)具有一定的屬性，如典型性、先例性、新穎性、創(chuàng)造性、補(bǔ)充（漏洞）性、解釋性等，那些純粹地適用法律而不具有指導(dǎo)適用法律功效的案例就應(yīng)排除在外（當(dāng)然，民事法與刑事法具有諸多不同屬性，民事與刑事指導(dǎo)案例就應(yīng)有不同的要求，例如，刑事案例不能創(chuàng)造罪狀構(gòu)成要件，不能彌補(bǔ)不利于被告的法律漏洞，等等）。所選案件應(yīng)當(dāng)是裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力的，并符合下列條件之一：一是裁判所涉及的法律適用問(wèn)題，屬于現(xiàn)行法律規(guī)定比較原則、不夠明確具體的；二是裁判所涉及的法律適用問(wèn)題具有典型性和代表性且具有較大爭(zhēng)議的；三是可能多發(fā)的新類型案件或者疑難案件；四是其他在法律適用上具有指導(dǎo)意義的案件。4.指導(dǎo)性案例的運(yùn)轉(zhuǎn)程序，要同時(shí)發(fā)揮法官個(gè)人和審判委員會(huì)的集體智慧。中級(jí)、基層人民法院在審理的生效案件中發(fā)現(xiàn)符合條件的案例，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判委員會(huì)討論后及時(shí)逐級(jí)報(bào)送；高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院負(fù)責(zé)從本轄區(qū)法院審理的生效案件中收集、甄選符合條件的案例，經(jīng)主管部門審查和審判委員會(huì)討論后，報(bào)送最高人民法院指導(dǎo)性案例編選委員會(huì)；最高人民法院各審判業(yè)務(wù)庭負(fù)責(zé)從最高人民法院審理的案件中收集、甄選符合條件的案例，報(bào)送最高人民法院指導(dǎo)性案例編選委員會(huì)；最高人民法院應(yīng)設(shè)立指導(dǎo)性案例編選委員會(huì)，由資深法官和專家、學(xué)者組成，統(tǒng)一負(fù)責(zé)指導(dǎo)性案例的初審及指導(dǎo)規(guī)則的最后擬定。

后記

《閱讀公報(bào)——刑事準(zhǔn)判例學(xué)理鏈接》是在抗擊“非典”（SARS）這場(chǎng)無(wú)硝煙戰(zhàn)爭(zhēng)的氣氛中自我隔離期間完成的，當(dāng)時(shí)封閉在永樂(lè)西小區(qū)魯谷陋室的情景仍歷歷在目。特別是今年的甲型流感（H1N1）又開始傳播（盡管沒(méi)有2003年那樣恐怖），又使得我時(shí)不時(shí)困惑和質(zhì)問(wèn)：這世界到底怎么了？人類包括如我之類的個(gè)體應(yīng)做些什么，又能做些什么？……或許是巧合吧，盡管相隔六年的“H1N1”與“SARS'’之間在病理上沒(méi)有必然的聯(lián)系，而我的這本《刑事指導(dǎo)案例匯覽》則與六年前的《閱讀公報(bào)——刑事準(zhǔn)判例學(xué)理鏈接》有著直接的源流關(guān)系（兩者的編寫格式?jīng)]有變化，只是增加了部分內(nèi)容）。之所以答應(yīng)中國(guó)法制出版社的約稿要求，主要有以下考慮：一是考慮到案例刑法學(xué)研究的進(jìn)展所需。記得當(dāng)初《閱讀公報(bào)》后記曾寫道，“刑法理論界對(duì)司法實(shí)踐有著幾份疏略，《最高人民法院公報(bào)》面世十余年，仍未見比較系統(tǒng)的研究著作問(wèn)世”，而現(xiàn)在此種局面明顯改觀——我的入門導(dǎo)師陳興良教授《判例刑法學(xué)》的出版就是例證。隨著此類研究的拓展和深化，提供全面的相對(duì)權(quán)威的最高人民法院案例還是有其必要的。二是考慮到案例指導(dǎo)制度的建構(gòu)所需。作為目前案例指導(dǎo)制度規(guī)范性文件的起草承辦人，盡管在制度的形成中所起的作用是微乎其微的，但從自身的實(shí)踐經(jīng)歷來(lái)說(shuō)發(fā)揮自己的智慧做好第一步工作又是非常重要的，這樣自然就多了幾分責(zé)任和學(xué)理思考。三是考慮到自身學(xué)術(shù)徑路的多元化所需?！侗本┩韴?bào)》記者李立評(píng)價(jià)我國(guó)這些年的足球技戰(zhàn)術(shù)時(shí)言稱：施拉普納的豹子精神，霍頓謹(jǐn)小慎微風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠⑹?42，米盧蒂諾維奇圓滑活潑的捏合本領(lǐng)和臨場(chǎng)指揮，哈恩的德國(guó)荷蘭混血足球理念。經(jīng)過(guò)多年，中國(guó)球員的身體素質(zhì)越來(lái)越接近歐洲，但技戰(zhàn)術(shù)思想?yún)s并沒(méi)有本質(zhì)的接近。如今，高洪波終于喊出屬于自己的技戰(zhàn)術(shù)之路——多打地面球。

媒體關(guān)注與評(píng)論

立足我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情，本著求真務(wù)實(shí)和改革創(chuàng)新的精神深入調(diào)查研究，在全面深入把握司法客觀實(shí)際的基礎(chǔ)上，積極借鑒人類一切優(yōu)秀的法律文明成果，努力構(gòu)建有中國(guó)特色的、體現(xiàn)公正高效權(quán)威社會(huì)主義司法制度優(yōu)越性的案例指導(dǎo)制度，無(wú)疑有助于更好地推進(jìn)法治建設(shè)和滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的司法需求。最高人民法院劉樹德法官以《最高人民法院公報(bào)》刑事案例為載體，結(jié)合起草案例指導(dǎo)規(guī)范性文件工作進(jìn)行相關(guān)學(xué)理研究，有助于進(jìn)一步促進(jìn)案例指導(dǎo)制度的科學(xué)建構(gòu)和有效運(yùn)行?！　　虻略?zhàn)罡呷嗣穹ㄔ撼?wù)副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、一級(jí)大法官隨著依法治國(guó)方略的逐步落實(shí)和推進(jìn)，加強(qiáng)和完善案例指導(dǎo)制度是對(duì)我國(guó)成文法的必要補(bǔ)充，有助于及時(shí)總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范裁量尺度，提高審判質(zhì)量和效率，促進(jìn)司法公正，節(jié)約司法成本，規(guī)范案例發(fā)布工作，克服“例”出多門。這亟需理論界和實(shí)務(wù)界共同努力，立足于國(guó)情，合理借鑒和吸收國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn)，提出切實(shí)可行的方案，以供有關(guān)決策部門參考。最高人民法院劉樹德法官的這一專著，無(wú)論是對(duì)于推動(dòng)案例指導(dǎo)制度建構(gòu)及其相關(guān)工作機(jī)制建立，還是對(duì)于廣大法官在個(gè)案審判中對(duì)指導(dǎo)性案例的具體運(yùn)用，均有其積極的理論意義和實(shí)踐價(jià)值?！　　K澤林最高人民法院副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、二級(jí)大法官世界許多國(guó)家都十分重視在法律之外的司法判例的指導(dǎo)作用，我國(guó)也不例外。特別是1985年開始出版的《最高人民法院公報(bào)》刊載的具有參考價(jià)值的典型案例，雖然不具有法律約束力，但其實(shí)際的指導(dǎo)意義是不可否認(rèn)的。現(xiàn)在劉樹德法官對(duì)其刊載的所有刑事案例進(jìn)行分類、匯編，并且就案例相關(guān)學(xué)理問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)明精準(zhǔn)的解析，給讀者以啟迪，以進(jìn)一步提升案例的參考指導(dǎo)價(jià)值。無(wú)論是對(duì)于司法工作者，或是理論工作者都不失為一部頗有價(jià)值的參考工具書。　　——王作宮中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師法律思維不僅是根據(jù)法條的思考、根據(jù)司法解釋的思考，而且是根據(jù)判例規(guī)則的思考。在某種意義上說(shuō)，判例規(guī)則本身就是一種準(zhǔn)法，它對(duì)于司法適用具有重要意義?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗?bào)》所刊登的案例是具有指導(dǎo)性的權(quán)威案例。對(duì)于這些案例的編纂梳理應(yīng)當(dāng)成為建立中國(guó)刑事指導(dǎo)案例制度的應(yīng)有之義和重要一環(huán)。　　——陳興良北京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、刑法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)審判理論研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

編輯推薦

《刑事指導(dǎo)案例匯覽》：最高人民法院公報(bào)案例全文·裁判要旨·學(xué)理展開最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠、最高人民法院副院長(zhǎng)蘇澤林、中國(guó)人民大學(xué)教授王作富、北京大學(xué)教授陳興良、推薦閱讀

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事指導(dǎo)案例匯覽 PDF格式下載

---