中華人民共和國專利法配套規(guī)定

出版時間:2010-5  出版社:中國法制出版社  作者:《法律及其配套規(guī)定叢書》編寫組 編  頁數(shù):201  

內(nèi)容概要

1.以法釋法:將與主體法條文聯(lián)系緊密、能直接對主體法條文有注釋說明作用的法律、法規(guī)、司法解釋等條文置于主體法條文之下,標(biāo)明效力層級,從最權(quán)威的角度對主體法條文進(jìn)行解讀。    2.請示答復(fù):收錄全國人大、最高人民法院、最高人民檢察院以及國務(wù)院各部委對于具體問題的請示答復(fù),這些請示答復(fù)是對具體法律適用的問題或具體案件的處理所作出的答復(fù),反映了對某一具體問題或個案的處理思路、方法.具有重要的參考價值。    3.條文注釋:對主體法條文以及密切聯(lián)系的條文進(jìn)行綜合適用解釋,注釋法條中的重點、難點,幫助讀者把握法律規(guī)定的精髓,掌握法律原意。    4.案例指引:緊扣法律條文,收錄最高人民法院公報案例以及最高人民法院相關(guān)部門公布的典型案例的裁判摘要。通過相關(guān)案例,可以進(jìn)一步領(lǐng)會和把握法律條文的適用,從而作為解決實際問題的參考。

書籍目錄

中華人民共和國專利法  第一章 總則    第一條 [立法目的]    第二條 [發(fā)明創(chuàng)造范圍]    第三條 [專利管理部門]    第四條 [保密處理]    第五條 [不授予專利權(quán)情形]    第六條 [職務(wù)發(fā)明]    第七條 [非職務(wù)專利申請對待]    第八條 [合作發(fā)明專利權(quán)歸屬]    第九條 [優(yōu)先規(guī)定]    第十條 [申請權(quán)、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓]    第十一條 [排他規(guī)定]    第十二條 [許可合同]    第十三條 [發(fā)明實施費用支付]    第十四條 [公益發(fā)明]    第十五條 [專利共有]    第十六條 [職務(wù)發(fā)明獎勵]    第十七條 [署名權(quán)]    第十八條 [涉外規(guī)定]    第十九條 [外國人或組織專利事務(wù)委托]    第二十條 [中國人涉外專利申請委托]    第二十一條 [專利審查要求]  第二章 授予專利權(quán)的條件    第二十二條 [授予條件]    第二十三條 [外觀設(shè)計專利權(quán)授予條件]    第二十四條 [新穎性保持特殊規(guī)定]    第二十五條 [不授予專利權(quán)情形]  第三章 專利的申請    第二十六條 [發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@暾埼募    第二十七條 [外觀設(shè)計專利權(quán)申請文件]    第二十八條 [申請日確定]    第二十九條 [申請優(yōu)先權(quán)]    第三十條 [優(yōu)先權(quán)書面聲明]    第三十一條 [專利數(shù)量確定]    第三十二條 [申請撤回]    第三十三條 [申請文件的修改]  第四章 專利申請的審查和批準(zhǔn)    第三十四條 [審查公布]    第三十五條 [實質(zhì)審查]    第三十六條 [實質(zhì)審查資料提交]    第三十七條 [申請不符規(guī)定的處理]    第三十八條 [駁回申請情形]    第三十九條 [發(fā)明專利權(quán)的授予]    第四十條 [實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)的授予]    第四十一條 [專利申請復(fù)審]  第五章 專利權(quán)的期限、終止和無效    第四十二條 [專利權(quán)期限]    第四十三條 [年費繳納]    第四十四條 [專利權(quán)提前終止情形]    第四十五條 [專利權(quán)授予異議]    第四十六條 [異議審查]    第四十七條 [專利權(quán)宣告無效的效力和處理]  第六章 專利實施的強制許可    第四十八條 [對具備實施條件單位的強制許可]    第四十九條 [公益性強制許可]    第五十條 [藥品專利的強制許可]    第五十一條 [重大意義專利實施的強制許可]    第五十二條 [半導(dǎo)體技術(shù)強制許可]    第五十三條 [強制許可的市場范圍]    第五十四條 [申請強制許可的證明提交]    第五十五條 [強制許可的通知及公告]    第五十六條 [獨占實施權(quán)的排除]    第五十七條 [費用支付]    第五十八條 [起訴情形]  第七章 專利權(quán)的保護(hù)    第五十九條 [保護(hù)范圍]    第六十條 [糾紛解決]    第六十一條 [糾紛證據(jù)]    第六十二條 [不構(gòu)成侵權(quán)的證明]    第六十三條 [假冒他人專利的處罰]    第六十四條 [調(diào)查手段]    第六十五條 [侵權(quán)賠償數(shù)額確定]    第六十六條 [訴前禁令]    第六十七條 [證據(jù)保全]    第六十八條 [訴訟時效]    第六十九條 [專利侵權(quán)例外規(guī)定]    第七十條 [賠償責(zé)任的免除]    第七十一條 [泄露國家秘密的處罰]    第七十二條 [侵權(quán)行政處分]    第七十三條 [主管部門推薦專利產(chǎn)品的禁止及處罰]    第七十四條 [瀆職處罰]  第八章 附則    第七十五條 [手續(xù)費用繳納]    第七十六條 [施行日期]配套法規(guī)請示答復(fù)索引

章節(jié)摘錄

插圖:不具有轉(zhuǎn)讓民事權(quán)利的性質(zhì),也無權(quán)利轉(zhuǎn)讓內(nèi)容,更無雙方當(dāng)事人對專利申請權(quán)的轉(zhuǎn)讓和受讓的意思表示,因此,北京鍋爐廠出具的證明信不能認(rèn)定為是轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的行為。(3)潘代明上訴中提出的訴訟時效問題。民法通則第135條規(guī)定,當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。第136條規(guī)定,訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。本案系專利權(quán)歸屬糾紛,不屬法律另有規(guī)定的情況。2.平谷宮廷風(fēng)味烤雞廠訴唐國興確認(rèn)專利申請權(quán)糾紛案(《最高人民法院公報》1993年第2期)“一種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法”是被告唐國興在祖?zhèn)髅胤降幕A(chǔ)上加以完善的一項技術(shù)。正是由于被告有此技術(shù),原告才與中華新技術(shù)公司簽訂合同,聘請被告?zhèn)魇诳倦u技術(shù)。事實說明,被告在到原告廠之前,已經(jīng)完成了宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法這一發(fā)明創(chuàng)造。原告所訴為發(fā)展、完善制作方法提供了一切物質(zhì)條件,應(yīng)屬職務(wù)發(fā)明一節(jié),查無實據(jù),不能認(rèn)定。因此,“一種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法”是被告獨立完成的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,專利申請權(quán)應(yīng)歸屬于被告。關(guān)于原告與被告簽訂的涉及專利申請權(quán)和專利權(quán)的協(xié)議,依照專利法第6條和第10條第l款的規(guī)定,專利權(quán)只授予專利申請人,任何單位和個人,只有作為專利申請人申請專利時,才有可能取得專利權(quán)。被告只有將其“一種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法”的專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,原告方可依法取得專利申請權(quán),并且在申請被批準(zhǔn)后,取得專利權(quán)。在原告和被告的協(xié)議中,既有原告作為專利申請人之一的約定,又有專利權(quán)歸被告所有的約定,不符合專利法中關(guān)于專利申請權(quán)與專利權(quán)主體相一致的原則。這說明雙方當(dāng)事人寫進(jìn)協(xié)議中的“專利申請人”這一名稱,是對專利法意義上的“專利申請人”這一概念存在的誤解。在協(xié)議簽訂后不久,原告的法定代表人已向?qū)@麢C關(guān)出具了專利申請人應(yīng)為唐國興的聲明。因此,“一種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法”的專利申請權(quán)應(yīng)屬被告所有。至于原告憑借平谷縣公安局的證明,再次到中國專利局變更了專利申請人問題,因原告和被告之間發(fā)生的是確認(rèn)專利申請權(quán)的糾紛,依法不屬于公安機關(guān)的職責(zé),且該證明是王洪廣、唐國興在公安機關(guān)脅迫下的表示,因此不足為憑。

編輯推薦

《中華人民共和國專利法配套規(guī)定(第4版)》是法律及其配套規(guī)定叢書。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載


    中華人民共和國專利法配套規(guī)定 PDF格式下載


用戶評論 (總計7條)

 
 

  •   本評論不針對當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的服務(wù)過程中的質(zhì)量,僅僅針對該書的質(zhì)量,對于一本法律匯編的質(zhì)量的優(yōu)劣評述首先應(yīng)當(dāng)確立一個標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)然,不同的人站在不同的立場,選取不同的審視角度,必然會有不同的評判標(biāo)準(zhǔn)。但就我個人而言,如果一本法律匯編針對某一問題,不但能夠從問題的縱深去選擇出與之相關(guān)的法律條文,對某一條文加以深入的注釋和對照,而且還能從橫向的角度,或者說是從更為寬泛的角度選取與之相關(guān)的法律文本、司法解釋等進(jìn)行對照閱讀,拓寬對某一領(lǐng)域的法律制度的認(rèn)知,我個人認(rèn)為這本法律匯編就比較適合學(xué)習(xí)和實務(wù)的參考了。在這一標(biāo)準(zhǔn)之下,我覺得這本法律匯編還算是對得起它的價格,在這個出版社出版的法律匯編來說,算是最好的了。以前看完一本書,幾乎就不寫評論,等到自己對某一本網(wǎng)上看的書籍想要購買但又苦于沒有評論可供參考的時候,就立刻反省到自己的懶惰和過錯。希望從現(xiàn)在開始改變,認(rèn)真真實地寫出對自己看過的每一本書籍的體會和評論,希望對后續(xù)的購書同仁有所幫助,末學(xué)愿意為此貢獻(xiàn)一點綿薄之力。
  •   居然還配有案例
  •   還好,不過里面有部分法條已經(jīng)需要更新了。
  •   關(guān)于專利糾紛主要的法條都有了,便于查閱
  •   還沒看,但是不久的將來是要看的...
  •   書不錯,值得擁有!專利行業(yè)從業(yè)者推薦購買,以法釋法,內(nèi)容詳實。
  •   內(nèi)容還沒太仔細(xì)看,不過裝訂和排版看起來不錯,目錄很清楚,相關(guān)規(guī)定也都編入了
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7