案例指導（總第二卷）
出版時間：2010-5 出版社：中國法制出版社 作者：浙江省高級人民法院 編 頁數(shù)：278
內(nèi)容概要
《案例指導》是浙江省高級人民法院審判委員會主辦的刊物，發(fā)行對象主要為各級法院審判委員會委員和業(yè)務庭、處(科)、室。在院領導的重視和支持下，2009年我們結集出版發(fā)行《案例指導(2007—2008年卷)》(總第一卷)，受到了廣大讀者的歡迎和喜愛。為滿足社會各界的需求，我們編輯出版這本《案例指導(2009年卷)》(總第二卷)。本書共收集指導性案例52個，入選的案例均經(jīng)過層層篩選和院領導的嚴格把關，具有很強的典型性、指導性，基本上代表了浙江省高級人民法院的觀點。
書籍目錄
刑事篇 游廣弘受賄案 ——名為借款實為受賄的認定 鄭之興聚眾擾亂交通秩序案 ——聚眾擾亂交通秩序罪定性及情節(jié)嚴重的認定 葉小勇、金雨失火案 ——共同過失犯罪如何定性處罰 周天倫非法買賣彈藥案 ——單純購買氣槍鉛彈行為的定罪分析 龔文彬、王顯高、趙紅搶劫。劉旭搶劫、販賣毒品案 ——行騙當中脅迫交付錢款，之后為保護犯罪成果而使用暴力的行為如何定性 金國興非法經(jīng)營案 ——是非法經(jīng)營還是詐騙共犯 鄧傳勇非法拘禁案 ——為索取工資欠款扣押、拘禁他人的行為定性 胡斌交通肇事案 ——如何認定交通肇事案件中的自首情節(jié)及如何量刑 童敬亮過失致人死亡案 ——開車擺脫他人致人死亡行為之定性分析 殷宏偉詐騙案 ——以“原始股”為誘餌低買高賣騙取股民錢財之定性 方先平綁架案 ——綁架罪情節(jié)較輕的司法認定 楊延虎貪污、受賄，鄭新潮、王月芳貪污案 ——利用職務之便侵吞土地使用權行為的定性 陳毛毛合同詐騙案 ——“一房二賣”騙取錢財行為的定性 姜遷交通肇事案 ——交通肇事后逃逸的司法認定 伍金洪、黃南燕綁架案 ——多種證據(jù)材料互相矛盾時如何認定被告人年齡 傅平洪貪污、受賄案 ——贓款的去向和用途不影響貪污行為的定性 何珍國掩飾、隱瞞犯罪所得案 ——犯罪所得的理解與適用民事篇 高一明訴寧?？h名瑞文具有限公司買賣合同糾紛案 ——表見代理如何認定 勵瑞盛等四人訴勵曙杰所有權確認糾紛案 ——房屋權屬證書的證明效力和房屋權屬的確認問題 管伯英等五人訴杭州旅游集散中心有限公司、杭州吳山廣場旅行社有限公司旅游合同糾紛案一 ——旅游公司的違約損害賠償責任如何確定 陳建新訴中國建設銀行遂昌支行儲蓄存款合同糾紛案 ——銀行未盡到安全維護義務，應當對儲戶存款損失承擔全部賠償責任 朱躍祥訴朱學金、趙香園民間借貸糾紛案 ——審理民間借貸糾紛案如何堅持法律效果與社會效果的統(tǒng)一 雅戈爾集團股份有限公司訴李春紅確認不侵犯注冊商標專用權糾紛案 ——描述性使用與他人注冊商標相同的標識是否構成侵權 廣州市電筒工業(yè)公司訴寧?？h京杭汽配有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案 ——冒用他人廠商識別代碼的行為在特定環(huán)境下構成對企業(yè)名稱權的侵犯 杭州都快網(wǎng)絡傳媒有限公司訴王林陽侵犯計算機網(wǎng)絡域名糾紛案 ——為商業(yè)目的使用與他人網(wǎng)站相近似的域名、欄目設置和頁面布局，是否構成不正當競爭行為 中國農(nóng)業(yè)銀行臨海市支行訴臨海天字服飾有限公司、浙江永太科技股份有限公司、臨海市吉翔化工有限公司借款合同糾紛案 ——民刑交叉案件的中止審理及恢復訴訟問題 朱梅香訴江山市廣播電視總臺勞動爭議糾紛案 ——承包關系是平等主體關系，不屬于隸屬性質(zhì)的勞動關系 江正寶訴江肖肖、江恩明、江建國道路交通事故人身損害賠償案 ——好意同乘侵權賠償責任的確定和分擔問題 屠宏毅訴俞磊民間借貸糾紛案 ——借條不是證明債權關系的必然依據(jù) 高儀股份公司(GROHE AG)訴余姚市吉泰軟管潔具有限公司侵犯商標專用權糾紛案 ——當事人協(xié)商確定的損害賠償計算方式的效力問題 Brenner國際公司訴陸建新專利權屬糾紛案 ——發(fā)明人或設計人能否主張專利所有權 樂清市遠洋海運有限公司訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司溫州中心支公司海上保險合同糾紛案 ——共同海損及救助費用的認定和計算 陳海芳訴葉明鋒離婚后財產(chǎn)糾紛案 ——婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方所負債務性質(zhì)的認定原則 浙江天虹能源科技有限公司訴徐剛勞動爭議糾紛案 ——用人單位與勞動者自行約定的違約金條款是否有效 吳宗飛訴中國建設銀行股份有限公司寧波石契支行儲蓄存款合同糾紛案 ——銀行不能識別偽造儲蓄卡造成儲戶存款被盜取應當承擔民事賠償責任 余銀增訴財通證券經(jīng)紀有限責任公司杭州青春坊證券營業(yè)部、財通證券經(jīng)紀有限責任公司證券返還糾紛案 ——“拖拉機帳戶”資產(chǎn)權屬相關問題探析 浙江雅士林領帶服飾有限公司訴寧波瑞達國際經(jīng)貿(mào)有限公司加工合同糾紛案 ——出口代理交易中各交易主體的法律關系與民事責任的認定 浙江巨能東方飲料有限公司破產(chǎn)清算案 ——《企業(yè)破產(chǎn)法》實施后破產(chǎn)案件如何審理 王寅新訴廣州市兆鷹五金有限公司確認不侵犯專利權糾紛案 ——當事人在何種情形下可以主動提起確認不侵權之訴 杭州富申日用品有限公司訴蕪湖市大字糖酒日雜有限責任公司買賣合同糾紛案 ——合同簽字欄內(nèi)特別標注的簽訂地性質(zhì)的認定 陳琦訴衢州浙西工程設計院確認勞動關系糾紛案 ——“空掛資質(zhì)”的個人與單位之間的糾紛不屬于勞動爭議 邵榮根訴余姚化工廠有限責任公司失業(yè)保險待遇糾紛案 ——用人單位延誤檔案轉遞是否應當承擔責任 吳瀟訴溫州醫(yī)學院附屬眼視光醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案 ——醫(yī)療機構未履行告知說明義務造成損害后果的應承擔相應的賠償責任 紹興縣美得寶印染有限公司訴紹興縣華榕布業(yè)有限公司票據(jù)付款請求權糾紛案 ——票據(jù)無因性的例外情況下票據(jù)案件的審理 寧波嘉成拍賣有限公司訴李瑞堂、廖曉玲、馬良良、宋澤涉外股權轉讓居間合同糾紛案 ——涉外股權轉讓居間合同效力認定 邵斐月訴寧波市鎮(zhèn)海利天投資咨詢有限公司、何中寸股權轉讓糾紛案 ——股東在什么條件下可以直接提起訴訟行政篇 郭建軍訴諸暨市國土資源局土地管理行政處罰案 ——行政裁量必須符合比例原則 羅日水訴仙居縣建設規(guī)劃局建設行政處罰案 ——相鄰權人原告主體資格的確認及違法建設查處的法律問題 鄔錫昌訴寧海縣人民政府桃源街道辦事處政府行政強制案 ——行政機關采取強制拆除措施的條件 鄭雪琴訴杭州市人民政府社會保障行政復議案 ——駁回行政復議申請的復議決定不能視為維持原具體行政行為 傅碧萍訴寧波市鄞州區(qū)東錢湖鎮(zhèn)人民政府婚姻登記案 ——虛假身份證明的婚姻登記可以通過行政訴訟予以撤銷執(zhí)行篇 萬德清申請執(zhí)行樓俊明合伙協(xié)議糾紛案 ——農(nóng)村集體土地上的房屋強制執(zhí)行創(chuàng)新問題
章節(jié)摘錄
一、被告人龔文彬犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權利終身?！ 《?、被告人劉旭犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，并處沒收個人財產(chǎn)計人民幣一萬元；決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，并處沒收個人財產(chǎn)計人民幣一萬元?！ ∪?、被告人王顯高犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利三年。 四、被告人趙紅犯窩藏罪，判處有期徒刑七年?！ ∫粚徟袥Q后，被告人龔文彬、趙紅不服，分別提出上訴?！ ↓徫谋蚣捌涠忁q護人提出，龔事先未準備犯罪工具，刀具系從被害人手中奪得，在主觀惡性程度上有別于事前蓄意犯罪，被害人在本案起因上具有一定過錯，原判量刑過重，要求二審從輕改判?！ ≮w紅上訴提出，擺攤詐騙錢財并非以其為主，其窩藏情節(jié)一般，原判認定其窩藏情節(jié)嚴重不當。請求二審從輕改判。 出庭的檢察員提出：原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪量刑適當；被告人龔文彬、趙紅的上訴理由均不能成立。建議駁回上訴，維持原判。 浙江省高級人民法院經(jīng)審理查明：被告人趙紅案發(fā)前結伙被告人龔文彬、劉旭、王顯高等人在浙江省瑞安市以擺攤“摸獎”的方式設局詐騙錢財，且事先明確如果“摸獎”的人不愿交出錢款，即圍住脅迫對方交付。2008年4月30日早晨，由趙紅駕車與龔文彬、劉旭、王顯高及張飛（在逃）等人來到瑞安市仙降鎮(zhèn)翁垶村愛喜多鞋服超市前路邊擺攤“摸獎”行騙。被害人陳春良“摸獎”后，發(fā)現(xiàn)被騙，遂不愿交付錢款。龔文彬、劉旭、王顯高、張飛等人即將陳圍住迫使陳春良交出人民幣240元。陳春良被劫后從自行車上取下一個裝有其工作所用之切料刀具的袋子揮打反擊，龔文彬、王顯高及張飛奪下袋子，并從袋子里各取出一把刀具，伙同劉旭持隨身攜帶的鐵棍共同毆打陳春良。其中，龔文彬持刀朝陳春良左大腿砍了一刀，致陳左股動脈、左股靜脈斷裂大出血而死亡。隨后，趙紅駕車與龔文彬、劉旭、王顯高等人逃離現(xiàn)場。原判簡單地將本案認定雙方互毆，且未認定趙紅在預謀時就告知同伙騙不成就脅迫被害人交錢的劫財動機，應屬事實不清。原判認定被告人劉旭販賣毒品的事實清楚，證據(jù)確實充分?！ ?/pre>圖書封面
評論、評分、閱讀與下載
