案例指導(dǎo)（總第二卷）

內(nèi)容概要

《案例指導(dǎo)》是浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)主辦的刊物，發(fā)行對(duì)象主要為各級(jí)法院審判委員會(huì)委員和業(yè)務(wù)庭、處(科)、室。在院領(lǐng)導(dǎo)的重視和支持下，2009年我們結(jié)集出版發(fā)行《案例指導(dǎo)(2007—2008年卷)》(總第一卷)，受到了廣大讀者的歡迎和喜愛(ài)。為滿(mǎn)足社會(huì)各界的需求，我們編輯出版這本《案例指導(dǎo)(2009年卷)》(總第二卷)。本書(shū)共收集指導(dǎo)性案例52個(gè)，入選的案例均經(jīng)過(guò)層層篩選和院領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)格把關(guān)，具有很強(qiáng)的典型性、指導(dǎo)性，基本上代表了浙江省高級(jí)人民法院的觀點(diǎn)。

書(shū)籍目錄

刑事篇  游廣弘受賄案  ——名為借款實(shí)為受賄的認(rèn)定  鄭之興聚眾擾亂交通秩序案  ——聚眾擾亂交通秩序罪定性及情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定  葉小勇、金雨失火案  ——共同過(guò)失犯罪如何定性處罰  周天倫非法買(mǎi)賣(mài)彈藥案  ——單純購(gòu)買(mǎi)氣槍鉛彈行為的定罪分析  龔文彬、王顯高、趙紅搶劫。劉旭搶劫、販賣(mài)毒品案  ——行騙當(dāng)中脅迫交付錢(qián)款，之后為保護(hù)犯罪成果而使用暴力的行為如何定性  金國(guó)興非法經(jīng)營(yíng)案  ——是非法經(jīng)營(yíng)還是詐騙共犯  鄧傳勇非法拘禁案  ——為索取工資欠款扣押、拘禁他人的行為定性  胡斌交通肇事案  ——如何認(rèn)定交通肇事案件中的自首情節(jié)及如何量刑  童敬亮過(guò)失致人死亡案  ——開(kāi)車(chē)擺脫他人致人死亡行為之定性分析  殷宏偉詐騙案  ——以“原始股”為誘餌低買(mǎi)高賣(mài)騙取股民錢(qián)財(cái)之定性  方先平綁架案  ——綁架罪情節(jié)較輕的司法認(rèn)定  楊延虎貪污、受賄，鄭新潮、王月芳貪污案  ——利用職務(wù)之便侵吞土地使用權(quán)行為的定性  陳毛毛合同詐騙案  ——“一房二賣(mài)”騙取錢(qián)財(cái)行為的定性  姜遷交通肇事案  ——交通肇事后逃逸的司法認(rèn)定  伍金洪、黃南燕綁架案  ——多種證據(jù)材料互相矛盾時(shí)如何認(rèn)定被告人年齡  傅平洪貪污、受賄案  ——贓款的去向和用途不影響貪污行為的定性  何珍國(guó)掩飾、隱瞞犯罪所得案  ——犯罪所得的理解與適用民事篇  高一明訴寧?？h名瑞文具有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案  ——表見(jiàn)代理如何認(rèn)定  勵(lì)瑞盛等四人訴勵(lì)曙杰所有權(quán)確認(rèn)糾紛案  ——房屋權(quán)屬證書(shū)的證明效力和房屋權(quán)屬的確認(rèn)問(wèn)題  管伯英等五人訴杭州旅游集散中心有限公司、杭州吳山廣場(chǎng)旅行社有限公司旅游合同糾紛案一  ——旅游公司的違約損害賠償責(zé)任如何確定  陳建新訴中國(guó)建設(shè)銀行遂昌支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案  ——銀行未盡到安全維護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)儲(chǔ)戶(hù)存款損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任  朱躍祥訴朱學(xué)金、趙香園民間借貸糾紛案  ——審理民間借貸糾紛案如何堅(jiān)持法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一  雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司訴李春紅確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案  ——描述性使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成侵權(quán)  廣州市電筒工業(yè)公司訴寧?？h京杭汽配有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)糾紛案  ——冒用他人廠商識(shí)別代碼的行為在特定環(huán)境下構(gòu)成對(duì)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的侵犯  杭州都快網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司訴王林陽(yáng)侵犯計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案  ——為商業(yè)目的使用與他人網(wǎng)站相近似的域名、欄目設(shè)置和頁(yè)面布局，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為  中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行臨海市支行訴臨海天字服飾有限公司、浙江永太科技股份有限公司、臨海市吉翔化工有限公司借款合同糾紛案  ——民刑交叉案件的中止審理及恢復(fù)訴訟問(wèn)題  朱梅香訴江山市廣播電視總臺(tái)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案  ——承包關(guān)系是平等主體關(guān)系，不屬于隸屬性質(zhì)的勞動(dòng)關(guān)系  江正寶訴江肖肖、江恩明、江建國(guó)道路交通事故人身?yè)p害賠償案  ——好意同乘侵權(quán)賠償責(zé)任的確定和分擔(dān)問(wèn)題  屠宏毅訴俞磊民間借貸糾紛案  ——借條不是證明債權(quán)關(guān)系的必然依據(jù)  高儀股份公司(GROHE AG)訴余姚市吉泰軟管潔具有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案  ——當(dāng)事人協(xié)商確定的損害賠償計(jì)算方式的效力問(wèn)題  Brenner國(guó)際公司訴陸建新專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案  ——發(fā)明人或設(shè)計(jì)人能否主張專(zhuān)利所有權(quán)  樂(lè)清市遠(yuǎn)洋海運(yùn)有限公司訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司溫州中心支公司海上保險(xiǎn)合同糾紛案  ——共同海損及救助費(fèi)用的認(rèn)定和計(jì)算  陳海芳訴葉明鋒離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案  ——婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所負(fù)債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定原則  浙江天虹能源科技有限公司訴徐剛勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案  ——用人單位與勞動(dòng)者自行約定的違約金條款是否有效  吳宗飛訴中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司寧波石契支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案  ——銀行不能識(shí)別偽造儲(chǔ)蓄卡造成儲(chǔ)戶(hù)存款被盜取應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任  余銀增訴財(cái)通證券經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司杭州青春坊證券營(yíng)業(yè)部、財(cái)通證券經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司證券返還糾紛案  ——“拖拉機(jī)帳戶(hù)”資產(chǎn)權(quán)屬相關(guān)問(wèn)題探析  浙江雅士林領(lǐng)帶服飾有限公司訴寧波瑞達(dá)國(guó)際經(jīng)貿(mào)有限公司加工合同糾紛案  ——出口代理交易中各交易主體的法律關(guān)系與民事責(zé)任的認(rèn)定  浙江巨能東方飲料有限公司破產(chǎn)清算案  ——《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施后破產(chǎn)案件如何審理  王寅新訴廣州市兆鷹五金有限公司確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案  ——當(dāng)事人在何種情形下可以主動(dòng)提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴  杭州富申日用品有限公司訴蕪湖市大字糖酒日雜有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案  ——合同簽字欄內(nèi)特別標(biāo)注的簽訂地性質(zhì)的認(rèn)定  陳琦訴衢州浙西工程設(shè)計(jì)院確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案  ——“空掛資質(zhì)”的個(gè)人與單位之間的糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議  邵榮根訴余姚化工廠有限責(zé)任公司失業(yè)保險(xiǎn)待遇糾紛案  ——用人單位延誤檔案轉(zhuǎn)遞是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任  吳瀟訴溫州醫(yī)學(xué)院附屬眼視光醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案  ——醫(yī)療機(jī)構(gòu)未履行告知說(shuō)明義務(wù)造成損害后果的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任  紹興縣美得寶印染有限公司訴紹興縣華榕布業(yè)有限公司票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)糾紛案  ——票據(jù)無(wú)因性的例外情況下票據(jù)案件的審理  寧波嘉成拍賣(mài)有限公司訴李瑞堂、廖曉玲、馬良良、宋澤涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓居間合同糾紛案  ——涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓居間合同效力認(rèn)定  邵斐月訴寧波市鎮(zhèn)海利天投資咨詢(xún)有限公司、何中寸股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案  ——股東在什么條件下可以直接提起訴訟行政篇  郭建軍訴諸暨市國(guó)土資源局土地管理行政處罰案  ——行政裁量必須符合比例原則  羅日水訴仙居縣建設(shè)規(guī)劃局建設(shè)行政處罰案  ——相鄰權(quán)人原告主體資格的確認(rèn)及違法建設(shè)查處的法律問(wèn)題  鄔錫昌訴寧?？h人民政府桃源街道辦事處政府行政強(qiáng)制案  ——行政機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制拆除措施的條件  鄭雪琴訴杭州市人民政府社會(huì)保障行政復(fù)議案  ——駁回行政復(fù)議申請(qǐng)的復(fù)議決定不能視為維持原具體行政行為  傅碧萍訴寧波市鄞州區(qū)東錢(qián)湖鎮(zhèn)人民政府婚姻登記案  ——虛假身份證明的婚姻登記可以通過(guò)行政訴訟予以撤銷(xiāo)執(zhí)行篇  萬(wàn)德清申請(qǐng)執(zhí)行樓俊明合伙協(xié)議糾紛案  ——農(nóng)村集體土地上的房屋強(qiáng)制執(zhí)行創(chuàng)新問(wèn)題

章節(jié)摘錄

　　一、被告人龔文彬犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！　《?、被告人劉旭犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年；犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣一萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)計(jì)人民幣一萬(wàn)元?！　∪?、被告人王顯高犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年?！　∷?、被告人趙紅犯窩藏罪，判處有期徒刑七年。　　一審判決后，被告人龔文彬、趙紅不服，分別提出上訴。　　龔文彬及其二審辯護(hù)人提出，龔事先未準(zhǔn)備犯罪工具，刀具系從被害人手中奪得，在主觀惡性程度上有別于事前蓄意犯罪，被害人在本案起因上具有一定過(guò)錯(cuò)，原判量刑過(guò)重，要求二審從輕改判。　　趙紅上訴提出，擺攤詐騙錢(qián)財(cái)并非以其為主，其窩藏情節(jié)一般，原判認(rèn)定其窩藏情節(jié)嚴(yán)重不當(dāng)。請(qǐng)求二審從輕改判。　　出庭的檢察員提出：原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪量刑適當(dāng)；被告人龔文彬、趙紅的上訴理由均不能成立。建議駁回上訴，維持原判?！　≌憬「呒?jí)人民法院經(jīng)審理查明：被告人趙紅案發(fā)前結(jié)伙被告人龔文彬、劉旭、王顯高等人在浙江省瑞安市以擺攤“摸獎(jiǎng)”的方式設(shè)局詐騙錢(qián)財(cái)，且事先明確如果“摸獎(jiǎng)”的人不愿交出錢(qián)款，即圍住脅迫對(duì)方交付。2008年4月30日早晨，由趙紅駕車(chē)與龔文彬、劉旭、王顯高及張飛（在逃）等人來(lái)到瑞安市仙降鎮(zhèn)翁垶村愛(ài)喜多鞋服超市前路邊擺攤“摸獎(jiǎng)”行騙。被害人陳春良“摸獎(jiǎng)”后，發(fā)現(xiàn)被騙，遂不愿交付錢(qián)款。龔文彬、劉旭、王顯高、張飛等人即將陳圍住迫使陳春良交出人民幣240元。陳春良被劫后從自行車(chē)上取下一個(gè)裝有其工作所用之切料刀具的袋子揮打反擊，龔文彬、王顯高及張飛奪下袋子，并從袋子里各取出一把刀具，伙同劉旭持隨身攜帶的鐵棍共同毆打陳春良。其中，龔文彬持刀朝陳春良左大腿砍了一刀，致陳左股動(dòng)脈、左股靜脈斷裂大出血而死亡。隨后，趙紅駕車(chē)與龔文彬、劉旭、王顯高等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。原判簡(jiǎn)單地將本案認(rèn)定雙方互毆，且未認(rèn)定趙紅在預(yù)謀時(shí)就告知同伙騙不成就脅迫被害人交錢(qián)的劫財(cái)動(dòng)機(jī)，應(yīng)屬事實(shí)不清。原判認(rèn)定被告人劉旭販賣(mài)毒品的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(70)
勉強(qiáng)可看(512)
一般般(874)
內(nèi)容豐富(3624)
強(qiáng)力推薦(297)


 


    案例指導(dǎo)（總第二卷） PDF格式下載