刑事政策論壇

內(nèi)容概要

從寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的立論依據(jù)、政治功能看其政策定位、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的價(jià)值、困境及出路、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的定罪研究、寬嚴(yán)相濟(jì)視野下的刑罰制度改革、檢察視野中的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策等。

書(shū)籍目錄

《刑事政策論壇》發(fā)刊詞第一編 刑事政策基礎(chǔ)理論研究　1.問(wèn)題意識(shí)與立場(chǎng)方法——中國(guó)刑事政策研究之反思　2.刑罰、刑法與刑事政策　3.刑事政策的理性及其展開(kāi)第二編 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究　4.從寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的立論依據(jù)、政治功能看其政策定位　5.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的價(jià)值、困境及出路　6.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的定罪研究　7.寬嚴(yán)相濟(jì)視野下的刑罰制度改革　8.檢察視野中的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策第三編 刑事政策專(zhuān)題比較研究　9.我國(guó)懲治交通肇事罪的刑事政策　10.回歸社會(huì)的安置幫教刑事政策研究　11.美國(guó)刑事政策中的實(shí)用主義傾向第四編 刑事政策關(guān)聯(lián)領(lǐng)域研究　12.我國(guó)金融犯罪刑事立法模式的思考　13.轉(zhuǎn)化型搶劫罪主體條件的實(shí)質(zhì)解釋——以相對(duì)刑事責(zé)任年齡人的刑事責(zé)任問(wèn)題為視角　14.刑法總則法條關(guān)系研究　15.中國(guó)職務(wù)犯罪防治體系的完善——《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》視角下的比較研究　16.招搖撞騙罪爭(zhēng)議問(wèn)題研究

章節(jié)摘錄

刑事政策自1803年由德國(guó)刑法學(xué)家費(fèi)爾巴哈提出已經(jīng)歷了200年，跨越了古典主義、實(shí)證主義和新社會(huì)防衛(wèi)學(xué)派研究的三個(gè)階段。而刑事政策每一階段的發(fā)展創(chuàng)新都推動(dòng)了刑法的變革與發(fā)展，這在于刑事政策發(fā)展的每一重要?dú)v史階段都創(chuàng)造了完整系統(tǒng)的理論體系。這些宏大、深邃的理論和原則，至今仍閃耀著思想的光芒，指導(dǎo)著刑事法律的發(fā)展。國(guó)外刑事政策學(xué)研究方興未艾，刑事政策學(xué)專(zhuān)著、論文在刑事法學(xué)中占據(jù)重要地位，已經(jīng)出現(xiàn)“刑事政策的刑法化”與“刑法的刑事政策化”趨勢(shì)。費(fèi)爾巴哈、李斯特、馬克.安塞爾等著名的刑事政策研究者都成為每一時(shí)期刑法學(xué)研究的領(lǐng)軍人物。反觀(guān)我國(guó)刑事政策研究，表面的繁榮掩飾著理論的蒼白無(wú)力；虛偽的贊頌遮蔽了批判的自覺(jué)主動(dòng)；刻意的描繪透視著地位的奴顏屈膝。刑事政策的理論是深邃的，但至今尚無(wú)統(tǒng)一的定義；刑事政策的體系是龐雜的，至今也在探索之中；刑事政策的視野是開(kāi)闊的，但至今尚未開(kāi)發(fā)出來(lái)予以應(yīng)用。在眾多問(wèn)題之中，有五個(gè)方面必須要引起重視并予以解決，才能使中國(guó)刑事政策走上理論的自覺(jué)之路。一是，中國(guó)的刑事政策研究缺乏深刻的批判和分析精神，只是對(duì)現(xiàn)存刑事政策的注釋與解脫，至今刑事政策學(xué)尚未形成完整的學(xué)科體系。由于我國(guó)刑事政策一詞的特定的政治含義，刑事政策學(xué)又無(wú)法與國(guó)際的學(xué)術(shù)研究接軌。正如陳興良教授所指出的：“我國(guó)刑事政策學(xué)與大陸法學(xué)國(guó)家的刑事政策學(xué)相比較，在內(nèi)容上存在重大差別。這主要是因?yàn)檎哌@個(gè)詞，在我國(guó)政治生活中廣泛使用，并通常是指黨的政策。這種政策往往是指政黨為實(shí)現(xiàn)一定歷史時(shí)期的路線(xiàn)和任務(wù)而規(guī)定的行動(dòng)準(zhǔn)則。在我國(guó)以往的刑法研究中，本來(lái)就論述了對(duì)于刑法具有指導(dǎo)意義的有關(guān)刑事政策，例如懲辦與寬大相結(jié)合。而我國(guó)當(dāng)前的刑事政策學(xué)基本上就是對(duì)這些現(xiàn)存的刑事政策的注釋與解說(shuō)。在這種情況下，所謂刑事政策學(xué)充其量不過(guò)是現(xiàn)行刑事政策之解釋?zhuān)荒艹善錇橐婚T(mén)獨(dú)立的理論學(xué)科?？紤]到當(dāng)前我國(guó)刑事政策一詞特定的政治含義，即使采用了刑事政策學(xué)這一名稱(chēng)也無(wú)法與國(guó)際上的學(xué)術(shù)接軌?！雹俦R建平教授則認(rèn)為刑事政策這一概念的中文譯法有問(wèn)題，應(yīng)譯成“刑事政治”比較合適。

編輯推薦

《刑事政策論壇(第1期)》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事政策論壇 PDF格式下載

---