法律司法解釋判例小全書

內(nèi)容概要

隨著我國法制建設(shè)的發(fā)展，相關(guān)領(lǐng)域的法規(guī)文件數(shù)量越來越多，內(nèi)容龐雜，級(jí)別多樣；同時(shí)在司法實(shí)踐中也產(chǎn)生了大量典型的司法判例，對(duì)相關(guān)法規(guī)條文的理解適用具有重要的參考價(jià)值。因此，將這些法規(guī)和案例進(jìn)行系統(tǒng)化的搜集、整理和編排，對(duì)司法實(shí)踐具有重大意義。    本書的主要目的是為讀者提供：查詢權(quán)威法律文本和典型司法判例最便捷的工具。為貫徹這一編輯理念，本書設(shè)計(jì)了一種由主題法規(guī)案例索引、法規(guī)文件匯編和典型判例匯編三部分組成的新穎體例：    一、詳盡的“主題法規(guī)案例索引”是本書最大的特色。對(duì)于合同的生效、合同的解除、違約與賠償以及主要合同類型等180個(gè)重要的具體問題，讀者可以通過該索引查找到相應(yīng)的法規(guī)條文和典型判例，及其在本書中的頁碼。    二、本書收錄了合同綜合性規(guī)定、買賣合同、租賃合同、借款合同、贈(zèng)與合同等十二個(gè)方面所涉及的主要法律、行政法規(guī)和司法解釋，這些都是司法審判的直接依據(jù)；同時(shí)收錄了相關(guān)的重要部門規(guī)章文件。全書共收錄185個(gè)文件，截至2010年3月。        三、本書收錄了61個(gè)典型司法判例，主要涉及買賣合同、租賃合同、技術(shù)合同等方面。為方便讀者閱讀起見，在不妨礙理解、不歪曲原判決書的前提下，所收案例的文字經(jīng)過了精簡，包括案號(hào)出處、爭訟事由、判決理由和法院判決四個(gè)部分，簡明清晰。

書籍目錄

第一部分　主題法規(guī)案例索引　一、綜合　二、買賣合同　三、租賃、融資合同　四、借款、儲(chǔ)蓄合同　五、贈(zèng)與合同　六、加工承攬、建設(shè)工程合同　七、技術(shù)合同第二部分　法規(guī)文件匯編　一、綜合　三、租賃、融資合同　四、借款、儲(chǔ)蓄合同　五、贈(zèng)與合同　六、加工承攬、建沒工程合同　七、技術(shù)合同　八、運(yùn)輸合同　九、合伙、聯(lián)營合同　十、農(nóng)村土地承包合同　十一、擔(dān)保合同　十二、保險(xiǎn)合同第三部分　典型判例匯編　綜合　買賣合同　租賃、融資合同　借款、儲(chǔ)蓄合同　贈(zèng)與合同　加工承攬、建設(shè)工程合同　技術(shù)合同

章節(jié)摘錄

插圖：爭訟事由2001年1月19日甲公司與王某某簽訂協(xié)議，該協(xié)議約定：王某某負(fù)責(zé)完成國家醫(yī)藥監(jiān)督管理局所要求達(dá)到的臨床準(zhǔn)入條件，獲得批件；甲公司保證王某某完成項(xiàng)目所需費(fèi)用，項(xiàng)目完成后，經(jīng)國家醫(yī)藥監(jiān)督管理局新藥審評(píng)中心評(píng)審?fù)ㄟ^臨床前研究允許臨床準(zhǔn)入，并經(jīng)臨床試驗(yàn)后，甲公司應(yīng)付王某某技術(shù)勞務(wù)費(fèi)200萬元。該協(xié)議未對(duì)技術(shù)成果的歸屬做出約定。2004年4月9日國家食品藥品監(jiān)督管理局審批下發(fā)了審批意見通知件及藥物臨床研究批件，同意開始進(jìn)行臨床研究。原告王某某訴稱，其受被告甲公司委托研究開發(fā)染料木素的制備工藝，該技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán)屬于其所有；被告甲公司只享有免費(fèi)使用該研究成果的權(quán)利。甲公司辯稱，王某某僅為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的參與人之一，不存在獨(dú)立完成的依據(jù)；原告利用被告單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務(wù)發(fā)明，專利權(quán)應(yīng)當(dāng)歸單位享有。判決理由法院認(rèn)為，技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。而委托開發(fā)合同是指當(dāng)事人一方委托另一方進(jìn)行研究開發(fā)所訂立的合同。根據(jù)法院查明的事實(shí)，王某某與甲公司協(xié)議約定的主要權(quán)利、義務(wù)和雙方訂立合同的目的符合委托技術(shù)開發(fā)合同的特征，因此本案應(yīng)適用委托技術(shù)開發(fā)合同的法律規(guī)定確定爭訟之專利權(quán)的歸屬問題。《合同法》第三百三十九條規(guī)定：委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)施該專利。由此規(guī)定說明，當(dāng)事人之間在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，在合同中對(duì)專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán)歸屬有約定的，依其約定辦理；未作出約定或者約定不明的，依照法律規(guī)定，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人，取得專利權(quán)后，研究開發(fā)人依法享有專利權(quán)，但委托人可以無償實(shí)施該專利。

編輯推薦

《合同法律·司法解釋·判例小全書》：法律司法解釋判例小全書

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律司法解釋判例小全書 PDF格式下載

---