北京仲裁

內(nèi)容概要

隨著九十年代經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，為了更好的服務市場經(jīng)濟和吸引外資，中國于1994年首次制定了《仲裁法》。值得注意的是，在眾多解決商事紛爭的方法中，仲裁因其具有自治性、私密性、靈活性、高效性、終局性等諸多優(yōu)勢，在解決中國當事人和外國當事人的貿(mào)易和投資爭端時尤其受到青睞。

書籍目錄

特載  我們信賴仲裁嗎?——關于中國仲裁研究的英文文獻綜述  有哪些仲裁研究值得關注?——2009年中文法學期刊仲裁研究論文綜述專論  論CISG在一些國際商事案件中的應用  論仲裁員面臨的欺詐問題調(diào)解專欄  調(diào)解的現(xiàn)狀回顧與理論發(fā)展  聯(lián)合調(diào)解實務指南——兩人智慧勝一人案例評析  論對涉及違反管理性強制性規(guī)范的合同所作出的外國仲裁裁決的承認和執(zhí)行——利夫糖果(上海)有限公司申請承認和執(zhí)行新加坡國際仲裁中心仲裁裁決案評析  論英國仲裁法下法律問題可上訴原則——廈船重工案評析辦案札記  庭審雜談——國際仲裁庭審二三題．  從辦案秘書的視角看仲裁庭審若干細節(jié)問題征稿啟事

章節(jié)摘錄

插圖：三、仲裁程序（一）仲裁庭的組成方式仲裁庭的組成是仲裁審理程序的開始，爭議雙方當事人往往非常關注以下問題：仲裁庭由幾個仲裁員組成？當事人有無任命仲裁員和決定仲裁庭組成方式的權利？當事人達不成協(xié)議時由誰來指定獨任或首席仲裁員？等等。各國法律和各仲裁機構(gòu)對此都有不同規(guī)定。在我國主要規(guī)定在《仲裁法》第四章 第二節(jié) 第30、31、32條和各仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則中。馬占軍博士認為，我國仲裁庭組成方式存在問題并長期難以有效解決的根本原因，在于《仲裁法》之組庭方式上的立法缺陷：一是《仲裁法》僅認可獨任仲裁庭和三名仲裁員組成的合議仲裁庭兩種方式，未賦予當事人決定仲裁庭組成方式的充分自由權；二是當事人未就仲裁員人數(shù)達成一致意見或未進行任何約定時，由仲裁機構(gòu)主任決定仲裁庭的組成，但卻沒有對應按何種標準決定組庭方式作出明確規(guī)定。因而作者主張須對《仲裁法》的相關規(guī)定進行修改：明確賦予當事人確定仲裁庭組成方式的充分自由權；在當事人未就仲裁員人數(shù)達成一致時，采用國際通行做法，即由法律對仲裁庭組成方式作出明確規(guī)定，而不是授權仲裁機構(gòu)主任來決定；明確規(guī)定當事人未就仲裁庭組成進行約定則仲裁庭應由一名仲裁員組成，但仲裁機構(gòu)可根據(jù)案件的難易程度、性質(zhì)以及復雜性決定是否采用合議仲裁庭方式。②（二）證據(jù)制度劉曉紅教授從與訴訟證據(jù)制度相比較的視角，總結(jié)出國際商事仲裁證據(jù)制度的特點在于：一是法定證據(jù)規(guī)則的柔性化，即國際商事仲裁證據(jù)制度需建立在法律框架內(nèi)，但應賦予仲裁員在證據(jù)活動中一定的自由裁量權；二是當事人意思自治原則置于證據(jù)規(guī)則之首；三是仲裁庭（員）在證據(jù)認定程序中權力是有限性的；四是對一般訴訟證據(jù)特征及種類的“異化”。認為證據(jù)制度的價值取向應同時反映公正與效益。為了效益，商事仲裁證據(jù)制度必須獨立于一般訴訟證據(jù)制度；為了公正，仲裁證據(jù)規(guī)則需要在法律的框架內(nèi)運行。

編輯推薦

《北京仲裁(第72輯)》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    北京仲裁 PDF格式下載

---