真相與正義

內(nèi)容概要

　　根據(jù)現(xiàn)階段職務(wù)犯罪的特點(diǎn)，提高偵查效率的邏輯策略主要有四個(gè)：（1）回溯試錯(cuò)法；（2）“奧卡姆剃刀”法；（3）假設(shè)演繹法；（4）分解協(xié)調(diào)法。

書(shū)籍目錄

代緒論：掌握科學(xué)思維方法，增強(qiáng)職務(wù)犯罪偵查能力　　一、增強(qiáng)職務(wù)犯罪偵查能力是檢察機(jī)關(guān)的重要課題　　二、掌握科學(xué)思維方法是提高職務(wù)犯罪偵查能力的重要途徑　　三、關(guān)于職務(wù)犯罪偵查科學(xué)思維方法研究的思路、任務(wù)和重點(diǎn)第一章　職務(wù)犯罪偵查及其科學(xué)思維活動(dòng)　第一節(jié)　職務(wù)犯罪偵查及其主要任務(wù)　　一、職務(wù)犯罪偵查的概念　　二、職務(wù)犯罪偵查的主要任務(wù)　第二節(jié)　職務(wù)犯罪偵查思維及其主要特點(diǎn)　　一、職務(wù)犯罪偵查思維：一種特殊的科學(xué)思維活動(dòng)　　二、職務(wù)犯罪偵查思維的主要特點(diǎn)　第三節(jié)　關(guān)于職務(wù)犯罪偵查思維的三種分析及其結(jié)論　　一、關(guān)于職務(wù)犯罪偵查思維的學(xué)理分析　　二、關(guān)于職務(wù)犯罪偵查思維的靜態(tài)哲學(xué)分析　　三、關(guān)于職務(wù)犯罪偵查思維的動(dòng)態(tài)哲學(xué)分析　第四節(jié)　關(guān)于職務(wù)犯罪偵查思維的表現(xiàn)形式、程序和要求　　一、偵查假說(shuō)：職務(wù)犯罪偵查思維活動(dòng)的基本形式　　二、職務(wù)犯罪偵查思維的基本程序　　三、關(guān)于職務(wù)犯罪偵查思維的基本要求：再現(xiàn)職務(wù)犯罪活動(dòng)的因果鏈條第二章　職務(wù)犯罪偵查的邏輯準(zhǔn)備　第一節(jié)　立案：職務(wù)犯罪偵查的邏輯起點(diǎn)　　一、立案及其主要任務(wù)　　二、為什么說(shuō)立案是職務(wù)犯罪偵查的邏輯起點(diǎn)　　三、職務(wù)犯罪偵查邏輯起點(diǎn)與其邏輯準(zhǔn)備的關(guān)系　第二節(jié)　職務(wù)犯罪案件的立案審查分析　　一、職務(wù)犯罪偵查立案審查分析的概念和特點(diǎn)　　二、信息整合法：職務(wù)犯罪案件立案審查的主要思維工具　　三、職務(wù)犯罪案件立案審查分析中常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤與糾正　第三節(jié)　職務(wù)犯罪案件偵查決策　　一、職務(wù)犯罪案件偵查決策的概念和任務(wù)　　二、職務(wù)犯罪案件偵查決策的基本思維程序和方法　　三、提高偵查決策質(zhì)量的主要環(huán)節(jié)　　第四節(jié)　職務(wù)犯罪案件偵查計(jì)劃的制定　　一、偵查計(jì)劃及其基本類型　　二、職務(wù)犯罪偵查計(jì)劃的內(nèi)容結(jié)構(gòu)和編制步驟　　三、保證偵查計(jì)劃質(zhì)量的思維原則與要求第三章　收集整理偵查材料的邏輯方法　第一節(jié)　偵查材料及其特點(diǎn)　　一、偵查材料與刑事證據(jù)　　二、偵查材料的性質(zhì)　　三、收集和整理偵查材料的意義　第二節(jié)　收集偵查材料的邏輯方法　　一、觀察　　二、實(shí)驗(yàn)　　三、調(diào)查訪問(wèn)　第三節(jié)　整理偵查材料的邏輯方法　　一、比較　　二、分類　　三、分析　　四、綜合第四章　偵查假說(shuō)的構(gòu)建　第一節(jié)　假說(shuō)與偵查假說(shuō)　　一、什么是假說(shuō)　　二、偵查假說(shuō)及其作用　　三、偵查假說(shuō)主要特點(diǎn)　第二節(jié)　偵查假說(shuō)的構(gòu)建及其主要內(nèi)容　　一、偵查假說(shuō)的構(gòu)建及其公式　　二、構(gòu)建偵查假說(shuō)的三個(gè)基本內(nèi)容　　三、建立偵查假說(shuō)的三個(gè)側(cè)重點(diǎn)　第三節(jié)　構(gòu)建偵查假說(shuō)的三種基本方法　　一、利用類比法構(gòu)建偵查假說(shuō)　　二、利用歸納法構(gòu)建偵查假說(shuō)　　三、利用演繹法構(gòu)建偵查假說(shuō)　第四節(jié)　完全性：構(gòu)建偵查假說(shuō)的特殊要求　　一、什么是偵查假說(shuō)的完全性　　二、怎樣才能構(gòu)造完全的偵查假說(shuō)集　　三、構(gòu)建完全性偵查假說(shuō)集的意義第五章　偵查假說(shuō)的驗(yàn)證　第一節(jié)　偵查假說(shuō)驗(yàn)證的概念和意義　　一、什么是假說(shuō)的驗(yàn)證　　二、偵查假說(shuō)驗(yàn)證的基本思想和公式　　三、偵查假說(shuō)驗(yàn)證的意義　第二節(jié)　偵查假說(shuō)驗(yàn)證的特點(diǎn)、類型和側(cè)重點(diǎn)　　一、偵查假說(shuō)驗(yàn)證的三個(gè)主要特點(diǎn)　　二、偵查假說(shuō)驗(yàn)證的三種基本類型　　三、偵查假說(shuō)驗(yàn)證的側(cè)重點(diǎn)　第三節(jié)　偵查假說(shuō)驗(yàn)證的主要邏輯思維方法　　一、偵查假說(shuō)證偽的邏輯思維方法　　二、尋求因果聯(lián)系的邏輯方法　　三、偵查假說(shuō)驗(yàn)證的邏輯論證　第四節(jié)　職務(wù)犯罪案件偵查假說(shuō)驗(yàn)證的標(biāo)準(zhǔn)和邏輯要求　　一、關(guān)于職務(wù)犯罪案件偵查假說(shuō)驗(yàn)證的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)　　二、關(guān)于職務(wù)犯罪案件偵查假說(shuō)驗(yàn)證的邏輯要求第六章　提高職務(wù)犯罪偵查效率的邏輯策略　第一節(jié)　回溯試錯(cuò)法　　一、回溯試錯(cuò)法的基本原理　　二、回溯試錯(cuò)法在偵查思維中的表現(xiàn)形式和作用　　三、運(yùn)用回溯試錯(cuò)法來(lái)提高職務(wù)犯罪偵查效率　第二節(jié)　奧卡姆剃刀　　一、奧卡姆剃刀及其基本理論　　二、奧卡姆剃刀與偵查思維策略的兼容性　　三、利用奧卡姆剃刀提高職務(wù)犯罪案件偵查效率　第三節(jié)　假設(shè)演繹法　　一、假設(shè)演繹法及其在刑事偵查中的作用　　二、假設(shè)演繹法的基本模型和應(yīng)用模式　　三、運(yùn)用假設(shè)演繹法提高收集和運(yùn)用證據(jù)的效率　第四節(jié)　分解協(xié)調(diào)法　　一、分解協(xié)調(diào)法的概念及其原理　　二、分解協(xié)調(diào)法在偵查管理領(lǐng)域的作用　　三、運(yùn)用分解協(xié)調(diào)法提高職務(wù)犯罪偵查管理的效率第七章　邏輯復(fù)析：關(guān)于刑事證明的批判性思維　第一節(jié)　邏輯復(fù)析及其在刑事證明中的作用　　一、邏輯復(fù)析及其主要特點(diǎn)　　二、邏輯復(fù)析是保證刑事證明質(zhì)量的重要方法　第二節(jié)　邏輯復(fù)析的原則、要求和主要方法　　一、對(duì)刑事證明進(jìn)行邏輯復(fù)析的基本原則　　二、排除合理懷疑：對(duì)刑事證明進(jìn)行邏輯復(fù)析的基本要求　　三、邏輯復(fù)析的三種主要方法　第三節(jié)　關(guān)于刑事證據(jù)充分性的邏輯復(fù)析　　一、問(wèn)題的提出　　二、邏輯科學(xué)關(guān)于“充分”的幾個(gè)階段性認(rèn)識(shí)　　三、關(guān)于正確界定刑事證據(jù)充分性的三點(diǎn)意見(jiàn)　第四節(jié)　發(fā)揮刑事推定在反職務(wù)犯罪中的作用：對(duì)裁判規(guī)則進(jìn)行批判性思考的一個(gè)結(jié)論　　一、推定與刑事推定　　二、職務(wù)犯罪刑事推定及其我國(guó)的相關(guān)規(guī)定　　三、賄賂推定——需要增加的特別裁判規(guī)則后記

章節(jié)摘錄

　　其基本表現(xiàn)形式為，偵查機(jī)關(guān)在獲得案件線索后，立即訊問(wèn)犯罪嫌疑人以獲取口供，然后根據(jù)犯罪嫌疑人供述為線索，逐一收集相關(guān)證據(jù)；如果收集到的其他證據(jù)與犯罪嫌疑人的供述有出入，則繼續(xù)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，直到偵查對(duì)象對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。在這種偵查模式之中，供述成為證據(jù)之王，整個(gè)偵查工作基本是圍繞犯罪嫌疑人的供述而開(kāi)展的?！　z察機(jī)關(guān)采用這種“由供到證式”的偵查模式，主要有三個(gè)方面的原因：一是歷史原因。我國(guó)數(shù)千年法文化傳統(tǒng)中形成了“無(wú)供不錄案”的思維定勢(shì)。受這種傳統(tǒng)觀念的影響，偵查人員往往只注重對(duì)犯罪的懲治打擊而容易忽視對(duì)人權(quán)的保護(hù)。二是體制原因。同發(fā)達(dá)國(guó)家的反貪?rùn)C(jī)構(gòu)相比，我國(guó)當(dāng)代獨(dú)立的職務(wù)犯罪偵查機(jī)構(gòu)成立的時(shí)間還不長(zhǎng)，其隊(duì)伍建設(shè)、人員素質(zhì)、偵查手段和技術(shù)裝備都還不太完善，其人力、物力和財(cái)力等資源捉襟見(jiàn)肘，在實(shí)踐中容易出現(xiàn)單純依賴口供的現(xiàn)象。三是特殊的作案機(jī)制原因。由于職務(wù)犯罪，尤其是貪污賄賂犯罪，具有隱蔽性強(qiáng)、知情面小、作案痕跡少，可供采集的客觀證據(jù)少，再加上我國(guó)國(guó)家工作人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)等相關(guān)制度還未建立健全，這就使得偵查機(jī)關(guān)通過(guò)其他途徑難以搜集到確實(shí)充分的證據(jù)，只好通過(guò)訊問(wèn)來(lái)查證案件真相。　　雖然這種粗放的偵查模式在查辦、懲治職務(wù)犯罪的斗爭(zhēng)中也曾發(fā)揮重大作用，但因過(guò)于倚重口供，容易導(dǎo)致刑訊逼供等司法弊端，不利于維護(hù)司法公正和保障人權(quán)，因而需要進(jìn)行必要的改革。筆者以為，在職務(wù)犯罪偵查工作中積極運(yùn)用科學(xué)思維方法，可以從以下三個(gè)方面推動(dòng)職務(wù)犯罪偵查工作機(jī)制的完善，實(shí)現(xiàn)偵查模式的轉(zhuǎn)變：　　首先，廣泛運(yùn)用科學(xué)思維方法，可以幫助檢察機(jī)關(guān)更全面地收集證據(jù)，在一定程度上減輕對(duì)口供的依賴?！　∥覀冎?，從偵查模式演進(jìn)的歷史過(guò)程看，靠口供定案的訴訟模式的出現(xiàn)也曾有一定的歷史進(jìn)步意義，即是對(duì)“神示證據(jù)”及其訴訟模式的否定。然而，由于我國(guó)幾千年封建制度導(dǎo)致科學(xué)技術(shù)長(zhǎng)期停滯不前，關(guān)于刑事證據(jù)的收集、利用的科學(xué)理念和方法一直未能有效形成，因而不能建立起科學(xué)的訴訟制度。相比之下，西方國(guó)家也曾經(jīng)歷過(guò)“神判”、“口供為王”的法定證據(jù)制度時(shí)代。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　堅(jiān)決貫徹黨中央關(guān)于推進(jìn)新形勢(shì)下反腐倡廉建設(shè)的決策部署，把查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪工作放在更加突出的位置來(lái)抓?！　　芙鳎骸蹲罡呷嗣駲z察院工作報(bào)告》（2010年3月11日）

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    真相與正義 PDF格式下載

---