真相與正義

內(nèi)容概要

　　根據(jù)現(xiàn)階段職務犯罪的特點，提高偵查效率的邏輯策略主要有四個：（1）回溯試錯法；（2）“奧卡姆剃刀”法；（3）假設演繹法；（4）分解協(xié)調(diào)法。

書籍目錄

代緒論：掌握科學思維方法，增強職務犯罪偵查能力　　一、增強職務犯罪偵查能力是檢察機關的重要課題　　二、掌握科學思維方法是提高職務犯罪偵查能力的重要途徑　　三、關于職務犯罪偵查科學思維方法研究的思路、任務和重點第一章　職務犯罪偵查及其科學思維活動　第一節(jié)　職務犯罪偵查及其主要任務　　一、職務犯罪偵查的概念　　二、職務犯罪偵查的主要任務　第二節(jié)　職務犯罪偵查思維及其主要特點　　一、職務犯罪偵查思維：一種特殊的科學思維活動　　二、職務犯罪偵查思維的主要特點　第三節(jié)　關于職務犯罪偵查思維的三種分析及其結(jié)論　　一、關于職務犯罪偵查思維的學理分析　　二、關于職務犯罪偵查思維的靜態(tài)哲學分析　　三、關于職務犯罪偵查思維的動態(tài)哲學分析　第四節(jié)　關于職務犯罪偵查思維的表現(xiàn)形式、程序和要求　　一、偵查假說：職務犯罪偵查思維活動的基本形式　　二、職務犯罪偵查思維的基本程序　　三、關于職務犯罪偵查思維的基本要求：再現(xiàn)職務犯罪活動的因果鏈條第二章　職務犯罪偵查的邏輯準備　第一節(jié)　立案：職務犯罪偵查的邏輯起點　　一、立案及其主要任務　　二、為什么說立案是職務犯罪偵查的邏輯起點　　三、職務犯罪偵查邏輯起點與其邏輯準備的關系　第二節(jié)　職務犯罪案件的立案審查分析　　一、職務犯罪偵查立案審查分析的概念和特點　　二、信息整合法：職務犯罪案件立案審查的主要思維工具　　三、職務犯罪案件立案審查分析中常見的邏輯錯誤與糾正　第三節(jié)　職務犯罪案件偵查決策　　一、職務犯罪案件偵查決策的概念和任務　　二、職務犯罪案件偵查決策的基本思維程序和方法　　三、提高偵查決策質(zhì)量的主要環(huán)節(jié)　　第四節(jié)　職務犯罪案件偵查計劃的制定　　一、偵查計劃及其基本類型　　二、職務犯罪偵查計劃的內(nèi)容結(jié)構(gòu)和編制步驟　　三、保證偵查計劃質(zhì)量的思維原則與要求第三章　收集整理偵查材料的邏輯方法　第一節(jié)　偵查材料及其特點　　一、偵查材料與刑事證據(jù)　　二、偵查材料的性質(zhì)　　三、收集和整理偵查材料的意義　第二節(jié)　收集偵查材料的邏輯方法　　一、觀察　　二、實驗　　三、調(diào)查訪問　第三節(jié)　整理偵查材料的邏輯方法　　一、比較　　二、分類　　三、分析　　四、綜合第四章　偵查假說的構(gòu)建　第一節(jié)　假說與偵查假說　　一、什么是假說　　二、偵查假說及其作用　　三、偵查假說主要特點　第二節(jié)　偵查假說的構(gòu)建及其主要內(nèi)容　　一、偵查假說的構(gòu)建及其公式　　二、構(gòu)建偵查假說的三個基本內(nèi)容　　三、建立偵查假說的三個側(cè)重點　第三節(jié)　構(gòu)建偵查假說的三種基本方法　　一、利用類比法構(gòu)建偵查假說　　二、利用歸納法構(gòu)建偵查假說　　三、利用演繹法構(gòu)建偵查假說　第四節(jié)　完全性：構(gòu)建偵查假說的特殊要求　　一、什么是偵查假說的完全性　　二、怎樣才能構(gòu)造完全的偵查假說集　　三、構(gòu)建完全性偵查假說集的意義第五章　偵查假說的驗證　第一節(jié)　偵查假說驗證的概念和意義　　一、什么是假說的驗證　　二、偵查假說驗證的基本思想和公式　　三、偵查假說驗證的意義　第二節(jié)　偵查假說驗證的特點、類型和側(cè)重點　　一、偵查假說驗證的三個主要特點　　二、偵查假說驗證的三種基本類型　　三、偵查假說驗證的側(cè)重點　第三節(jié)　偵查假說驗證的主要邏輯思維方法　　一、偵查假說證偽的邏輯思維方法　　二、尋求因果聯(lián)系的邏輯方法　　三、偵查假說驗證的邏輯論證　第四節(jié)　職務犯罪案件偵查假說驗證的標準和邏輯要求　　一、關于職務犯罪案件偵查假說驗證的三個標準　　二、關于職務犯罪案件偵查假說驗證的邏輯要求第六章　提高職務犯罪偵查效率的邏輯策略　第一節(jié)　回溯試錯法　　一、回溯試錯法的基本原理　　二、回溯試錯法在偵查思維中的表現(xiàn)形式和作用　　三、運用回溯試錯法來提高職務犯罪偵查效率　第二節(jié)　奧卡姆剃刀　　一、奧卡姆剃刀及其基本理論　　二、奧卡姆剃刀與偵查思維策略的兼容性　　三、利用奧卡姆剃刀提高職務犯罪案件偵查效率　第三節(jié)　假設演繹法　　一、假設演繹法及其在刑事偵查中的作用　　二、假設演繹法的基本模型和應用模式　　三、運用假設演繹法提高收集和運用證據(jù)的效率　第四節(jié)　分解協(xié)調(diào)法　　一、分解協(xié)調(diào)法的概念及其原理　　二、分解協(xié)調(diào)法在偵查管理領域的作用　　三、運用分解協(xié)調(diào)法提高職務犯罪偵查管理的效率第七章　邏輯復析：關于刑事證明的批判性思維　第一節(jié)　邏輯復析及其在刑事證明中的作用　　一、邏輯復析及其主要特點　　二、邏輯復析是保證刑事證明質(zhì)量的重要方法　第二節(jié)　邏輯復析的原則、要求和主要方法　　一、對刑事證明進行邏輯復析的基本原則　　二、排除合理懷疑：對刑事證明進行邏輯復析的基本要求　　三、邏輯復析的三種主要方法　第三節(jié)　關于刑事證據(jù)充分性的邏輯復析　　一、問題的提出　　二、邏輯科學關于“充分”的幾個階段性認識　　三、關于正確界定刑事證據(jù)充分性的三點意見　第四節(jié)　發(fā)揮刑事推定在反職務犯罪中的作用：對裁判規(guī)則進行批判性思考的一個結(jié)論　　一、推定與刑事推定　　二、職務犯罪刑事推定及其我國的相關規(guī)定　　三、賄賂推定——需要增加的特別裁判規(guī)則后記

章節(jié)摘錄

　　其基本表現(xiàn)形式為，偵查機關在獲得案件線索后，立即訊問犯罪嫌疑人以獲取口供，然后根據(jù)犯罪嫌疑人供述為線索，逐一收集相關證據(jù)；如果收集到的其他證據(jù)與犯罪嫌疑人的供述有出入，則繼續(xù)訊問犯罪嫌疑人，直到偵查對象對犯罪事實供認不諱。在這種偵查模式之中，供述成為證據(jù)之王，整個偵查工作基本是圍繞犯罪嫌疑人的供述而開展的?！　z察機關采用這種“由供到證式”的偵查模式，主要有三個方面的原因：一是歷史原因。我國數(shù)千年法文化傳統(tǒng)中形成了“無供不錄案”的思維定勢。受這種傳統(tǒng)觀念的影響，偵查人員往往只注重對犯罪的懲治打擊而容易忽視對人權的保護。二是體制原因。同發(fā)達國家的反貪機構(gòu)相比，我國當代獨立的職務犯罪偵查機構(gòu)成立的時間還不長，其隊伍建設、人員素質(zhì)、偵查手段和技術裝備都還不太完善，其人力、物力和財力等資源捉襟見肘，在實踐中容易出現(xiàn)單純依賴口供的現(xiàn)象。三是特殊的作案機制原因。由于職務犯罪，尤其是貪污賄賂犯罪，具有隱蔽性強、知情面小、作案痕跡少，可供采集的客觀證據(jù)少，再加上我國國家工作人員財產(chǎn)申報等相關制度還未建立健全，這就使得偵查機關通過其他途徑難以搜集到確實充分的證據(jù)，只好通過訊問來查證案件真相。　　雖然這種粗放的偵查模式在查辦、懲治職務犯罪的斗爭中也曾發(fā)揮重大作用，但因過于倚重口供，容易導致刑訊逼供等司法弊端，不利于維護司法公正和保障人權，因而需要進行必要的改革。筆者以為，在職務犯罪偵查工作中積極運用科學思維方法，可以從以下三個方面推動職務犯罪偵查工作機制的完善，實現(xiàn)偵查模式的轉(zhuǎn)變：　　首先，廣泛運用科學思維方法，可以幫助檢察機關更全面地收集證據(jù)，在一定程度上減輕對口供的依賴。　　我們知道，從偵查模式演進的歷史過程看，靠口供定案的訴訟模式的出現(xiàn)也曾有一定的歷史進步意義，即是對“神示證據(jù)”及其訴訟模式的否定。然而，由于我國幾千年封建制度導致科學技術長期停滯不前，關于刑事證據(jù)的收集、利用的科學理念和方法一直未能有效形成，因而不能建立起科學的訴訟制度。相比之下，西方國家也曾經(jīng)歷過“神判”、“口供為王”的法定證據(jù)制度時代。

媒體關注與評論

　　堅決貫徹黨中央關于推進新形勢下反腐倡廉建設的決策部署，把查辦和預防職務犯罪工作放在更加突出的位置來抓?！　　芙鳎骸蹲罡呷嗣駲z察院工作報告》（2010年3月11日）

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    真相與正義 PDF格式下載

---